jeano33 a écrit:Salut a tous petit retour après 2 semaines, ou j'ai pu utiliser plus régulièrement ce tw9400
Acheté en remplacement d un Sony hw45 malade des matrices.
Je projete en salle semi dédiée, mur blanc, toile motorisée ES daywalker 266cm, distance de visionnage environ 4m. Vidéoprojecteur placé à 1m-1,2m pile au dessus de ma tête.
Ce qui marque en 1er c'est la luminosité, le VP a une pêche lumineuse, qui apporte une très bonne dynamique à l image, même en mode lampe haut avec le Sony la dynamique n était pas la même.
Je n utilisais d ailleurs pas le mode lampe haut, car il entraînait de moins bon noir sur le Sony. Sur l Epson en mode eco ou moyen, pas de différence sur les noirs, il me semble par contre que la colorimétrie change en mode eco. Je n utilise pas le mode haut de l epson car trop bruyant, et du coup vraiment trop lumineux pour mon confort visuel.
En terme de rendu de l image, je n ai pas trouvé une grande différence avec le hw45.
Le hw 45 calibré est a peu près équivalent, peu être une image plus douce du Sony. Mais une image plus dynamique, plus flatteuse, légèrement plus détaillé pour l epson.
Les problèmes de la matrice du Sony rendent le reste de la comparaison difficile. L Epson est très contrasté, je ne pensais pas qu'un VP pouvait donner de tel contraste. Les noirs sans être absolu sont bien noir. Je rejoins jetjonhatan, pour le rendu équivalent à une très bonne TV LCD le blooming en moins.
En terme de fluidité, ça me va. Sans activé l'interpolation d'image il est me semble t'il plus fluide que le Sony sans motion flow, moins de rémanence sur image en mouvement.
Par contre le motion flow activé est plus efficace que le système d interpolation d image de l Epson.
Je ne vais parler que pour les modes bas des 2 systèmes, plus haut ça donne un effet caméscope.
Motion flow bas est presque parfait, mais il entraînait des artefacts de contour, essentiellement sur les visages.
Interpolation bas Epson, c'est pas mal, mais je lui trouve des sacades, et paradoxalement une image par moment moins fluide que si désactivé.
Au niveau du bruit j'ai l'impression que l Epson est un poil plus audible.
Le vidéoprojecteur étant a 1m au dessus de ma tête je l entend.
En mode eco ou moyen de l epson, c'est équivalent je pense respectivement au mode lampe bas et lampe haut du sony. Par contre le mode haut de l Epson est bruyant.
D'autre part en activant la wobulation 4k il y a un petit bruit en plus, de même l iris dynamique s'entend. Ce n'est pas dérangeant, mais ça s'entend.
En parlant de wobulation, je ne vois vraiment pas la différence, activé ou non.
J'ai désactivé l iris dynamique pour le moment, je n'en vois pas l' intérêt : assombrir une image sombre je ne comprends pas trop.
J utilise actuellement le mode naturel, qui donne de l'éclat à l image. Je trouve le rendu du mode cinéma très intéressant aussi, mais un peu sombre. Un juste milieu serait pour moi entre ces 2 modes.
J'ai testé aquaman avec le mode dynamique, je me suis pris une grosse claque, c'est lumineux, coloré, détaillé, fluide. Mais ce mode n'est pas passe partout.
Concernant le rendu des DVD avec ce VP est assez exceptionnel je trouve, le Sony ne faisait pas aussi bien.
En conclusion, je suis pleinement satisfait du changement. Il n'est pas 4k, mais je le trouve plus défini que mon ancien FHD.
La luminosité, et la colorimétrie sont un vrai plus. Il est polyvalent et ce mode dynamique donne un avant goût pour le HDR.
Comme le Sony, je le ferais calibrer. Les noirs sont légèrement bouché, et j ai l'impression qu'il tire un peu sur le rouge.
Ma compagne qui ne remarque rien sur les changements Home cinéma en tant normal, a noté une vrai différence de l image, et ça c'est peut être le signe qui ne trompe pas
Seul risque, on sera dans la largeur du salon, donc pour la stéréo, c'est pas idéal. A suivre. Merci pour ce fil et les conseils
Seul risque, on sera dans la largeur du salon, donc pour la stéréo, c'est pas idéal. A suivre. Merci pour ce fil et les conseils
