Rugby

[SEM]

ultime évolution du rugby: jouer avec un ballon rond
pour la prochaine cdm, à réfléchir...

[zert]

Honnêtement la deuxième mi-temps était pas mal, pas extraordinaire mais vivante malgré les Anglais qui jouaient la montre et le pied, toujours et systématiquement...
comme les Irlandais, les Gallois, les Italiens, les..., les... (ça c'est LE truc qui me déplaît toutes équipes confondues, même si c'est dans l'air du temps).

Buena noche !

Encore un petit effort et ils vont réinventer le football.

Oui, c'est sans doute ça qui me gonfle, à l'insu de mon plein gré !
Si on revient à l'histoire de ce sport c'est un retour aux origines puisque Webb Ellis participait bien à un match de football quand il a pris le ballon (rond) dans ses mains!

Mais ce n'est pas du tout caractéristique de la coupe du monde: ça infeste littéralement le tournoi et toutes les grandes compétitions. J'ai toujours trouvé ça d'une part "moche", et d'autre part vain (à toi à moi, ballons rendus, gains/possessions artificiels), en comptant essentiellement sur une erreur de l'adversaire à la réception ou à la relance. Du rugby par défaut quoi.

Je me trompe peut-être (faudrait regarder toutes les stats*), mais les Sud-Africains et surtout les Blacks sont moins adeptes de ces coups de pied d'occupation: ça joue plus "dans ta gueule" et façon sortie du village gaulois, ce que j'aime beaucoup plus.

* pas trouvées pour toutes les équipes, mais près de 55 jeux au pied par match, avec en tête l'Angleterre (moyenne: 33 par match).

[SEM]

je suppose que, professionnalisme aidant, et à l'aide de l'analyse vidéo et d'outils statistiques, des professeurs nimbus de ce sport ont certainement établi les façons de jouer les plus rentables, en termes de gains de terrains...
et que le grand coup de tatane sort gagnant de ces études de cas
après, il y a différentes façons de jouer au pied:
- le jeu d'occupation, où le ballon est rendu délibérément à l'équipe adverse, le plus loin possible de son camp
- le jeu de pression: on joue par dessus la défense adverse, le plus haut possible, en lançant des joueurs pour être en dessous
- la passe au pied, pour décaler un ailier ou lancer un attaquant dans la profondeur
- le petit coup de pieds par dessus pour soi-même
- le coup de pied en touche, avec sa pépite: le 50-22
Parmi ces différentes possibilités, ce qui me semble le plus "tueur" de rugby, c'est le coup de pied de pression, la chandelle, quoi...c'est une des façons les plus frustes de jouer au rugby: up and under: on balance un grand coup de botte et on fait le pari du hasard...c'est de l'animation offensive sans passes, quoi....s'il s'avère que cette façon de faire est plus productive que de faire du jeu déployé, bonjour le spectacle...

[zert]

C'est bien sûr de ce dernier type de jeu au pied dont je parle et qui me hérisse le plus, mais aussi le jeu d'occupation qui se traduit généralement par une action similaire de l'adversaire ("à toi à moi" plusieurs fois répété), ou qui donne une occasion rêvée à l'adversaire de contre-attaquer... ce qu'il ne fait en général plus !
Cela a eu marché, mais il est aujourd'hui rare que les arrières soient surpris par ces longs coups de pied: ils sont en général très bien positionnés autant en profondeur que latéralement.
Bref ça ne sert plus ou moins à rien, sauf à gagner du temps et/ou à laisser souffler un peu les équipes (on a vu ça hier soir par exemple). Et effectivement pour le spectacle on repassera.

En revanche les coups de pied en touche, le jeu de pression, les passes au pied ou les coups de pied à suivre pour soi-même n'altèrent absolument pas le spectacle, au contraire, donc je n'ai rien à redire.
Par contre c'est vrai qu'ils demandent une grande précision du tireur et une forte disponibilité physique des équipiers qui doivent cavaler pour soutenir l'action.

[TELLOUCK]

Il pleut des cordes sur Paris et ce n’est pas prêt de s’arrêter !
J’espère que cela n’augure pas d’un très mauvais match.

[SEM]

avec un ballon glissant, une pelouse où le ballon fuse, des appuis moins assurés, c'est le jeu au pied qui est l'option la plus évidente
ce qui n'empêchera sans doute pas les blacks de s'essayer au jeu déployé quand même
et les boks de se centrer encore plus sur leur jeu d'avant + la botte de Pollard
à titre perso, si ça se transforme en gloubi-boulga de rugby, je n'irais pas jusqu'au bout de l'ennui
le soufflé est retombé, et seul un match de qualité me retiendra devant l'écran

[SEM]

sinon, et par ailleurs, les gros pardessus de ce sport sont en train de concocter une espèce de championnat du monde, tout les 2 ans, une "nations cup"
https://actu.fr/sports/rugby/pro/rugby- ... 48511.html

pas certain d'avoir tout compris (ça ne m'intéresse pas trop non plus), mais il semblerait que pour le calendrier, les matchs auraient lieu à la place des classiques tournées d'été et tests matchs de novembre
j'ai du mal à situer nos bleus dans ce concert: classiquement pour les tournées d'été on laisse à la maison les finalistes du top 14 et autres joueurs rincés à cette époque de l'année, et on emmène des espoirs + quelques cadors en manque de temps de jeu...impeccable pour des tests matchs, mais pour une compétition ?

le TOP14 et le tournoi sont parmi les seules compétitions de Rugby qui sont financièrement intéressantes
j'espère qu'on ne va pas les galvauder 1 an sur deux pour ce nouvel OVNI

[camps]

Les neozeds sont maussades on dirait! ..

Et à 14, en MT2 ça va devenir compliqué! ..

[papinova]

Les Blacks sont en train de se faire baiser en beauté... Fait chier ! A 14 contre 15 ça va être compliqué...

Et l'autre Sudaf qui est hors-jeu ne se prend même pas un jaune...

[SEM]

on a quand même l'impression que les p'tits gars en vert sont nés sous une bonne étoile

[TELLOUCK]

Franchement je crois qu’au rugby l’arbitrage est une plaie.
On retiendra de cette coupe du monde plus l’arbitrage médiocre que le jeu.
Il faut revoir l’importance du car par rapport à l’arbitre terrain.
C’est dommage.

[camps]

3 matchs gagnés à +1 point!! ..

[papinova]

on a quand même l'impression que les p'tits gars en vert sont nés sous une bonne étoile

... et pas qu'une bonne étoile... l'arbitrage vidéo est décidément à chier... ce n'est pas les sudafs qui démentiront...

[rann]

victoire par pénalité

[Keron]

Le système est quand même mal fait; Un sud africain se sacrifie pour faire une faute face à une action qui menait à un essai néo zélandais. Il prend un jaune et les autres n'héritent que d'une penalité impossible ou quasi à marquer. La pénalité devrait être dans l'axe et plus proche pour restituer l'avantage.

Mais bon, encore une fois ce sont les tricheurs qui gagnent.

Bravo aux blacks d'avoir été si proche du rêve à un de moins.

Et le premier jaune, le gars retombe en arrière et ne peut pas éviter le genoux du sud africain. C'est un peu dur.