2022 - Sony VPL-XW7000ES, proj. laser 4K (màj)

» 24 Oct 2023 16:30

Dur à reproduire en photo, cela paraît tout de suite exagéré.
C'est génant sur les scènes très sombres, sur tout le reste c'est invisible.

» 24 Oct 2023 17:32

ça donne quoi, un halo un peu plus grisé ou une ligne colorée ? ça fait comme les dlp uhd bas de gamme où la matrice n’est pas utilisée en entier ?

» 24 Oct 2023 17:43

Sur 250 de base par ex., ça fait un bord de 5cms tout au tour, grisâtre, uniquement sur les scènes très sombres.

» 24 Oct 2023 18:16

Un exemple en projection 17/9 sur un écran 16/9, donc la fuite sur le haut et le bas ne se voit pas (elle est dans l’écran), par contre sur les côtés on voit la fuite de lumière en dehors de la matrice.

Attention, c’est extrêmement exagéré par l’appareil photo, c’est juste pour illustrer la taille de la fuite (écran de 250 de base):

» 24 Oct 2023 19:38

Merciiii.
Ah oui quand même, pourquoi y-a-t-il ça chez Sony et pas JVC ?

» 24 Oct 2023 21:04

Je repète, c'est fortement exagéré par la photo, mais c'est tout de même très visible sur les scènes très sombres.
Et la grande majorité des possesseurs de Sony ont soit des bords noirs soit un mur noir et ne verront jamais ce problème.

» 24 Oct 2023 21:22

Voici ce que cela donne chez moi

» 24 Oct 2023 21:44

Vous pouvez préciser vos modèles de projo sur vos screens.

» 24 Oct 2023 21:57

BangoO a écrit:Faux, en zoom235 le soucis reste et il y a toujours ce halo lumineux autour de la matrice.

Bizarre, ça disparaissait à droite et à gauche en mode 2.35 avec un 260 et 760 (pchc/madvr en source avec CG calé sur le 3840p).

» 24 Oct 2023 22:26

nonobowl a écrit:
BangoO a écrit:Faux, en zoom235 le soucis reste et il y a toujours ce halo lumineux autour de la matrice.

Bizarre, ça disparaissait à droite et à gauche en mode 2.35 avec un 260 et 760 (pchc/madvr en source avec CG calé sur le 3840p).

Ca se reduit fortement en zoom235 (la différence entre 4096 et 3840 pixels), mais impossible que ca ait disparu totalement étant donné que la fuite est hors de la matrice, tu n'as pas du tout de bord noirs sur ton écran ?

PS: ma photo vient d'un 590ES et d'un écran XS zero frame (donc avec un bord noir de 1cm).

» 25 Oct 2023 2:59

Oui, sur les anciens Sony à matrices 4K, il y a toujours eu ce débordement qui pour moi n'est pas assimilé à une fuite de lumière mais dû à une non correspondance entre la matrice et le film (tout est encapsulé en uhd natif sur une galette ou fichier).

Sur mon premier XS, c'était un cadre sans bordure mais à l'époque ce n'était que des projo 1080p donc jamais vu de débordement.
C'est dès la sortie des Sony 4K (et cela même sur un 2ème XS déroulant à bordure noire) que j'ai constaté ces pixels débordant de la toile illuminant, certes légèrement, mais quand même visible mon beau mur blanc. :-?

Dans mon cas, c'était seulement visible à droite et à gauche. Donc enclenchement du mode 2.35 sur le projo afin de le faire disparaître. Je pense qu'avec les 5 cms de bord noir de la toile, je ne voyais plus de débordement.

Les seuls 7000 que j'ai vu tourné étaient tous dans des pièces dédiées et tissus noir derrière la toile. Donc jamais remarqué ce débordement.

Etant donné que ces 5000 et 7000 sont maintenant en UHD, j'étais persuadé que ça n'avait plus lieu. A croire que non au vu du screen de jmkdeb avec son 7000. On voit aussi que ça déborde bien en bas. :wtf:

Jamais eu ce désagrément avec un Epson 9300/9400 et un Optoma UHZ65 (des pseudo 4k) et des Sony et Jvc 1080p.

» 25 Oct 2023 12:38

J’ai revu un xw5000 et il n’y a pas ce halo autour, donc on verra bien.
Bon, j’ai craqué, xw7000 en commande.
les plus par rapport à mon jvc 5500 : plus léger (14 kg vs 15,7kg), 2x plus lumineux pour ma grande base, très piqué, noirs corrects même si moins profonds en ciel étoilé, tout motorisé avec mémoires comme sur le jvc x5500, silencieux (à peu près) comme le mien, modèle blanc (pour le salon c mieux),et la garantie Sony de 5 ans.
Le JVC nz7/8 m’attirait beaucoup mais disponible seulement en noir (le covering au plafond avec les températures ne tient pas longtemps), le poids de 22-23 kg m’obligeant à tout changer (support, tiges filetées, trappe à créer dans placo pour accéder au support, le bruit de ventilation qui correspond en mode moyen au mien en mode haut, épaisseur de l’engin.
Je rebasculerai chez jvc le jour où leurs projos seront plus compacts et silencieux.

Les tests youtube sont tous faussés ; certes l’image est calibrée mais ils ne prennent pas en compte la source (marque et modèle de platine ou réseau ou apple tv). Les goûts de chacun non plus : je ne connais personne qui projette avec les réglages de contraste lum et netteté au neutre,
et surtout un projo de 3200 lumens n’est pas fait pour 2,5 de base, les 1800 lumens du jvc suffisent largement en mode bas. Par contre sur 3,5m de base et plus, là les projos de plus de 2200 lumens sont à leur aise.

» 25 Oct 2023 15:13

Bravo !

Et on n'a jamais assez de lumens pour du HDR, donc si un 7000 fait même du sens du 250 de base

» 25 Oct 2023 15:21

Ah oui c vrai qu’il y a le hdr

» 25 Oct 2023 19:20

audiosong a écrit:Ah oui c vrai qu’il y a le hdr

Bravo pour ton achat. J’espère que tu en seras satisfait.

Pour ma part, sur ma toile technique Daylight 1.1 gen 2 je ne vois pas de halo. Sur cette photo, j’ai zoomé (réduit) l’image pour qu’il y a 50-60 cm de chaque côté. Pas de bord noir donc, c’est une DBC.