papinova a écrit:adpcol a écrit:J’ai des doutes sur l’efficacité de la politique de la chaise vide
Surtout que c’est déjà de fait le cas dans les instances internationales…
Phil
Ca serait uniquement pour la coupe du monde, car il est clair qu'ils ne veulent pas de Français comme champion du monde... Ce n'est pas la première fois que nous nous faisons enfler...
Ne serait-ce que le contre de Kolbe sur la transformation de Ramos, qui n'aurait peut-être pas changé le résultat, mais dans la mesure où personne
n'avait jamais vu un tel cas de figure si saugrenu (60 ans que je regarde le rugby et je ne l'ai jamais vu), l'arbitre mais surtout les préposés à la vidéo, auraient au moins pu vérifier sous tous les angles si ce contre était valable... Ils n'ont même pas daigné faire cet effort...
moi non plus...
et les joueurs font ces courses vers le buteur, non pas pour tenter d'intercepter le ballon, mais plutôt pour le perturber pendant sa course d'élan...
en tout état de cause, techniquement, de nos jours, et à l'aide de la TMO, il y a moyen de porter un jugement 100% objectif sur un tel événement...ne pas faire appel à cette possibilité, c'est manquer de respect (pour le moins) à l'équipe qui est pénalisée...
Idem sur "l'interception" d'Etzebeth
où sur l'action d'essai où le ballon est poussé hors du terrain par un défenseur bok
ce sont des actions litigieuses, ça relève de la TMO
pour le reste je ne voudrais pas trop non plus incriminer l'arbitrage, car ce n'est pas l'arbitre qui a cafouillé sur les 2 ballons hauts qui amènent directement 2 essais sudafs, à une passe, ou presque....
et il y a beaucoup de règles en Rugby qui sont assez compliquées pour que finalement ce soit laissé à l'interprétation de l'arbitre, et que si on faisait appel à la TMO sur chaque ruck, de match il n'y en aurait plus...
prenons l'exemple du grattage de ballon: pour le faire légalement, le gratteur doit être sur ses appuis, càd debout, et pas en appui sur ses mains....mais il a le droit de toucher le sol avec ses mains, tant qu'il n'est pas en appui dessus !
rajoutons que si le gratteur est aussi le plaqueur, il faut qu'il ait, en préalable du grattage, relâché clairement le plaqué...
Hors les cas évidents, il y a forcément interprétation par l'arbitre dans pas mal de cas
là où ça fouit le bordel, c'est quand le public (devant la TV, ou devant le grand écran du stade) voit l'erreur d'arbitrage en temps réel, comme lors du "grattage" qui amène la pénalité victorieuse de Pollard: tout un chacun a pu voir les 2 mains en appui sur le sol du gratteur bok...
là il y a un décalage entre une vision objective de la situation, claire et nette, et le coup de sifflet de l'arbitre, subjectif
il faut que World rugby, ou je ne sais qui se penche sur ce type de situation
Il faut par ailleurs (je pense) donner la possibilité au capitaine de demander la TMO, non pas 36 fois et tout le temps, mais par exemple lui donner 3 jokers
enfin c'est une idée