TELLOUCK a écrit:Je n’ai pas compris qu’il n’y ait eu aucune protestation du tireur et du capitaine sur la transformation contrée.
Idem de la VAR, l’arbitre ne regardait pas forcément vers le coin d’où est parti le sud Af
c'est un des problèmes du rugby français: on ne communique pas assez avec l'arbitre
le bruit, plus le fait de ne pas maîtriser la langue...
sur des coups comme ça, un Farrel, un Sexton, on les aurait entendu, ils auraient questionné l'arbitre, il aurait du se justifier sur sa décision...
tout comme les sudafs, ils se sont amusés toute la semaine à mettre la pression sur l'arbitre, prétendant un jour que les français simulent sur les contacts à la tête, un autre jour qu'il craignait un arbitrage "maison", etc...
il y a là tout un univers anglo-saxon avec lequel nous avons du mal
comme par le passé, les sanctions concernant les mauvais gestes: les joueurs anglo-saxon s'en tiraient toujours mieux que les français devant bien sûr des officiels anglo-saxons...souvent pour une raison assez simple: la défense...là où le français avait tendance à nier où à minorer, l'anglais faisait acte de contrition, plaidait coupable...