je me pose une question d'ordre général pour nos installations :
Les tarifs des VP HdG sont très élevés (Sony XW7000 à 15 K€, JVC NZ8 à 16 K€, sans parler d'un VW5000ES à 50 K€). Pour ma part, avant de changer un élément aussi onéreux que le VP, je cherche toujours à l'exploiter au mieux. L'acquisition de mon JVC N7 ne m'a pas donné entière satisfaction au départ. En particulier avec le visionnage de Dune en 4K HDR qui m'a vraiment poussé dans la quête d'une meilleure utilisation du HDR et de mon VP.
ça s'est traduit par : plusieurs calibrations, un changement d'écran (tissé => microperforé), des changements de lecteur (Oppo 203 => Pana 9000 => Magnetar 800) et surtout : l'acquisition d'un Lumagen 4242. C'est ce dernier élément qui a fait cesser cette quête.
![:zen: :zen:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/levitation.gif)
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ma question est donc : selon vous, est-ce qu'il est préférable, à budget égal, d'acquérir un VP HdG ou d'ajouter un processeur vidéo (Lumagen, madVR Envy, ...) à son VP "standard" ?
Franchement, mon Lumagen, avec ses dernières mises à jour de FirmWare et la calibration de Cédric Louis, a réellement transformé mon "petit" JVC N7.
![:ohmg: :ohmg:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/prosterne.gif)