AudioHorn X-Shape & M-Shape

[speedbad]

l'idée derriere cette version c'est aussi d'apporter une alternative 90° CD aux Somasonus +SB26ADC (qui ouvrent beaucoup, 110/120°) avec une RCF 350ND pas cher, un peu pareil pour une version 19cm vers 1300hz puis en dessous il faut changer de comp car la RCF ne suit pas en H3.

[speedbad]

RCF 350 ND dans X-Shape 17.5cm avec et sans EQ, la H3 ne remonte pas avant 1300hz dans les deux cas, pas de remords pour couper ça à 1600hz pour moi.

Le creux est la rencontre entre la courbe naturel de la comp dans un pav CD et "l'effet fente" (la charge assez ciblé), parfois ça tombe bien comme sur le 25cm et la RCF (filtrage passif possible), mais ça reste un pav CD donc qui nécessite des EQ ou un bon filtre pour être flat à 0° (dans l'axe)

[JIM]

Hello,

Dans les explications au début, tu parles de pincement à la gorge. En terme d'expansion de surface, ça donne quoi ce type de pav ?

[speedbad]

Pas de lois en particulier, c'est du FEA qui pilote des courbe/variables en gros, ça donne une expension assez lente qui s'accélère sur la fin, je pourrais faire une sorte de courbe d'expension par reverse-engineering apres.

J'ai ce que l'on pourrait appeler une "courbe de charge", la rep sur piston parfait en fait, ça permet de viser parfois et de créer un plateau qui arrange certaines comp en contrant la chute (l'effet fente).

Je fais le 33cm là

[JIM]

Ok parce qu'en y réfléchissant avec l'ancienne méthode, ça donne l'impression que l'on fixe une contrainte en X, proche profil OS (hors expansion à la bouche) et que le reste du profil découle d'une loi d'expansion.
Ce serait intéressant effectivement de voir l'allure de l'expansion de surface par reverse-engineering.

Vu que la surface extérieure est celle qui fixe la directivité, c'est plutôt malin comme profil. Par contre, exit la faible directivité haut en fréquence avec des gorges de 1.5 ou 2".

[speedbad]

On peut dire ça en gros mais il ne faut pas négliger les diagonales, sur le 17cm ça a été trés long de trouver la bonne, et en fonction de inwalll ou retour 25mm (le 33cm nécessite plus, pas de miracle mais bon...) ce n'est pas la même.

Je m'arrêterais au 1.5", de toute façon les 2"... intérêt limité

[speedbad]

Didier34 monitor :

X-Shape 25 + RCF 350ND + WF223 monté par l'arriére (centre émissif reculé pour le filtrage passif ), event sablier pour casser la résonance de l'event dans le médium

On m'a posé la question mais les X-Shape sont bien commercialisés (85€/U en 25cm PLA), ce n'est pas un projet one-shot.

Je réfléchis encore à l'imprimante qui fera le 33cm

[Esscobar]

Et peut-être en résine

[speedbad]

oui c'est ce qui me fait hésiter, des imprimantes 16 et 17" en résines sont sorties (kickstarter), 20cm de hauteur pour le pav par contre, c'est limitant, elles utilisent un laser (type pro), idéal pour grande taille.
Le laser à le défaut du FDP, c'est du point par point donc pas plus rapide qu'une Bambu lab ou pas beaucoup plus (50mm/h).

Les LCD sont bien bien mais le top du top c'est celles qui flash au projo DLP, brevet Texas Instrument mais dispo qu'en petite taille pour le moment (chez ELEGOO et ANYCUBIC).

coté qualité les DLP c'est qualité moulage pro, on vois rien de rien, le laser ou LCD on voit un peu les lignes mais reste meilleur que le FDM, mais bon c'est pas une figurine, la forme reste simple.

En gros :

Laser résine : grande taille, "lent" 50mm/h

LCD résine : rapide (on flash toute la couche d'un coup), taille moyenne (pour mon application, ça augmente d'année en année)

DLP résine : rapide, ultra qualitatif, encombrant en base d'imprimante (mini projo + miroir en gros) ce qui limite les première sortie en grand public mais ce ne sont que les 1er...

Attention au prix des recharge de résines "haute vitesse" on ne serait pas dans les même coût, et grosse machines de post traitement à prévoir aussi, etc...


Coté FDM classique :

le CEO de Bambu a annoncé trés récemment que la X1XL n'existerai pas, ce sera une X2 XL avec toutes les améliorations y compris la super tête que l'on trouve sur la A1 ( la toute derniere toute petite), il a bien en tête que tout le monde la réclame cette XL mais partir sur la A1 et récupérer les améliorations pour la génération 2 avec XL est plus pertinent.

Ducoup X2 XL + X2 "normal" et A2, etc...

Sa vision, pour reprendre ses mots, est que Bambu lab est un tronc commun, chaque imprimante "fork" ce tronc (pour les habitué de GIT et du dev...), c'est pourquoi par exemple la P1P ou S même si moins évolué que la X1C et moins cher, est plus silencieuse, car elle est sorti après.
On reconnais l'ancien ingé de chez DJI.

Cette visions des choses est trés différente des autres marques, c'est une vision de dev pure.

ELEGOO de son coté prends grand soin de sortir tout sauf des concurrent direct à Bambu Lab (résine LCD, DLP, FDM non coreXY avec grand format...) avec pas mal de réussite.

Pour mon usage :

une paire de X25 ce fait avec une bobine de 1kg par paire.
Passé les 500gr de PLA ça commence déjà à être risqué sans AMS (il faut changer la bobine trés vite sinon ça se voit)
tant qu'un pavillons reste sous les 1kg de PLA ça va, passé ce cap bobine plus grosse, pav gros, risque d'échec, temps d'impression... c'est là où la résine passerait devant même en terme de coût.

Bref vivement la X2 XL + AMS et en fonction de sa taille on verra pour la résine, ça cherche encore

[JIM]

Sympa la petite enceinte
Concernant l'imprimante 3d, j'ai fais l'acquisition d'une Elegoo saturn 3 ultra récemment. La qualité d'impression est top.
La précision permet à mon avis d'envisager un pavillon assemblé en plusieurs pièces.
J'ai toujours une petite Alfawise U20 à filament mais je ne suis pas sûr de la conserver.

La résine ABS like se ponce extrêmement bien également par rapport à du PLA si on envisage en plus une peinture en finition.

Pour du proto ok mais pour une petite série, tu ne peux pas plutôt partir sur du moulage de résine epoxy ou autre ?

[speedbad]

Excellente machine ! Tu as quoi en post traitement ? ELEGOO Mercury Plus V2.0 ?

le moulage c'est mort à cause du fait de passer de + à - près de la gorge (contrairement à JBL), ça serait multiplartie et plus les même coût, puis j'ai pas des volume pour le moment hien ^^.

Oui le 33cm en 2 partie je vais finir par le faire pour le coté proto je pense

[JIM]

Pour le post traitement, ELEGOO Mercury XS Bundle.
Très pratique voir indispensable.

Il faut prendre un peu ces marques avec les supports au départ mais ça se fait bien.
Imprimé des pas de vis M3 sans retouche sur Fusion360, c'est top.

[Esscobar]

Merci Speedbad pour toutes les explications.

Donc pour la résine, il faut encore se montrer un peu patient pour avoir un truc abordable en terme de tarif, mais niveau finiton se serait top si je comprends bien .

[Anonyme65]

Et peut-être en résine

Travaillant dans les composites, en effet c'est possible et pas très compliqué
En tout cas ils me font de l’œil ces pavillons...

[speedbad]

Et voici la version 33cm (pour le forum, projet de Kro) avec la BMS 5530 horizontale seul :

retour 25mm free-air (serait un peu mieux avec 30mm)