|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: gerardmenfin et 49 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Comparatifs Pavillons, TAD, ARAI, VOITURIER
C'est vrai que j'avais oublié ce point, désolé ... Effectivement dans ce cas, je ne sais pas si le baffle step interagit, et si oui, de quelle manière
- Esscobar
- Messages: 8599
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Esscobar a écrit:C'est vrai que j'avais oublié ce point, désolé ... Effectivement dans ce cas, je ne sais pas si le baffle step interagit, et si oui, de quelle manière
Perso, je pense que non .
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
Salut Jp,
j'ai téléchargé tes mesures et j'ai joué un peu avec.
A 4.1m tu sembles avoir un petit retard de 53mm sur la compression que j'ai inclus dans la simu.
J'ai d'abord simulé ton filtre pour garder l'équilibre tonal puisqu'il te plait.
La mise en phase n'est pas bonne et je retrouve ce que tu avais mesuré ici :
Avec des modifications mineures on garde l''esprit de ton filtre actuel, on améliore la mise en phase et on linéarise légèrement le 1kHz qui parait un poil élevé sur tes mesures.
Il te faut donc passer le condo de 68uF à 82uf sur les woofers
Passer le condo de 47uf à 27uF sur le tweeter, virer la self de 8.2mH et pour compenser son retrait passer la R de 4.7ohms à 3.9ohms mais à tester, pas sûr.
Tu devrais améliorer légèrement les timbres sur les voies aigues et l'image sonore un peu plus précise.
j'ai téléchargé tes mesures et j'ai joué un peu avec.
A 4.1m tu sembles avoir un petit retard de 53mm sur la compression que j'ai inclus dans la simu.
J'ai d'abord simulé ton filtre pour garder l'équilibre tonal puisqu'il te plait.
La mise en phase n'est pas bonne et je retrouve ce que tu avais mesuré ici :
Avec des modifications mineures on garde l''esprit de ton filtre actuel, on améliore la mise en phase et on linéarise légèrement le 1kHz qui parait un poil élevé sur tes mesures.
Il te faut donc passer le condo de 68uF à 82uf sur les woofers
Passer le condo de 47uf à 27uF sur le tweeter, virer la self de 8.2mH et pour compenser son retrait passer la R de 4.7ohms à 3.9ohms mais à tester, pas sûr.
Tu devrais améliorer légèrement les timbres sur les voies aigues et l'image sonore un peu plus précise.
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro a écrit:Salut Jp,
j'ai téléchargé tes mesures et j'ai joué un peu avec.
A 4.1m tu sembles avoir un petit retard de 53mm sur la compression que j'ai inclus dans la simu.
J'ai d'abord simulé ton filtre pour garder l'équilibre tonal puisqu'il te plait.
La mise en phase n'est pas bonne et je retrouve ce que tu avais mesuré ici :
Avec des modifications mineures on garde l''esprit de ton filtre actuel, on améliore la mise en phase et on linéarise légèrement le 1kHz qui parait un poil élevé sur tes mesures.
Il te faut donc passer le condo de 68uF à 82uf sur les woofers
Passer le condo de 47uf à 27uF sur le tweeter, virer la self de 8.2mH et pour compenser son retrait passer la R de 4.7ohms à 3.9ohms mais à tester, pas sûr.
Tu devrais améliorer légèrement les timbres sur les voies aigues et l'image sonore un peu plus précise.
SUPER KRO,
Super facile à faire pour moi, et ça garde effectivement la philosophie du rendu sonore que j'aime bien ....
mais en l'améliorant.
Je teste ça dès demain, et je reviens vers toi .....
Dernière précision:
Je ne bouge pas physiquement de place le pavillon ?
Parce qu'avec mon filtre d'origine, les deux pulses (515 et 4003) démarraient ensemble !
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
Je me suis basé sur les mesures que tu as fourni et les écarts qu'on en déduit, sauf si tu as changé de place pour le micro entre les deux mesures à 4.1m
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Kro a écrit:Je me suis basé sur les mesures que tu as fourni et les écarts qu'on en déduit, sauf si tu as changé de place pour le micro entre les deux mesures à 4.1m
Non, je n'ai touché à rien
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
Filtrage 515:
Filtrage TD4003:
Filtrage enceinte Mini817:Edit: addition pas valable du filtre Kro, car il n’était pas inversé sur la 4003
Filtrage raccordement:
AVANT:
APRES:
Filtrage TD4003:
Filtrage enceinte Mini817:Edit: addition pas valable du filtre Kro, car il n’était pas inversé sur la 4003
Filtrage raccordement:
AVANT:
APRES:
Dernière édition par jpvoit le 18 Sep 2023 17:32, édité 2 fois.
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
Et les fichiers sources des mesures pour ceux qui voudraient y regarder.
https://www.grosfichiers.com/TMw8VV8ssqc
PS:
Pas d'inversion cette fois ci sur les pulses, car fait directement depuis l'ampli, et non avec le Préamp qui est inverseur.
https://www.grosfichiers.com/TMw8VV8ssqc
PS:
Pas d'inversion cette fois ci sur les pulses, car fait directement depuis l'ampli, et non avec le Préamp qui est inverseur.
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Je peux te refaire la courbe d'impédance avec ton filtrage, dès fois que je me sois trompé ?
Bien que sur les courbes de réponse, je ne vois pas pas trop d'amélioration, (mais je peux mal interpréter), au niveau écoutes, c'est nettement mieux !
En effet, les timbres sont meilleurs, et surtout l'image est beaucoup plus précise, et ça se voit notamment TRES bien avec le disque de Roger Waters "Amused to death", qui est devenu Beaucoup plus précis et spectaculaire qu'avant.
Merci Kro, ... je continuerai les écoutes cette après midi ....
A suivre...
PS:
Après plusieurs heures d'écoute, je confirme que j'ai baissé la résistance de 4.7R sur la 4003 à 3.9R
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
Ravi que l'écoute corresponde à ce que j'ai supposé !
- Kro
- Messages: 29438
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
Kro a écrit:Ravi que l'écoute corresponde à ce que j'ai supposé !
La meilleure écoute à ce jour !
j'attends avec impatience les caisses définitives pour peaufiner les détails ...
- jpvoit
- Messages: 880
- Inscription Forum: 18 Déc 2003 16:01
- Localisation: 81 (TARN)
Ha oui, la mise en phase ça s'entend bien
On peut parfaitement avoir une RF superbement plate et une mise en phase dans les choux, bah ça s'entend bien
On peut parfaitement avoir une RF superbement plate et une mise en phase dans les choux, bah ça s'entend bien
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
|
|