Comparatifs Pavillons, TAD, ARAI, VOITURIER

[jpvoit]

C'est un temps qui correspond à l'endroit où l'onde sonore émise rebondie.
C'est un triangle avec micro / source / sol (pour ton cas).
Plus tu es proche du sol, plus la distance d2 se rapprochera de 1/2 d1 donc tu auras une réflexion très proche du pic d'origine.
Donc tu seras obliger de fenêtrer très court pour avoir la réponse de l'enceinte seule (indispensable pour la mise au point du filtre entre ton médium et ta compression).

D.

Je te remercie pour tes explications, mais la question que je posais réellement, était de savoir si c'était les 515 ou la 4003 qui me faisait la réflexion sur le sol ?
Donc j'ai fait deux pulses, un avec que les 515 et un autre avec que la 4003, et c'est bien la 4003.


Donc j'ai mis mon tapis de jadis et plus rien (courbe en vert ci dessus).
Ci dessous avec les boomers et sans le tapis:

[Dagda]

Elle est atténuée, mais toujours là
Et oui, une réflexion aussi étroite c'est de l'aigu.

D.

[jpvoit]

Elle est atténuée, mais toujours là
Et oui, une réflexion aussi étroite c'est de l'aigu.

D.

Je viens de remettre les deux tapis,
et je vais refaire une écoute pour voir, si cela s'entend sur la précision de l'image ?
A suivre ...

[Dagda]

Tu auras normalement un peu moins de champ réverbéré ... du coup plus de champ direct ... bon là on va pas tarder à attaquer le fondement des drosophile

[JIM]

Visualiser l'impulsion aide ou aidait quand on avait que ça.
Avec l'analyse par ondelette, tu auras toujours de l'info temporelle sur la réflexion mais tu seras en plus sur quelle plage de fréquence elle joue.
En l'occurence, vu l'enceinte, je dirai que la réflexion ne vient que du pavillon situé à hauteur d'écoute, comme pour n'importe quelle enceinte en fait.

[jpvoit]

Ah l'écoute, pas vraiment de différence....

[Esscobar]

Je viens de télécharger tes mesures, bizarrement, le dernier post que tu as mis, a disparu .

Juste pour savoir, elle correspond à quoi cette mesure : 515-D-1,5m-offset-Mic.mdat ?

EDIT : tu as remarqué que tes impulsions étaient à l'envers ? Est-ce fait exprès ?

[jpvoit]

Je viens de télécharger tes mesures, bizarrement, le dernier post que tu as mis, a disparu .

Juste pour savoir, elle correspond à quoi cette mesure : 515-D-1,5m-offset-Mic.mdat ?

EDIT : tu as remarqué que tes impulsions étaient à l'envers ? Est-ce fait exprès ?

La dernière mesure marqué offset, indique qu'uniquement pour cette mesure, j'ai baisé la hauteur du mic, pour la mettre ds l'axe du 515 du haut.
Non, je n'ai pas regardé les impulsions, MAIS c'est normal, cela a été fait en passant par le préampli qui inverse la phase !

A titre d'info, je remets le filtre que j'utilise (écoute) actuellement, (proche de celui de 2003, Tweeter en moins):



Le lien de mes dernières mesures,
Si, il y en a qui veulent proposer un filtre avec une meilleure coïncidence de phase ?
https://www.grosfichiers.com/pLdfUJ6QGAV

Si des gens proche de chez moi (Albi) veulent passer pour écouter, faire des mesures, ça sera avec grand plaisir ...
Je crois que JIM et Jean Fourcade sont de Toulouse, donc si vous voulez venir, avec d 'autres, c'est sans soucis ?

[Esscobar]

C'est chaud à filtrer car on ne voit pas l'effet de baffle, donc il faut faire une estimation .

C'est quoi les dimensions du baffle avant au niveau des HP ?

[jpvoit]

C'est chaud à filtrer car on ne voit pas l'effet de baffle, donc il faut faire une estimation .

C'est quoi les dimensions du baffle avant au niveau des HP ?

74cm de large pour 86cm de haut

[Esscobar]

Ok merci,

Pour moi d'après tes mesures (j'utilise celles à 1.5 m), et bien rien ne va . Pas de compensation de baffle, mauvaise mise en phase.

Je partirai plus sur un 3ème ordre sur le woofer et un 2ème sur la compression . Aucune inversion sur les HP.

Genre sur le woofer, une 6.8mH suivi d'une 1.8mH et pour la capacité une 33µF

Et sur la compression 27µF et 3.9mH pour le 2 premiers composants, suivi d'une résistance de 5.6 ohms avec une capa de 1.5µF au-dessus, et la dernière résistance en parallèle du woofer à 1.2 ohms.

Là on compense le baffle step (bon faut le vérifier, car j'ai pris du pur théorique ), bon linéarité et mise en phase avec ces mesures

[jpvoit]

C'est ça ton filtre ?

Par contre, la R=1.2 Ohm après la 5.6 Ohms , il y a une erreur, ça atténue beaucoup trop ?



Avant de faire un nouveau filtrage, j'attendrai que tout le monde propose un filtrage, et que vous discutiez entre vous, lequel vous parait le mieux, ET seulement ensuite, je le réaliserai en vrai. Je n'ai pas envie d'en essayer 50 mille !

D'autant que celui que j'utilise pour le moment me parait pas mal, bien que je doute qu'il soit parfaitement en coïncidence de phase !!!
Attendre et voir ...

[Esscobar]

Oui c'est ça

Ton woofer à 1.5m atteint 94dB sur ta mesure, en imaginant un baffle step de -6dB, il faut mettre la compression à 88dB .

Avec une largeur de 74cm, cela fait une fréquence de transition vers 155Hz.

J'ai filtré pour réduire aussi un poil la zone 500-2000 Hz là où l'oreille est sensible, à voir à l'écoute si cela va bien. Suffit de faire varier légèrement cette résistance à la hausse pour relever toute la courbe sans nuire à la mise en phase

[jpvoit]

Oui c'est ça

Ton woofer à 1.5m atteint 94dB sur ta mesure, en imaginant un baffle step de -6dB, il faut mettre la compression à 88dB .

Avec une largeur de 74cm, cela fait une fréquence de transition vers 155Hz.

J'ai filtré pour réduire aussi un poil la zone 500-2000 Hz là où l'oreille est sensible, à voir à l'écoute si cela va bien. Suffit de faire varier légèrement cette résistance à la hausse pour relever toute la courbe sans nuire à la mise en phase

Désolé, mais au pif, il doit y avoir un pb.
Actuellement j'atténue de 4,7R pour 8,2R en parallèle, et le niveau de la compression est bon. (courbe ci dessous)
Donc 5,6 et 1,2, on entendra plus rien !!!

[jpvoit]

Par intuition, je pense que la théorie du step pour un baffle plan, ne s'applique pas ici sur un pavillon pour le grave ?
Ce n'est pas la même chose, le baffle plan n'existe pas, du moins à mon humble ressentiment.
A réfléchir.