AudioHorn X-Shape & M-Shape

[speedbad]

si quelqu'un en veut un pour des MW19TX je peux faire un 19cm

[jcg74]

si quelqu'un en veut un pour des MW19TX je peux faire un 19cm

Euh, un X-shape pour le satori 19 cm ? il va être grand grand cleui-là non ?

[HoberM]

Le level dans le game du bonhomme

[Kro]

si quelqu'un en veut un pour des MW19TX je peux faire un 19cm

Je veux bien un 33 moi

[speedbad]

si quelqu'un en veut un pour des MW19TX je peux faire un 19cm

Euh, un X-shape pour le satori 19 cm ? il va être grand grand cleui-là non ?

Juste 19cm, comme mon retour de 25/22 mm fais partie du pav je fais toujours un poil plus grand que la gamme de HP visé, (le profil compense le midrange narrowing, sur baffle plan le fine tuning donnerait un truc différent)
le MW19 fais 18.7cm, 19cm ça serait bon.

Yes, il me reste le 33cm en deux parties et les caisses avec WO24P/TX à faire.

L'Anycubic Kobra 2 Max me fait de l'œil mais bon pas coreXY, et bonjour le boucan quand tu imprimes a à 200/270mm/s sans caisson

[Kro]

[jcg74]

Euh, un X-shape pour le satori 19 cm ? il va être grand grand cleui-là non ?

Juste 19cm, comme mon retour de 25/22 mm fais partie du pav je fais toujours un poil plus grand que la gamme de HP visé, (le profil compense le midrange narrowing, sur baffle plan le fine tuning donnerait un truc différent)
le MW19 fais 18.7cm, 19cm ça serait bon.

Ah, je comprends mieux maintenant, tu envisages un genre de "lentille" qui serait capable d'améliorer la directivité du MW19 dans la zone 1- 3 kHz ?
Ayant pu mesurer le P et le TX j'ai en effet constaté ce "midrange narrowing" dont tu parles ! A propos, le TX est même légèrement plus directif que le P sans doute lié à sa rigidité.

Yes, il me reste le 33cm en deux parties et les caisses avec WO24P/TX à faire.

Concernant le W024, sa puissance (90W) et surtout son déplacement (+/- 8,75 mm) sont quand même bien limités non ?

[speedbad]

no no, je ne touche pas au woofer, juste le retour 25mm qui est partout, tu aurais les diso H3 des deux au même SPL (EQ identique si possible) ?

Normalement EQ flat à 0° et pour le reste ils ont une bonne directivité par défaut, le retour aidant peut être un peu, la directivité en haut sur le woofer ça va surtout être sa forme, qui est trés différente entre les deux.

[speedbad]

La polaire vertical du 17 pas dans les meilleurs conditions mais au moins pour ceux qui voulent un DI réel voila
Le cercle violet c'est les conditions de mesures, pas le pav.

[tcli]

Le cercle violet c'est les conditions de mesures, pas le pav.

Intéressant. Pourrais tu en dire plus ?
Une gate un peu trop longue ?

[speedbad]

Non c'est gate comme il faut, c'est juste en fonction de ce que tu mets en dessous : rien (mesure d'avant), un baffle plan, le même arrondi qu'en haut ...

Avec le même arrondi l'accident disparait :

DI plus réaliste là mais c'est trop dépendant de l'utilisateur en V bottom là, cf les mesure d'audio sciences, avec un woofer en bas c'est plat puis "trous" du woofer, etc...

[JIM]

Beau résultat.
De toute façon, 17cm de large, ce sera peu utilisable en dessous de 2kHz non ?

[Kro]

Beau résultat.
De toute façon, 17cm de large, ce sera peu utilisable en dessous de 2kHz non ?

Il y a des chances oui

[mostivince60]

Beau résultat.
De toute façon, 17cm de large, ce sera peu utilisable en dessous de 2kHz non ?

Il y a des chances oui

C'était le but pour moi, raccorder vers 2KHz à un PHL Audio 1040 ou 1050.

[speedbad]

faut pas trop se fier à la forme en cloche native de la BMS, ça se coupe bien plus bas qu'un OS, c'est sur qu'à 2khz t'as rien qui remonte même en envoyant la purée mais sinon 1500/1600hz sans soucis, c'est fait pour être coupé bas normalement