Atoll ST300 Signature

[skate]

Excellente idée. Toujours rien sur l’Appstore pour iOS

Merci Phil 94,

Tu peux continuer sur le lien vers le nouveau Sujet dédié à l'application.

[vecho92]

Bonjour,
ça y est, j'ai reçu aujourd'hui mon nouveau st300 en lieu et place de mon ex st200 signature
En symétrique XLR sur Accuphase E480, c'est vraiment un autre monde
A la fin du rodage, je viendrai donner mes avis, mais pour l'instant, le st300 va beaucoup plus loin que le st200, il n'y a pas photo.

[skate]

Bonjour,
ça y est, j'ai reçu aujourd'hui mon nouveau st300 en lieu et place de mon ex st200 signature
En symétrique XLR sur Accuphase E480, c'est vraiment un autre monde
A la fin du rodage, je viendrai donner mes avis, mais pour l'instant, le st300 va beaucoup plus loin que le st200, il n'y a pas photo.

Merci de ton retour vecho92,

Peux-tu nous dire en quoi le ST300 va plus loin que le ST200 ?

Si tu le souhaites, tu peux poster au Sujet de la nouvelle application qui gère nos streamers Atoll ici : Nouvelle application ATOLL Signature 2

[Dandelacan]

Bonjour, pour alimenter le débat, la copie d'un post laissé (par moi) il y a quelques mois sur un autre forum.
Avec du recul, je confirme que le ST300 Sig apporte du relief et de la dynamique par rapport au ST200 Sig. L'écoute est sans appel. L'effet DAC est évident, confirmé avec l'addition du DAC300 au ST200 Sig. Les parties lecture réseau des ST200 et ST300 sont identiques (source Atoll). Les DAC et les sections préampli sont différentes (re source Atoll). Après avoir tourné et retourné les appareils entre mes deux installations, je dirais que les rendus du ST300 et de l'ensemble ST200+DAC300 sont de qualités comparables, supérieures à celle du ST200 seul. Mais la différence de tonalité entre les deux solutions rapportée l'an passé est réelle. J'ai retrouvé chez moi exactement ce que j'avais ressenti en magasin. Chacun peut juger selon sa sensibilité.

Copie du post :

Bonjour,
Ecoute des lecteurs (et DAC) Atoll effectuée ce jour en magasin avec un ampli Atoll IN400 SE et des colonnes JMR Abscisse Jubilé.
1) ST200 Signature seul
2) ST200 Signature + DAC300
3) ST300 Signature seul
1 -> 2 -> 3 puis des allers/retours entre 2 et 3.
Ecoute de As par George Michael, Temptation par Diana Krall, Sospiri, Sposa non mi conosci par Cecilia Bartoli.
1) Avec le ST200 seul, le son est fin et propre, dynamique, très agréable mais il manque de relief et de profondeur par rapport à mes références maison actuelles. Le plaisir d'écoute est là mais il me manque de la vibration. Néanmoins je m'en satisferais pleinement si je ne connaissais pas la suite.
2) En ajoutant le DAC300 au ST200 je retrouve +/- mon système. Comme chez moi, le DAC300 ajoute de la chair au son du ST200, surtout dans les graves, même si l'ensemble du spectre en bénéficie. Il y a plus de volume, de relief, de profondeur, plus de vibration des instruments. Le son reste très propre après avoir gagné en ampleur.
3) En passant sur le ST300 seul, le volume et le relief sont du niveau de ceux obtenus avec l'ensemble ST200 + DAC300, avec moins de grave mais une meilleure présence dans le medium et l'aigu. La qualité est comparable à celle de 2), avec un glissement global vers le haut du spectre audio. C'est autre chose, avec toujours du volume, du détail, de la profondeur, de la précision, mais un peu moins de vibration avec le grave, perte compensée par un peu plus de finesse. Je ne peux pas dire que je préfère cette version 3) ni que je l'aime moins que 2), c'est juste différent pour un niveau de plaisir comparable.
Pour moi le ST300 est un super ST200 qui gagne en 3e dimension, pour une amélioration très sensible. Le DAC300 transforme le son du ST200 alors que le ST300 conserve l'esprit du son du ST200 en faisant tout mieux.
J'ai commandé un ST300, délai de 3 semaines. Une fois reçu je le monterai en parallèle de mon ensemble ST200+ DAC300 pour décider lequel reste et lequel ira sur ma 2e installation à la place d'un Cambridge 851N. Comme mon installation n°1 a des colonnes avec un bon grave et un caisson de basses, je pronostique que le ST300 y restera.
A suivre.

[vecho92]

Bonjour à tous,
Je rejoins Dandelacan sur ce qui a été dit précédemment.
Pour moi qui ai le st300 depuis deux jours à peine, donc pas encore rodé.
A mes oreilles, le st300 va beaucoup plus loin en terme d’ouverture et de détails par rapport au st200, j’ai aussi constaté un son avec un peu de matière et de grave.
Pour l’heure, c’est le constat que je fais.
Je précise également que la sortie xlr est meilleure que celle en rca, le son est légèrement plus fort et plus détaillé.
Voilà ce que je peux dire pour l’instant, rodage toujours en cours…

[CCOPERE]

Merci pour ces derniers messages sur le lecteur atoll St 300 qui m’intéresse au plus haut point.
En effet j’ai actuellement le lecteur réseau atoll d’entrée de gamme MS 120 que je compte remplacer par soit un St 200 ou un St 300.
D’après vos CR d’utilisateurs des deux modèle,j’ai bien compris vos préférences d’écoute pour le 300,mais je me pose quand même des questions sur ces deux appareils.L’utilisation de ce nouveau lecteur se fera sur une de mes installations comprenant Rotel Michi X5 et focal Sopra 2.l’intérêt des prises xlr est pour moi très modéré puisque l’entrée xlr de mon ampli Rotel est déjà occupée par le branchement de mon excellent lecteur CD/SACD Technics.En second lieu j’utilise actuellement une entrée numérique coaxiale du Rotel michi pour brancher mon lecteur atoll ms120 pour profiter de l’excellent dac de mon amplificateur.
Donc hésitation entre 200 et 300.
Je sais bien que qui peut le plus….
En résumé avez-vous une idée sur la différence de qualité du dac du St 300 comparée à celle de mon amplificateur Rotel michi X5.
Merci pour vos avis et cordialement

[skate]

Merci pour ces derniers messages sur le lecteur atoll St 300 qui m’intéresse au plus haut point.
En effet j’ai actuellement le lecteur réseau atoll d’entrée de gamme MS 120 que je compte remplacer par soit un St 200 ou un St 300.
D’après vos CR d’utilisateurs des deux modèle,j’ai bien compris vos préférences d’écoute pour le 300,mais je me pose quand même des questions sur ces deux appareils.L’utilisation de ce nouveau lecteur se fera sur une de mes installations comprenant Rotel Michi X5 et focal Sopra 2.l’intérêt des prises xlr est pour moi très modéré puisque l’entrée xlr de mon ampli Rotel est déjà occupée par le branchement de mon excellent lecteur CD/SACD Technics.En second lieu j’utilise actuellement une entrée numérique coaxiale du Rotel michi pour brancher mon lecteur atoll ms120 pour profiter de l’excellent dac de mon amplificateur.
Donc hésitation entre 200 et 300.
Je sais bien que qui peut le plus….
En résumé avez-vous une idée sur la différence de qualité du dac du St 300 comparée à celle de mon amplificateur Rotel michi X5.
Merci pour vos avis et cordialement

Pourquoi ne brancherais-tu pas ton lecteur CD/SACD Technics en entrée analogique RCA ou numérique (à la place libérée du MS120) sur ton Rotel ?
Sais-tu si la sortie XLR de ton lecteur CD/SACD Technics est meilleure que les sorties RCA/numérique sur ce lecteur ?

Pour ce qui est du ST300 Atoll m'a toujours recommandé d'utiliser ses sorties XLR que je n'utilise que depuis que j'ai mon préamplificateur Atoll PR400.

[alcine]

Bonjour ,

Certains ont testé la partie preampli du ST 300. ?

[skate]

Bonjour ,

Certains ont testé la partie preampli du ST 300. ?

Oui il fonctionne bien mais je préfère passer par mon PR400 c'est très largement meilleur.

[alcine]

Merci skate .

[Phil 94]

Je me sers du preamp pour l’écoute au casque. Avant tout pour un aspect pratique car je peux regler le son sans bouger de mon fauteuil, mon ampli ne possédant pas de télécommande. Le passage d’une écoute « enceinte » avec bypass à celle au casque, avec volume variable, se fait grâce à la télécommande, de manière très aisée.
Ayant unifié mes machines, j’avoue ne pas avoir cherché à comparer les écoutes sur enceintes, le mode bypass m’apparaissant vraiment supérieur. En mode casque, les montées en volume se font de manière linéaire et très précise

[alcine]

Merci du retour .
En fait Possédant un in300 + st200 signature) je me demandais si je passais à un st300 + am 300 ) si ce serait moins bon ou meilleur que le in300 + st300 .
J’hésite sinon à tenter de faire tweake le st 200, je sais pas si ainsi il pourra se rapprocher du st300 ?

[skate]

Merci du retour .
En fait Possédant un in300 + st200 signature) je me demandais si je passais à un st300 + am 300 ) si ce serait moins bon ou meilleur que le in300 + st300 .
J’hésite sinon à tenter de faire tweake le st 200, je sais pas si ainsi il pourra se rapprocher du st300 ?

Vois avec un de tes revendeurs de proximité si Atoll peut te prêter du matériel via son intermédiaire...

[Dandelacan]

Merci du retour .
En fait Possédant un in300 + st200 signature) je me demandais si je passais à un st300 + am 300 ) si ce serait moins bon ou meilleur que le in300 + st300 .
J’hésite sinon à tenter de faire tweake le st 200, je sais pas si ainsi il pourra se rapprocher du st300 ?

Et pourquoi ne gardes tu pas ton IN300 avec un ST300, la fonction préampli étant conservée du côté de l'IN300. Liaison XLR possible entre les deux.
Le gros avantage d'une solution avec ST300 c'est la section DAC du ST300. Vraiment meilleure que celle du ST200 (j'ai les deux chez moi) ou celle de l'IN300. Le DAC de l'IN300 est le même que celui du PR400 qui a une carte additionnelle. Et ce DAC du PR400 est comparable à celui du ST200 et donc inférieur à celui du ST300.
J'ai déjà publié des résultats d'écoute dans le fil ST300 si je me rappelle bien.

[Phil 94]

Qui plus est, quid de la qualité du tweak face à une solution supérieure du constructeur ? À quel prix et pour quelle revente si besoin est ? Tweaker le ST300, pourquoi pas à condition d’être sur du résultat. Avec une revente (reprise) du ST 200, l’achat du ST 300 me parait plus pérenne.