|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: atomic cannibal bouda, Callahan, Daigoro, david555, davidsto, dm, doum, Franck1, GT-RUN, hector34, iaido, Jeankristof, laboitapot, lacrapul, Lazer127, lolilolz, Moi55, Morganita, nOon29, novine321, obelix155, pgcs_atz, philb, radian, roucoulette, SEB-D, Steph-Hifi, TOULAUDIN, transeuropexpress, uesh81, xavlgx et 103 invités
2023 - Benq W4000i (HT4550i) DLP
sur projecteur central malheureusement il n'y a pas ce model.
La configuration dans mon profil
PROJO: Sony vpl vw 300/ AMPLIS Yamaha CX-A5100/AMPLIS DE PUISSENCES Anthem A5 et PVA7 LECTEUR BLU RAY: Sony BDP 7200 - UBP-X800 / CAISSON: SVS SB 4000/ ENCEINTES: Triangle Quatuor et BW CTL5 5 (surround) salle en 11.1
- STAR WARS
- Membre HCFR
- Messages: 16504
- Inscription Forum: 16 Aoû 2006 9:02
Bonjour,
Si, si, il faut prendre le HT4550i
Si, si, il faut prendre le HT4550i
- Gaspard
- Messages: 149
- Inscription Forum: 19 Sep 2002 10:45
- Localisation: Essonne
Gaspard a écrit:Bonjour,
Si, si, il faut prendre le HT4550i
Super merci
La configuration dans mon profil
PROJO: Sony vpl vw 300/ AMPLIS Yamaha CX-A5100/AMPLIS DE PUISSENCES Anthem A5 et PVA7 LECTEUR BLU RAY: Sony BDP 7200 - UBP-X800 / CAISSON: SVS SB 4000/ ENCEINTES: Triangle Quatuor et BW CTL5 5 (surround) salle en 11.1
- STAR WARS
- Membre HCFR
- Messages: 16504
- Inscription Forum: 16 Aoû 2006 9:02
STAR WARS a écrit:Bon apparemment même à 5m50 pour un écran de 3m c’est mort. Ou alors j’ai mal interprété les résultats
Oui visiblement 5m50 c'est trop loin pour 3m de base. A cette distance l'image fera au minimum 3m66.
Je suis un peu près dans la même situation, 4m10 de distance pour une image de 2m60, c'est un poil trop loin (2m73 mini).
Il faudrait que j'avance mon support plafond :/
- kiskoul
- Messages: 119
- Inscription Forum: 10 Juil 2005 14:33
j'ai le même "problème" je voulais rester sur une image de 2.40 m de base et en le mettant au fond de ma pièce je me retrouve avec une image de presque 40 cm de plus et un zoom au taquet sur une des butées, donc plus aucune souplesse d'installation, ou alors il faut accepter de déplacer le support au milieu de la pièce.
- Gaspard
- Messages: 149
- Inscription Forum: 19 Sep 2002 10:45
- Localisation: Essonne
Gaspard a écrit:j'ai le même "problème" je voulais rester sur une image de 2.40 m de base et en le mettant au fond de ma pièce je me retrouve avec une image de presque 40 cm de plus et un zoom au taquet sur une des butées, donc plus aucune souplesse d'installation, ou alors il faut accepter de déplacer le support au milieu de la pièce.
Bonjour,
C'est le problème de la majorité des projecteurs DLP qui sortent maintenant. Quand j'étudie leur implantation, lors de velléités de remplacement, au lieu d'être 2 mètres derrière moi comme actuellemnt, ils se trouvent au mieux (éloignement maximum) à la verticale des sièges, voire souvent devant, ce qui est rédhibitoire.
Il serait bon que comme Optoma l'a fait pour le HD87, il y ait plusieurs objectifs proposés afin de pour pouvoir choisir celui adapté au besoin de chacun.
http://selac.fre.fr
- Driggs
- Messages: 1319
- Inscription Forum: 22 Sep 2003 20:34
- Localisation: Cherbourg
C'était aussi le cas pour le w8000 objectif interchangeable mais pas la même gamme.
- Greg.
- Messages: 639
- Inscription Forum: 17 Juil 2017 13:08
"BenQ W4000i LED 4K Home Cinema Projector Review"
https://www.stereonet.com/au/reviews/be ... tor-review
https://www.stereonet.com/au/reviews/be ... tor-review
La configuration dans mon profil
Salle dédiée 7.1.4 3D 4K :Onkyo TX-RZ50, Emotiva BasX A3, SVS Prime Bookshelf + Center + Satellite + Elevation, Ultra Surround, SVS PB-2000 Pro, LG Oled CX, BenQ W4000i, Oray cadre, Panasonic UB820, PS5, Xbox Series X, Zidoo Z9X, Shield TV Pro,M9702 V3
-
evangelion77 - Membre HCFR Contributeur
- Messages: 10127
- Inscription Forum: 19 Oct 2010 23:15
- Localisation: Bassin d'Arcachon
Lazer a écrit:Bonjour à tous,
je continu mon retour et mon "quasi" monologue
J'ai reçu et installé mon écran Vividstorm de 120" et je dois dire que la différence est flagrante !!
Que ce soit sur le contraste, la profondeur des noirs, la pollution lumineuse sur mes murs blancs et même le piqué !!
J'ai enfin une image effet cinéma. J'avais lu ici et la qu'une bonne toile faisait la différence, j'avouais être septique, et bien je peux désormais confirmer que la différence est énorme (surtout que je partais d'une projection sur mur blanc j'imagine).
Un vrai bonheur de regarder films et séries sur mon w4000i !!!
Bon week-end !
Bonjour
As-tu modifié la calibration du W4000i?
- Gregoire91
- Messages: 1
- Inscription Forum: 19 Fév 2023 12:27
Petite question "comparo". J'ai un benq W5700, le 4000 est dans la gamme en dessous, mais vu qu'il est plus récent, avec cette nouvelle puce, serait-il un bon remplaçant de mon W5700?
- cannon67
- Messages: 57
- Inscription Forum: 01 Déc 2015 20:07
Michael B. Rehders vient de faire paraître son test du W4000i :
https://rehders.de/test-benq-w4000i-kal ... und-hdr10/
https://rehders.de/test-benq-w4000i-kal ... und-hdr10/
- dm
- Membre HCFR
- Messages: 1505
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 7:07
- Localisation: Evreux 27000 Normandie
Je note aucune amélioration de la résiduelle de blanc dans le noir par rapport à une puce 0.47
Et un ANSI qui ne rivalise toujours pas avec l'ancienne puce 0 67 xpr2.
J'ai mesuré mon 11000h à 520.1 ce qui est en phase avec les tests de l'époque. Une brillance dans l'image qui fait la signature des anciens projecteur BenQ. C'était aussi le cas pour un BenQ w2000 qui affichait les mêmes performances.
Je pense que ce 4000i est un bon projecteur si on veut du dlp, plutôt bien fini, bien équipé.
Pour 3000e on a des performances en hausse côté logicielle, mais force est de constater les faiblesses hardwares.. optique assez petite, , sûrement un gros Offset et rapport de zoom assez court.
C'est un demi projecteur de salle de cinéma. Équipé comme un grand, mais avec des possibilités de placement et contraste de projecteur de Salon. Il est un peu entre deux chaises. A utiliser avec toile technique+led de préférence pour le renforcer.
Et un ANSI qui ne rivalise toujours pas avec l'ancienne puce 0 67 xpr2.
J'ai mesuré mon 11000h à 520.1 ce qui est en phase avec les tests de l'époque. Une brillance dans l'image qui fait la signature des anciens projecteur BenQ. C'était aussi le cas pour un BenQ w2000 qui affichait les mêmes performances.
Je pense que ce 4000i est un bon projecteur si on veut du dlp, plutôt bien fini, bien équipé.
Pour 3000e on a des performances en hausse côté logicielle, mais force est de constater les faiblesses hardwares.. optique assez petite, , sûrement un gros Offset et rapport de zoom assez court.
C'est un demi projecteur de salle de cinéma. Équipé comme un grand, mais avec des possibilités de placement et contraste de projecteur de Salon. Il est un peu entre deux chaises. A utiliser avec toile technique+led de préférence pour le renforcer.
- Greg.
- Messages: 639
- Inscription Forum: 17 Juil 2017 13:08
Il faut attendre encore un peu.
Benq préparerait un tri-laser Home cinema UHD/HDR10+ ( peut être DV ).
On approche doucement d'un tout en un pour focale standard, avec les applis intégrées, les focales compatibles et un "DTM" qui ne porte encore pas son nom.
Une couverture 100% Rec2020 en plus.
En tout cas, le test illustre bien la nouvelle fonction de gestion HDR par image notamment dans les "noirs".
Le tout étant que le HDR devienne plug and play.
La 0.67x2 gérait mal le 24Hz ( tout devait être en 60 Hz ), la 0,65 l'intègre directement.
En plus pour les gamers les nouvelles gammes sont bien plus performantes.
Le potentiel d'usage est tout de même très vaste
Benq préparerait un tri-laser Home cinema UHD/HDR10+ ( peut être DV ).
On approche doucement d'un tout en un pour focale standard, avec les applis intégrées, les focales compatibles et un "DTM" qui ne porte encore pas son nom.
Une couverture 100% Rec2020 en plus.
En tout cas, le test illustre bien la nouvelle fonction de gestion HDR par image notamment dans les "noirs".
Le tout étant que le HDR devienne plug and play.
La 0.67x2 gérait mal le 24Hz ( tout devait être en 60 Hz ), la 0,65 l'intègre directement.
En plus pour les gamers les nouvelles gammes sont bien plus performantes.
Le potentiel d'usage est tout de même très vaste
Dernière édition par dm le 26 Aoû 2023 8:13, édité 1 fois.
- dm
- Membre HCFR
- Messages: 1505
- Inscription Forum: 26 Sep 2003 7:07
- Localisation: Evreux 27000 Normandie
dm a écrit:Il faut attendre encore un peu.
Benq préparerait un tri-laser Home cinema UHD/HDR10+ ( peut être DV ).
Intéressant, ou a tu trouvé cette info ?
On a une idée du positionnement en gamme de prix ?
- ajds
- Messages: 11494
- Inscription Forum: 02 Fév 2000 2:00
- Localisation: Région Parisienne
Il y a le https://www.benq.com/en-us/projector/tv ... i/buy.html qui va sortir d'ici peu, mais la puce reste en DLP 0.47 et il s'agit d'un projecteur ultra courte focale donc pas d'objectif motorisé.
-
BQuires - Membre HCFR
- Messages: 188
- Inscription Forum: 26 Oct 2009 4:45
|
Retourner vers Projecteurs UHD 4K
|