2023 - Panasonic MZ2000 4K OLED en 55/65/77”

» 11 Aoû 2023 12:01

Panasonic MZW2004 dans le test : téléviseur haut de gamme aux qualités polyvalentes
https://hifi.de/test/panasonic-mzw2004-test-152382
https://hifi-de.translate.goog/test/pan ... r_pto=wapp

» 11 Aoû 2023 12:35

... ça confirme les mesures faites en janvier par Vincent Teoh chez Pana à Osaka Japon, sur un MZ2000 de présérie ... :wink:

"Lors de nos mesures Calman avec le modèle 65 pouces que nous avons testé, nous avons obtenu une luminosité de pointe de 1.511 nits en mode d'image neutre HDR-Filmmaker. L'OLED le plus lumineux à ce jour, le LG OLED G3, se situe à 1.300 nits lors de mesures comparables. Ce n'est que brièvement et dans des conditions particulières que le LG atteint également 1.500 Nits. Un point positif du nouveau panneau MLA du MZW2004 est en outre le fait que nous ne constatons aucun effet de rémanence OLED malgré la luminosité élevée."

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

...et pour ceux qui ont un LZ2000 ou modèle antérieur :

"La comparaison avec son prédécesseur est passionnante. En effet, dans presque toutes les catégories, le nouveau modèle peut surpasser le Panasonic LZW2004 - et ce dernier était déjà vraiment bon. Mais tant pour l'image que pour le son, le MZW2004 fait encore mieux. Il n'y a que pour l'utilisation et la télévision intelligente qu'il a une légère longueur d'avance - parce qu'il manquait moins d'applications ou de possibilités d'utilisation par rapport aux modèles concurrents actuels."

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

» 11 Aoû 2023 12:59

Le test n'est pas trop mal, mais ils ne parlent pas de postérisation et surtout, ils n'arrêtent pas de me tutoyer (j'ai lu en allemand) et je déteste quand un média me tutoie. Le rédacteur de l'article a cru que j'étais son pote ?! :ane:

» 11 Aoû 2023 17:26

Voici comment se comporte le Panasonic MZW2004 dans le comparatif
Avec un tel téléviseur, la comparaison avec d'autres modèles haut de gamme vaut la peine :

LG OLED G3

On l'a déjà entendu : Le Panasonic MZW2004 a une très légère avance sur l'image. Il le doit en grande partie à une image encore un peu plus claire et à des détails un peu plus fins dans les ombres. L'avance est encore plus nette au niveau du son. En revanche, le LG OLED G3 a de nouveau une longueur d'avance en ce qui concerne les fonctions Smart TV et l'utilisation, les quatre connexions HDMI à part entière et le design - ce qui le place dans l'ensemble juste devant le Panasonic.

Samsung S95C

En comparaison directe, le Samsung S95C peut marquer des points grâce à la technique QD-OLED avec des couleurs encore un peu plus vives et lumineuses. Il doit cependant s'avouer vaincu par le Panasonic MZW2004 en ce qui concerne les détails fins et les images animées, et le son est également plus faible que celui du MZW2004. En dehors du son, Samsung offre également plus en termes d'applications et de design fin (grâce à son boîtier One Connect). Du point de vue du jeu, quatre connexions HDMI 2.1 complètes sont également intégrées ici.

Panasonic LZW2004

La comparaison avec son prédécesseur est passionnante. En effet, dans presque toutes les catégories, le nouveau modèle peut surpasser le Panasonic LZW2004 - et ce dernier était déjà vraiment bon. En effet, tant au niveau de l'image que du son, le MZW2004 en rajoute une petite couche. En ce qui concerne l'utilisation, les connexions et la Smart TV, il n'y a pas d'avantages notables pour le 2023 MZW2004.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

» 11 Aoû 2023 18:18

Made in Vietnam...

» 11 Aoû 2023 20:22

... pour le MZ2000 c'est curieux, car la rumeur dit que les Pana oled destinés au marché européen sont maintenant assemblés par TCL dans leur usine de Pologne ...

Sinon, oui, tous les constructeurs japonais (et pas qu'eux ...) en sont maintenant à faire assembler leurs TVs dans des pays où la main d'oeuvre coûte le moins cher possible, c'est une question de survie, surtout devant la politique tarifaire très agressive des marques chinoises ...

En fait les TVs modernes, qui ne comportent que très peu d'éléments, en gros 3 cartes principales, les HPs et le cache arrière, le tout vissé à l'arrière de la dalle, ne demandent guère de compétence spéciales de la part de la M.O chargée de les assembler, rien n'est en fait fabriqué sur place, il s'agit seulement d'assembler les différents éléments constitutifs d'un TV, quant aux réglages d'image post assemblage du TV, ils sont le plus souvent automatisés ...

» 14 Aoû 2023 15:54

Le test de Vincent devrait arriver dans la journée

» 14 Aoû 2023 17:06

» 14 Aoû 2023 17:43

... confirmation, sur ce 65', de la présence, certes très atténuée par rapport aux dalles non MLA, de la teinte rose, surtout à gauche de la dalle (à 9.19'), et des limitations du SoC Mediatek MT5816, utilisé pour la 3ème année consécutive ( :roll:

), sans doute d'après VT en raison de la pénurie de composants (mais le Sony A95L et le Philips 908 utilisent pourtant le Pentonic 1000 ...), qui ne permet pas de résoudre le petit souci de postérisation apparu sur le JZ, toujours là sur le LZ, et maintenant le MZ ...

Mais bon, même si tout n'est pas rose ( :ane:

) sur le MZ2000 à dalle MLA, il va de soi que c'est un sacré TV qui décroche d'ailleurs la récompense "Highly Recommended" de chez HDTVtest ... :wink:

» 14 Aoû 2023 18:11

Cela ne semble pas évident de pouvoir se rendre compte de ce qu’induit cette teinte rose en usage normal dans le réel… les différents testeurs ne semblent pas faire grand bruit de leur effet sur la qualité de l’image globale.
Pourtant, sur la majorité des vidéos où ce rose est présent, cela semble un défaut auquel je serais très sensible… peut-être que la captation accentue le phénomène de manière importante ?

Il y aurait~il une vidéo YouTube qui permettrait de faire ressortir cette teinte rose de façon évidente, si présente ? Je serais curieux de voir si les TVs du showroom où je suis allé ont ce défaut et dans quelle mesure…

» 14 Aoû 2023 18:16

Ce type de test, c'est le mal absolu !
Car quand on voit l'image du sony hx, on ne peut que se dire que même le très haut de gamme à plusieurs milliers d'euros sont fades avec des couleurs ternes et mal réglés. :lol:

L'extrait de matrix ou le blanc n'est pas blanc du tout (alors que tous les possesseurs disent qu'ils le sont).
L'extrait de mad max ou la flamme est orange sur le pana, un peu mieux sur les s95c avec deux couleurs, tandis que le hx montre une variation de couleur de malade...

Alors oui, je sais que le hx coute 30K, blabla. On avait pas tous ces problèmes avec les cathodiques :lol:

Parfois, c'est vraiment mieux de ne pas voir ce type de test.

» 14 Aoû 2023 18:24

... le souci est quand même très atténué par rapport au LZ2000 par ex ... :wink:

» 14 Aoû 2023 18:49

Pas vraiment de surprise sur les qualités et les défauts.

La vraie surprise pour moi c'est le petit détail qui tue à 03:16. Enfin la touche 'info' de la télécommande sert à quelque chose après toutes ces années :love:

» 14 Aoû 2023 21:29

FZ26 a écrit:... confirmation, sur ce 65', de la présence, certes très atténuée par rapport aux dalles non MLA, de la teinte rose, surtout à gauche de la dalle (à 9.19'), et des limitations du SoC Mediatek MT5816, utilisé pour la 3ème année consécutive ( ), sans doute d'après VT en raison de la pénurie de composants (mais le Sony A95L et le Philips 908 utilisent pourtant le Pentonic 1000 ...), qui ne permet pas de résoudre le petit souci de postérisation apparu sur le JZ, toujours là sur le LZ, et maintenant le MZ ...

Mais bon, même si tout n'est pas rose ( ) sur le MZ2000 à dalle MLA, il va de soi que c'est un sacré TV qui décroche d'ailleurs la récompense "Highly Recommended" de chez HDTVtest ...

Mais en quantité limité, c'est pourquoi les fabricants de tv qui utilisent MediaTek n'ont pas pu les obtenir pour l'ensemble de leurs gammes à temps. Ils ont du faire des choix. De plus le Pentonic 1000 a eu des bugs selon des forums Chinois bien informés d'où peut être le retard rencontré par certains modèles utilisant ce soc.

» 14 Aoû 2023 23:11

... en tout cas quel dommage que Pana ne propose pas un MZ2001 et un MZ1501 SANS les deux entrées HDMI 2.1 dont les non joueurs n'ont rien à cirer, car pour le coup le souci de postérisation serait réglé, vu qu'il est apparu en même temps que l'ajout des HDMI 2.1, et comme le processeur Mediatek utilisé depuis maintenant 3 générations, n'est pas assez puissant pour tout faire, ben du coup Pana a dû faire des sacrifices ... :cry: