Fondation [Apple TV+] (2021)

[rann]

Pourquoi rester sur le fait qu’il devrait s’agir d’une adaptation alors que cela n’en n’a jamais été une ?
Ça me laisse perplexe de vouloir la juger sur ce qu’elle n’est pas

Saga Fondation (Isaac Asimov)
fallait changer le nom et on l'aurait jugé pour ce qu'elle est

[Fred-L]

Bien sûr qu’il s’agit d’une adaptation

[yrad]

+1

Pourquoi rester sur le fait qu’il devrait s’agir d’une adaptation alors que cela n’en n’a jamais été une ?
Ça me laisse perplexe de vouloir la juger sur ce qu’elle n’est pas

Non déjà expliqué juste au dessus
c’est juste « inspiré de » cad que l’on reprend l’univers et quelques personnages pour faire quelque chose de plus libre vis à vis de l’œuvre originale

Il s’agit juste là d’un alibi rhétorique qui permet de se couvrir voire de n'être comptable de rien face aux critiques !
Or il suffit d’écouter les interviews des showrunners de la série Foundation, ils n’ont que le nom "Asimov" à la bouche car leur série en tire toute son autorité (et son prestige) ! Et après, les spectateurs devraient s’interdire de se référer à Asimov pour émettre des avis ?!! Trop facile ! On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.

Si les showrunners veulent vraiment proscrire toute comparaison avec Isaac Asimov, ils ne doivent pas utiliser son nom. Dans le cas contraire, ils leur appartient d’assumer sans tenter de jouer sur les mots et leur prétendu statut délimiteur (plus subjectif que légal de toute façon).

Dans le générique de la série Foundation, il est bien écrit « Based on the novels by Isaac Asimov », une formule passe-partout et systématiquement utilisée dans l’industrie audiovisuelle états-unienne, qui peut aussi bien être entendue comme adaptation que comme inspiration.
Et à partir du moment où les droits ont été achetés et exploités, et que le nom de l'œuvre littéraire et/ou de son auteur figurent dans le générique, la comparaison avec la source devient totalement légitime, et de toute façon inévitable pour qui connait l'œuvre littéraire. Il ne faut pas se voiler la face. Arguer de nominalisme ne changera rien à cette réalité.

C'est bien pour ça que je m'impose par honnêteté intellectuelle deux appréciations/notes bien distinctes dans mes critiques : #1 la série Foundation comme œuvre de SF indépendante versus #2 la série Foundation dans sa relation à Isaac Asimov. Peu importe le nom qu’on décide de donner à ladite relation, ça ne changera de toute façon rien à l’analyse, car la source est figée dans le marbre.

[Fred-L]

De toute façon, les termes adaptation et inspiration ne sont en aucun cas exclusifs l’un de l’autre.

[FGO]

Ok je laisse tomber

[Powerdoc]

+1

Pourquoi rester sur le fait qu’il devrait s’agir d’une adaptation alors que cela n’en n’a jamais été une ?
Ça me laisse perplexe de vouloir la juger sur ce qu’elle n’est pas

Non déjà expliqué juste au dessus
c’est juste « inspiré de » cad que l’on reprend l’univers et quelques personnages pour faire quelque chose de plus libre vis à vis de l’œuvre originale

Il s’agit juste là d’un alibi rhétorique qui permet de se couvrir voire de n'être comptable de rien face aux critiques !
Or il suffit d’écouter les interviews des showrunners de la série Foundation, ils n’ont que le nom "Asimov" à la bouche car leur série en tire toute son autorité (et son prestige) ! Et après, les spectateurs devraient s’interdire de se référer à Asimov pour émettre des avis ?!! Trop facile ! On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.

Si les showrunners veulent vraiment proscrire toute comparaison avec Isaac Asimov, ils ne doivent pas utiliser son nom. Dans le cas contraire, ils leur appartient d’assumer sans tenter de jouer sur les mots et leur prétendu statut délimiteur (plus subjectif que légal de toute façon).

Dans le générique de la série Foundation, il est bien écrit « Based on the novels by Isaac Asimov », une formule passe-partout et systématiquement utilisée dans l’industrie audiovisuelle états-unienne, qui peut aussi bien être entendue comme adaptation que comme inspiration.
Et à partir du moment où les droits ont été achetés et exploités, et que le nom de l'œuvre littéraire et/ou de son auteur figurent dans le générique, la comparaison avec la source devient totalement légitime, et de toute façon inévitable pour qui connait l'œuvre littéraire. Il ne faut pas se voiler la face. Arguer de nominalisme ne changera rien à cette réalité.

C'est bien pour ça que je m'impose par honnêteté intellectuelle deux appréciations/notes bien distinctes dans mes critiques : #1 la série Foundation comme œuvre de SF indépendante versus #2 la série Foundation dans sa relation à Isaac Asimov. Peu importe le nom qu’on décide de donner à ladite relation, ça ne changera de toute façon rien à l’analyse, car la source est figée dans le marbre.

Personnellement j'apprécie que la série ne suive pas strictement les livres : cela me permet d'apprécier en même temps les livres et la série. J'ai par exemple éviter de regarder la série Silo pour ne pas connaitre le denouement de l'histoire
En ce qui concerne fondation et la première saison, la série reprend bien l'exposé initial du livre : la prophétie probabiliste de H Seldon, basé sur l'analyse des chutes des empires. Il est probable que Asimov se soit fortement insipiré de la chute de l'Empire Romain.

[lacrapul]

Épisode 2 vu.
Paf, prends toi le Mulet dans ta face, en plus il est télépathe. Quel suspense !

[Pyjam]

La menace imprévisible… anticipée de 150 ans.
Heureusement, Gaal est là pour tout faire foirer quand même.

[Paddle]

Bonjour ,
L'integralité de la saison 2 est elle disponible ?

[opbilbo]

ils ont gardé 3 trucs :
le titre
le nom de certains perso du bouquin
le point de départ avec Seldon qui invente la psycho histoire et sort de l'empire pour créer la "fondation"

C'est tout et ça doit représenter 0.1% des bouquins. Effectivement, ils ont pris de très grosses "largesses"

C'est bien résumé

C’est marrant, ça me fait penser à la série sur les anneaux du pouvoir…

[Salvador Hard-on]

Mouais... Sauf que les anneaux de pouvoir c'est "inspiré par"... Le postulat est qu'ils ont toute liberté de divaguer. Même si tout le monde leur en veut justement pour ça, c'est une autre histoire.

Fondation est vendu en revanche comme l'adaptation d'un classique. Ça suppose un minimum de rigueur par rapport à l'écrit.

[FGO]

Absolument pas c’est bien précisé « inspiré de » :
Inspirée des romans primés d'Isaac Asimov, Fondation est la chronique de l'extraordinaire voyage d'une bande d'exilés pour sauver l'humanité et reconstruire la civilisation pendant la chute de l'Empire galactique.

[transeuropexpress]

Bon, il semble en effet que pour le moment l'intéret se porte surtout sur l'empire, la fondation est évoquée de ci de là avec des sauts scénaristiques... par contre par rapport aux anneaux de pouvoir, je dirais que le casting et les personnages sont bien bien meilleurs en faveur de fondation. Comparez l'empereur jour au soi-disant chef des elfes ... eh bien il n'y a pas photo, et c'est vrai pour tous les rôles.

TEE

[Pyjam]

Lee Pace est un super acteur qui devrait être bien plus connu.
Il m’avait impressionné dans Halt and Catch Fire.

[opbilbo]

Absolument pas c’est bien précisé « inspiré de » :
Inspirée des romans primés d'Isaac Asimov, Fondation est la chronique de l'extraordinaire voyage d'une bande d'exilés pour sauver l'humanité et reconstruire la civilisation pendant la chute de l'Empire galactique.

Inspiré, c’est de la mauvaise fois caractérisée, amha.

Mais comme je n’ai pas regardé un seul épisode, et que je n’ai pas lu Azimov, je n’irai pas plus loin.