Beyerdynamic DT 700 pro X et DT 900 pro X

[ajr]

Et, puisque nous sommes en Allemagne et sur un fil idoine, il semble judicieux de se rendre chez BEYERDYNAMIC outlet.


Bonne journée.

[dams09]

Bonsoir, tout d'abord merci à tous les contributeurs pour vos retours et expériences qui en font un véritable puits de science pour éclairer les nouveaux venus.

Concernant ces 2 casques, vous avez des DAC / Amplis casques à conseiller particulièrement ? Ce serait pour une utilisation fixe sur un bureau. Il y'a tellement de références et comme je possède le DT 900 pro X, j'ai un budget de 500 euros max.

Merci encore à tous pour la richesse de ce forum

[oldalfaspirit]

Bonjour dams09,

j'ai actuellement un 700 pro X, dont je suis particulièrement satisfait. J'ai pu écouter un 770 et un 1770 récemment sur un ampli / dac Fiio K9pro.
J'ai été assez déçu de l'apport de ce matériel vis à vis du tarif, en effet il apporte un peu plus de finesse (résolution), et de vigueur, mais ça reste vraiment du domaine du subtil comparé à un..... Fiio KA3 (10 fois moins cher).
Je précise que le 770 et le 1770 que j'ai écouté étaient en 250 Ohm peut être que cela à un impact.

[ajr]

Bonsoir,

DT 900 Pro X et DT 700 Pro X, voire T1 gen.3, voir bons plans


Bonne soirée.

[renecito]

Bonjour,

Les mesures effectuées sur ce casque, comme celles de Julien_Cleriensis ou de moi, montrent une "bizarrerie" à 4 kHz et ce n'est pas un artefact des mesures, d'autant plus qu'au moins deux personnes les obtiennent et systématiquement.
C'est donc un réel résultat provenant du casque et certainement voulu par la conception.
Les compensations différentes, mais proches, utilisées par Julien et moi même ne me paraissent pas responsables indirectement, mais pour lever le moindre doute, j'enlève la compensation de mon "analyse".

Si l'on compare la mesure d'un FOCAL CLEAR sans compensation et la courbe de phase, l'on obtient :


sur le DT900 PRO X


l'inversion de phase à 4 kHz "brutale" est effective et certainement voulue.

Mon hypothèse, à vérifier, est que le constructeur a voulu neutraliser la résonance du pavillon de nos oreilles, visible sur la mesure du CLEAR, qui génère du déphasage (courbe de phase).
Cela permet que la phase du DT900 PRO X soit un peu plus constante.


Les réponses sans compensation, sans lissage et alignées des deux casques.

[Gug42]

Hello,

Au final, entre le HD560S, HD600, HD660S et le DT900 pro X, où va votre préférence et surtout pourquoi ?

Et avec un peu d'EQ (basses sur les Hd notamment) quel serait le résultat pour vous ?

[renecito]

Hello,

Au final, entre le HD560S, HD600, HD660S et le DT900 pro X, où va votre préférence et surtout pourquoi ?

Et avec un peu d'EQ (basses sur les Hd notamment) quel serait le résultat pour vous ?

J'imagine que la question s'adresse à ... ?

Je vire le HD660S, pourquoi payer plus cher pour un produit imparfait qu'on va égaliser ?
Ensuite, le HD600 ?
Quel HD600 ?
Sennheiser a révisé son driver, mais il reste déficient dans le bas, alors après égalisation c'est sympa, mais encore trop cher neuf.
Le Beyerdynamic DT900 Pro X ?
Ah non ... pas de Beyerdynamic !
Le Sennheiser HD560S ?
C'est quoi ce truc qui ressemble à un jouet ?
A cause de ce manque de raffinement, ma psychoacoustique ne s'en remet pas.

Donc, je choisis le HD58X !

[Gug42]

Haha ça c'est fait ! Merci !
Le hd660s v1 est au même tarif que les 3 autres grosso modo

Pourquoi pas de beyer ? Et donc de ta fenêtre Aucun n as ton dévolu ??

Ma question à la cantonade, surtout à ceux ayant testés ces casques
Sur le fil cleriensis semble avoir creusé le sujet

[dub]

À mon sens, il existe un certain nombre de modèles entre lesquels faire des choix (y compris financiers) : HD560S, HD5X0, HD600, Beyer DT990(x), DT1990, ATH R70x, AKG K371, K812 (la liste n'est pas exhaustive). Les autres questions sont aussi : est-ce qu'on va en faire un usage très fréquent, est-ce que l'on veut approcher de manière la plus réaliste possible les instruments classiques, est-ce qu'on va utiliser l'égalisation ou non, de quel budget on dispose (et non pas “combien faut-il dépenser”), est-ce qu'on veut l'utiliser sur un smartphone ou sur la prise casque de son intégré, ou sur un ampli (il y en a d'excellents à tarifs “normaux”)… Là-dessus, il y a plusieurs manières de faire, l'une étant de s'arranger, après avoir bien regardé ce qu'il en est sur le plan technique, de faire un essai avec un modèle pour voir si l'on est satisfait : puis de brancher son casque et d'écouter de la musique (vu que c'est fait pour ça et pas pour autre chose) sans chercher midi à quatorze heures. Ou — mais cela mène au côté obscur de la force (monétaire), de se demander sans cesse “s'il n'y aurait pas mieux”…
Et on doit aussi se rappeler que, d'une part, dépenser beaucoup n'est pas du tout un gage de qualité dans la fidélité de la restitution (pas plus que dépenser le moins possible), et que, d'autre part, la qualité dans la fidélité de la restitution n'augmente jamais proportionnellement au montant dépensé.

[Nono]

Mon jouet me va bien ! ( HD 560S )

[renecito]

Mon jouet me va bien ! ( HD 560S )

parce que c'est un excellent casque.

[Nono]

Mon jouet me va bien ! ( HD 560S )

parce que c'est un excellent casque.

parfait pour moi et bien sur moins performant, j’ai aussi un AKG K242 HD "MADE AUSTRIA "

[Archi]

À mon sens, il existe un certain nombre de modèles entre lesquels faire des choix (y compris financiers) : HD560S, HD5X0, HD600, Beyer DT990(x), DT1990, ATH R70x, AKG K371, K812 (la liste n'est pas exhaustive). Les autres questions sont aussi : est-ce qu'on va en faire un usage très fréquent, est-ce que l'on veut approcher de manière la plus réaliste possible les instruments classiques, est-ce qu'on va utiliser l'égalisation ou non, de quel budget on dispose (et non pas “combien faut-il dépenser”), est-ce qu'on veut l'utiliser sur un smartphone ou sur la prise casque de son intégré, ou sur un ampli (il y en a d'excellents à tarifs “normaux”)… Là-dessus, il y a plusieurs manières de faire, l'une étant de s'arranger, après avoir bien regardé ce qu'il en est sur le plan technique, de faire un essai avec un modèle pour voir si l'on est satisfait : puis de brancher son casque et d'écouter de la musique (vu que c'est fait pour ça et pas pour autre chose) sans chercher midi à quatorze heures. Ou — mais cela mène au côté obscur de la force (monétaire), de se demander sans cesse “s'il n'y aurait pas mieux”…
Et on doit aussi se rappeler que, d'une part, dépenser beaucoup n'est pas du tout un gage de qualité dans la fidélité de la restitution (pas plus que dépenser le moins possible), et que, d'autre part, la qualité dans la fidélité de la restitution n'augmente jamais proportionnellement au montant dépensé.

Des conseils avisés, c’est bien de rappeler certaines choses car les budgets dans cet univers ont tendance à flamber ces dernières années sans que le résultat ne soit en rapport.

[wipeout2097]

Je me contente actuellement de deux casques, un "très ouvert" ATH-R70x dont le son me satisfait.
Et un clos AKG K361 petit frère (très proche du K371), je pensais que l'un avait ses membranes "titanisées" et l'autre pas, mais il semblerait que les différences soient, plus (subtiles), câbles, prise, amortissement…
Ce casque que j'égalise et que j'ai il me semble amené là où je voulais, ne me convient pas en termes de sensation et de confort. J'aime les coussinets qui portent largement autour des oreilles, qui laisse respirer ces derniers et qui ne "collent" pas dès que les températures remontent.
Je me suis laissé tenter par un DT700ProX dont les nouveaux drivers jouissent d'une bonne réputation.
J'aurai tout loisir de juger la semaine prochaine si je me suis gaufré ou pas dans mon choix.

[Nono]

ATH-R70x, il me plairait bien celui ci