le monde des copains de renecito et de leurs casques

» 01 Aoû 2023 22:15

Bien écrit et vide de sens, admirable, topissime, excellentissime, fantastique avec du son organique dans un espace tridimensionnelle et extatique ! :zen:

» 01 Aoû 2023 22:18

Bon soyons terre à terre avec des questions de fond :

Est qu'un streamer peut mieux streamer que d'autres streamer ?

Est ce qu'un convertisseur peut mieux convertir que d'autres convertisseur ?

Est ce qu'un amplificateur peut mieux amplifier que d'autres amplificateurs ?

:wtf:

» 02 Aoû 2023 5:24

LA VISION DE QOBUZ sur l'échantillonnage ou comment se foutre de la gueule du monde ! :grr:

Ou est ce qu'ils ont vu des sinusoïdes avec de telles marches d'escalier ?

Encore un service marketing ou l'avis des ingénieurs, on s'en bat les ... , faut savoir vendre, non mais et créer l'illusion ! :ko:

Comme tout le monde le sait, la musique est constitué de sinusoïdes qui se combinent au point de faire les timbres de divers instruments et la sinusoïde ou fréquence la plus haute audible et donc la plus difficile à reproduire initialement dans la définition de l'audio numérique est le 20 kHz.

Notre cher QOBUZ, dans son service théoriquement le plus performant dit Hi-Res, transmet un flux codé sur "24 bit jusqu'à 192 kHz" et quand ce magnifique flux arrive jusqu'au décodeur, celui-ci se dit "merci QOBUZ, je vais pouvoir décoder plus facilement et restituer un magnifique 20 kHz pure et analogique, alors que si je reçois un triste 16 bit à 44,1 kHz, je vais facilement décoder et restituer un magnifique 20 kHz pure et analogique".

C'est quand même un sacré bouchon ce vilain décodeur qui dans tout les cas arrivera au même résultat et pourquoi se limite t'il ainsi ... interrogeons le.

Cher Décodeur, ne peux tu pas faire mieux ?

Excuse moi, cher auditeur, mais si je dois restituer du 20 kHz, qui est la fréquence limite de jeunes humains, ils s'attendent à ce que ce soit du 20 kHz et non une vue de l'esprit du 20 kHz. ! :ko:

Il est un peu têtu ce décodeur et si je lui envoie du MP3 en 320 kbps, est ce qu'il va me restituer le 20 kHz correctement ?

Bien sur que je vais le restituer en magnifique 20 kHz pure et analogique ... ils sont bêtes ces audiophiles !

C'est quoi ce binz ?

Bah oui, le MP3 n'enlève que des éléments du signal qui sont masqués par d'autre et c'est basé sur le fait que ceux qui se croient malins présentent des lacunes auditives. :ko:

» 02 Aoû 2023 9:02

16 bit/44,1 kHz me suffira largement, j'ai peur de ne pas entendre de différence ! même du MP3 en 320 kbps est tout a fait correct :wink:

» 02 Aoû 2023 9:40

general-haute-fidelite/inaudibilite-du-24-bits-sur-le-16-bits-une-pierre-de-plus-t30126464-75.html :wink:

» 02 Aoû 2023 12:04

Haute résolution : Abattement prononcé de l'incitation motrice, ou affaiblissement accidentel de l'usage des facultés intellectuelles qui a une étendue considérable depuis un point inférieur jusqu'à un point supérieur…

» 03 Aoû 2023 19:31

Et si on parlait du niveau sonore auquel on écoute avec nos casques ?

Notre perception n'est pas la même en fonction du niveau ou l'on écoute car l'oreille humaine est moins sensible dans les graves et les aigus à faible niveau sonore.

Les anciens ont connus sur leur amplis des années 70' et 80' des correcteurs physiologiques appelés "Loudness" qui rajoutait en fonction de la position du potentiomètre de volume des graves et des aigus.

Par exemple, ma petite personne n'écoute pas trop fort et en tout cas nettement moins que certains audiophiles, ce qui fait que je ne suis pas gêné d'utiliser des casques qui renforcent suffisamment les graves et les aigus.
Vous m'avez supporté faire l'apologie du DT1990 Pro en pads "balanced", du R70X, du Focal Clear sur une impédance de sortie de 5 Ohms, ou de mon HD800S que je booste dans les basses, car cela ne dénature pas l'équilibre, au contraire, je compense mon écoute à bas niveau (tel que le ressentirait certains).

Il est rare que l'on mette en exergue ce paramètre qui pourtant explique pas mal de différences de perception d'un même casque.

On a régulièrement prévenu du risque d'écouter trop fort, mais personnellement j'estime que l'on ne nuit qu'à soi même et qu'il y a, après les dégâts, des possibilités de prothèses, ce qui correspond à des intras pour sa petite personne ! :ko:

» 03 Aoû 2023 20:12

de mon coté, j’écoute assez fort ! mais cela viens de mon ancien métier,
couper de la tuile au lapidaire (100 dB A ),tôle acier ou fibro a la meuleuse (100 dB A) bois a la circulaire( 105 dB A ) et sans casque pendant assez longtemps !après, casque de protection obligatoire et quel bonheur !
justement, un jour j'ai été contrôlé (médecine du travail) la personne avait posé son sonomètre pas loin de mes oreilles et avait relevé plus de 100db !
du coup perte auditive et avec le temps cela ne s’arrange pas !
Hein ! Quoi ! Qui ! :mdr:

» 03 Aoû 2023 20:20

J'ai été privilégié par rapport à toi en étant dans les bureaux d'études ou des centres de recherche, mais quand je descendais dans les ateliers, je percevais la nuisance de certaines choses.
Ensuite, dans ma longue carrière, je suis devenu un vulgaire bureaucrate, dont le seul bruit était son casque pour écouter de la musique.

» 03 Aoû 2023 20:27

j'oubliais aussi le bruit ambiant des autres corps de Métiers :grr:

il faut de tout pour faire un Monde :wink:

» 03 Aoû 2023 22:28

Allez je fais mon grognon : bah le truc qui a vraiment de l'importance maintenant c'est la dynamique ! Ca s'attend très clairement, et encore plus sur des enceintes + amplis ayant de la marge ... au casque aussi ca s'attend ... Le reste ... bah c'est 1/ avant tout le mixte pour passer sur l'auto radio de la voiture qui flingue le truc ... Le lossless est llllaaarrgement suffisant ... le ogg/mp 320k aussi ahma. Et pas besoin de bitperfect toute facon vu les reproducteurs

» 03 Aoû 2023 22:33

Moi aussi j'attends qu'il y ait de la dynamique ... un jour ma dynamique viendra ...

:ko:

» 04 Aoû 2023 6:23

René aurais-tu fait ton classement parmis tous tes casques

car il y a du beau monde, sur un grille de F1 ça donnerait quoi... ?

» 04 Aoû 2023 7:27

Hélas non, je ne hiérarchise rien, même si je range dans un ordre ou ma logique est oblitérée par mes préférences de l'instant.

Je comprends la question, mais comme chaque casque apporte une restitution musicale satisfaisante et présente aussi des défauts particuliers, je ne sais pas dire ceci est meilleur que cela.

Par contre, si ma subjectivité doit répondre au choix entre deux produits, sur la base de ma signature, cela donne :

Ouf, il n'en reste qu'un le DT1990, mais comme ce n'était que pour jouer au jeu proposé par Archi, je les garde tous et puis égalisés, ils font tous mon affaire ! :ko:

» 04 Aoû 2023 8:09

en gros, le DT 1990 remporte presque tout les duels :lol:

le monde des copains de renecito et de leurs casques

le monde des copains de renecito et de leurs casques

du niveau sonore dans l'écoute au casque ...