Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Benben17000, BinhZen9, Chapelou09, Christobald1971, dave_rzh, davidsto, dedelynks, fabd21, MaTgAi, N31M4D, nelsy04, passager57, samourai47, Skywan, Smooth Jazz, Yabaar et 183 invités

Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...

2023 - Sony X95L Mini-LED 4K TV en 65/75/85”

Message » 13 Juil 2023 13:38

FZ26 a écrit:... c'est drôle et illogique, mais sur la grande majorité des images, avec les réserves d'usage (caméra utilisée pour le tournage, compression opérée par YouTube, et réglages de mon moniteur PC) j'ai préféré l'image affichée par le 93, sauf blooming, et sauf par ex à 10.35' où on ne voit presque rien du premier plan devant l'arbre ...

Sur le 95 j'ai trouvé l'image comme "cramée" dans les zones lumineuses et moins détaillée et contrastée ... :wtf:

Bon, comme le 93 ne sera pas vendu de par chez nous, les clients potentiels n'auront pas à choisir ... :wink:


Le X95L est un peu plus lumineux, mais je trouve qu'il conserve un très bon niveau de détail dans le blanc justement, plus lumineux et avec un bien meilleur contrôle de la luminosité. Je trouve le rendu des couleurs meilleur également et le contraste supérieur, comme quoi ^^

Mais c'est surtout le contrôle du blooming et les angles de vision qui me font relativement halluciner :o

Au final le nombre de zones n'a vraiment que très peu d'importance, c'est l'agorythme derrière qui fait tout le boulot.
Mc_Fly
 
Messages: 668
Inscription Forum: 04 Juil 2010 20:46
  • offline

Message » 13 Juil 2023 15:22

... une capture, tirée de la vidéo, qui illustre bien mon ressenti ... :wink:

Le rocher derrière la tête de la bestiole, est plus détaillé et les parties claires ne sont pas "cramées" sur le 93 à G, par rapport au 95 à D ... :wink:

Image

Sinon, bien d'accord avec toi, le nombre de zones de rétroéclairage est une chose, la façon dont elles sont gérées, une tout autre chose ... :wink:
FZ26
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14271
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • offline

Message » 13 Juil 2023 15:42

La zone est totalement sur exposée sur le x95L. J'espère que c'est captation qui donne cet effet car la c'est pas folichon
julienctr
 
Messages: 2534
Inscription Forum: 11 Déc 2007 18:14
Localisation: paris
  • offline

Message » 13 Juil 2023 15:52

... j'y ai pensé aussi, mais par contre la mâchoire inférieure de la bestiole, qui est claire par rapport au reste du corps, n'est pas surex' ... pourquoi ... :wtf:
FZ26
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14271
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • offline

Message » 13 Juil 2023 17:09

donc le rendu du 93L > à celui du 95L :hein:
airprog
 
Messages: 383
Inscription Forum: 18 Jan 2010 16:24
Localisation: Lille
  • offline

Message » 13 Juil 2023 17:25

airprog a écrit:donc le rendu du 93L > à celui du 95L :hein:


Non, c'est pas du tout ce qui ressort de la vidéo, et des commentaires du testeur :grad:
Mc_Fly
 
Messages: 668
Inscription Forum: 04 Juil 2010 20:46
  • offline

Message » 13 Juil 2023 17:50

airprog a écrit:donc le rendu du 93L > à celui du 95L :hein:


... c'est pas ce que j'ai écrit ... :wink:

"... c'est drôle et illogique, mais sur la grande majorité des images, avec les réserves d'usage (caméra utilisée pour le tournage, compression opérée par YouTube, et réglages de mon moniteur PC) j'ai préféré l'image affichée par le 93 ..."
FZ26
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14271
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • offline

Message » 13 Juil 2023 21:34

FZ26 a écrit:... j'y ai pensé aussi, mais par contre la mâchoire inférieure de la bestiole, qui est claire par rapport au reste du corps, n'est pas surex' ... pourquoi ... :wtf:

Je suppose que la puissance lumineuse de la mâchoire est inférieure à celle du tronc d'arbre. Par conséquent la captation n'a pas dégradée le rendu.
Simple supposition hein :D
julienctr
 
Messages: 2534
Inscription Forum: 11 Déc 2007 18:14
Localisation: paris
  • offline

Message » 14 Juil 2023 0:04

... le mieux c'est qu'on demande à la bestiole, même si elle a pas l'air très sympa et abordable ...! :ane:
FZ26
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14271
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • offline

Message » 14 Juil 2023 0:39

FZ26 a écrit:... le mieux c'est qu'on demande à la bestiole, même si elle a pas l'air très sympa et abordable ...! :ane:

A toi l'honneur alors vu que tu proposes :lol:
julienctr
 
Messages: 2534
Inscription Forum: 11 Déc 2007 18:14
Localisation: paris
  • offline

Message » 14 Juil 2023 22:18

Test Chinois le 75" fournisseur de dalle TCL CSOT comme l'année passée.


Évaluation du Sony X95EL, en quoi est-il meilleur que la génération précédente ?
https://zhuanlan.zhihu.com/p/627671509?utm_id=0
Didier95
 
Messages: 433
Inscription Forum: 29 Nov 2022 19:25
  • offline

Message » 15 Juil 2023 0:34

Merci pour le lien :thks:
Sony s'est vraiment pas démené cette année :roll:
airprog
 
Messages: 383
Inscription Forum: 18 Jan 2010 16:24
Localisation: Lille
  • offline

Message » 15 Juil 2023 8:10

Merci pour ce test. Punaise il n'est pas très élogieux. Je m'attendais à mieux finalement.
julienctr
 
Messages: 2534
Inscription Forum: 11 Déc 2007 18:14
Localisation: paris
  • offline

Message » 15 Juil 2023 8:51

julienctr a écrit:Merci pour ce test. Punaise il n'est pas très élogieux. Je m'attendais à mieux finalement.


Pourtant les images et vidéos montrées sont TRÈS à l'avantage du X95L... principalement sur le contrôle du blooming, le X95K c'est un carnage.

Ils critiquent ma luminosité qui n'a pas augmenté mais au bout d'un moment tu peux pas augmenter la luminosité sans contrepartie sur le blooming, les noirs... à quoi bon avoir 2000 nits et + si tout est cramé dans les scènes claires et si le Blooming est incontrôlable dans les scènes sombres ?

Je pense que Sony fait un bon compromis et a bien bossé son algorithme justement... puis bon 1500 nits c'est déjà plus que suffisant.
Mc_Fly
 
Messages: 668
Inscription Forum: 04 Juil 2010 20:46
  • offline

Message » 15 Juil 2023 11:19

Mc_Fly a écrit:
julienctr a écrit:Merci pour ce test. Punaise il n'est pas très élogieux. Je m'attendais à mieux finalement.


Pourtant les images et vidéos montrées sont TRÈS à l'avantage du X95L... principalement sur le contrôle du blooming, le X95K c'est un carnage.

Ils critiquent ma luminosité qui n'a pas augmenté mais au bout d'un moment tu peux pas augmenter la luminosité sans contrepartie sur le blooming, les noirs... à quoi bon avoir 2000 nits et + si tout est cramé dans les scènes claires et si le Blooming est incontrôlable dans les scènes sombres ?

Je pense que Sony fait un bon compromis et a bien bossé son algorithme justement... puis bon 1500 nits c'est déjà plus que suffisant.


... c'est le moins qu'on puisse dire, coté blooming, le 95K est à la ramasse complet ...! :roll:

Image
FZ26
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 14271
Inscription Forum: 06 Déc 2017 13:48
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message