Star Trek: Strange New Worlds (Paramout+)

» 29 Mar 2023 17:13

Star Trek: Strange New Worlds

Saison 1

Saison 2

Pas encore vu,j'attends vos avis. :idee:

» 29 Mar 2023 17:42

Bien. Peut mieux faire mais bien.
En tous cas meilleur que Disniaiserie et Piquette (saisons 1 et 2).

» 16 Juin 2023 12:35

La saison 2 de Strange New Worlds a débuté… :hein:

Voici ma critique de SNW 02x01 The Broken Circle.
Changement d’approche : exit l’exhaustivité. Je me suis imposé de ne pas dépasser en temps de rédaction la durée de l’épisode (52’). C’est tout ce que ça mérite. :mdr:

À noter que j’avais publié des analyses détaillées de chacun des dix épisodes de la première saison. Par exemple :
SNW 01x01 Strange New Worlds
SNW 01x02 Children Of The Comet
SNW 01x03 Ghosts Of Illyria
SNW 01x06 Lift Us Where Suffering Cannot Reach
SNW 01x08 The Elysian Kingdom
SNW 01x10 A Quality Of Mercy

» 23 Juin 2023 6:20

Au tour de SNW 02x02 Ad Astra Per Aspera.

» 23 Juin 2023 22:37

yrad a écrit:Au tour de SNW 02x02 Ad Astra Per Aspera.

Pourquoi tant de haine contre cette série ?

» 24 Juin 2023 0:45

Pour ma part, excellent second épisode.

» 24 Juin 2023 2:10

Powerdoc a écrit:
yrad a écrit:Au tour de SNW 02x02 Ad Astra Per Aspera.

Pourquoi tant de haine contre cette série ?

Pas de la haine, mais de la déception (et à force de l'agacement).

En fait, il ne faut pas inverser causes et conséquences. La critique ne résulte pas de préjugés ou de positions de principe. Mais c'est au contraire l'analyse factuelle — argumentée, documentée et corroborée — des contenus qui nourrit la critique.

Personnellement, je ne demanderais pas mieux que de pouvoir apprécier et faire l'éloge de SNW. Malheureusement, comme dans tous les ST produits par Secret Hideout (Alex Kurtzman), il y a une telle masse critique d'incohérences, de facilités et d'incompatibilités avec l'univers préexistant que cela en devient absurde (et donc indigeste). J'ai beau y mettre un maximum de bonne volonté à chaque fois, le visionnage des épisodes me fait bondir presque toutes les minutes…

» 24 Juin 2023 7:41

yrad a écrit:
Powerdoc a écrit:
Pourquoi tant de haine contre cette série ?

Pas de la haine, mais de la déception (et à force de l'agacement).

En fait, il ne faut pas inverser causes et conséquences. La critique ne résulte pas de préjugés ou de positions de principe. Mais c'est au contraire l'analyse factuelle — argumentée, documentée et corroborée — des contenus qui nourrit la critique.

Personnellement, je ne demanderais pas mieux que de pouvoir apprécier et faire l'éloge de SNW. Malheureusement, comme dans tous les ST produits par Secret Hideout (Alex Kurtzman), il y a une telle masse critique d'incohérences, de facilités et d'incompatibilités avec l'univers préexistant que cela en devient absurde (et donc indigeste). J'ai beau y mettre un maximum de bonne volonté à chaque fois, le visionnage des épisodes me fait bondir presque toutes les minutes…

Je pense que tu as de l'agacement car tu as une idée très précise sur ce que doit être Star Trek. L'univers Star Trek initial ne peux plus passer en 2023. Il est indispensable de faire évoluer une série certes cultes, mais très Kitch et très naïve. Spock qui parles comme un robot, Scottie qui répare tout avec un tournevis, Tchekov la caricature du bon gas russe ... tout cela c'est attachant, mais c'est zéro crédibilté de nos jours.
Pour ma part, je ne m'attache pas a cela. Donc effectivement le premier épisode est incohérent, mais cet épisode 2 était bien réussi.

» 24 Juin 2023 17:38

Paradoxalement, je suis assez d'accord avec ton post précédent, Powerdoc. :wink:

Car je n'ai jamais voulu d'une redite de ST TOS (ça n'aurait en effet aucun sens aujourd'hui, et il suffit de me lire un peu pour savoir ce je pense des remakes en général...).

En revanche, dès lors que l'on prétend prendre place dans un univers imaginaire préexistant (ici le Star Trek Universe ou STU), on se doit de le respecter scrupuleusement comme si c'était le monde réel. C'est ce qu'avait parfaitement réussi à faire Rick Berman (le successeur adoubé du créateur Gene Roddenberry) jusqu'en 2005. Il était en outre parvenu à apporter un maximum de complexité et de crédibilité à cet univers (cf. la maturité des personnages de ST TNG, les nuances de gris de ST DS9, les compromissions morales de ST VOY, les paradoxes historiques de ST ENT…) sans pour autant trahir le postulat utopique de Star Trek (son identité même) ni contredire le contenu parfois daté de ST TOS.

Oui, ST TOS était kitsch ; Spock, Scotty, et Chekov avaient des caractérisations plus allégoriques que crédibles. Mais il n'empêche qu'ils existent ainsi dans la réalité de l'univers de Star Trek. Les productions ultérieures se doivent donc de l'assumer honnêtement... au lieu de pratiquer des révisionnismes permanents rendant désormais le STU totalement bancal et schizo.
Le plus simple aurait encore été pour Alex Kurtzman de situer toutes ses séries ST dans un avenir lointain pour se libérer des "chaînes" de l'héritage sans toutefois le contredire.
À défaut, recourir à l'astuce d'une nouvelle timeline officielle (comme dans les Kelvin de JJ Abrams) aurait certainement permis de limiter les dégâts...

Mais alors situer ses séries (pour ne parler que de SNW et des deux premières saisons de Discovery) au voisinage chronologique immédiat de ST TOS, qui plus est dans la même ligne temporelle et en recastant la plupart de ses personnages, c'est totalement casse-gueule presque soixante ans après. Cela aurait viable à la seule condition de connaître vraiment à la perfection tous les recoins de ST TOS et d'avoir une vraie vision (ainsi qu'un courage) d'auteur. À la façon d'un Ronald D Moore sur Battlestar Galactica 2003 (en osant notamment un retro-tech des designs à la mode) ou d'un Manny Coto sur ST ENT 04x18+04x19 In a Mirror, Darkly (avec une relativisation intelligente de la perception historique).
Mais en l'état, malgré un cast assez solide et une production value opulente, SNW est assez catastrophique dans sa relation à Star Trek. Les scénaristes de Secret Hideout font leur petite tambouille démagogique (entre autres des transpositions simplistes et anachroniques des USA d'aujourd'hui - les chaînes d'actu restant incomparablement plus nuancées) en se moquant bien des conséquences internes profondes sur le STU (et son héroïne principale la Fédération). Par contre, ils multiplient les alibis racoleurs de fan service pour donner le change (c'est ce que je nomme le nostalgia porn).

Alors oui, tu as raison, Powerdoc, j'ai une idée assez précise de ce que doit être Star Trek. Précisément parce que ce nom est engageant, qu’il est chargé d'Histoire, qu'il était devenu une référence de cohérence internaliste entre 1964 et 2005, et qu'une production qui se permet d'utiliser ce label devient forcément comptable envers lui.
Et j'applique exactement le même raisonnement et les mêmes grilles aux autres vastes univers imaginaires (Babylon 5, Stargate, Doctor Who, Star Wars, The Lord Of The Rings, A Song Of Ice And Fire, Foundation, MCU, etc.).

» 28 Juin 2023 9:37

Tochiro a écrit:Pour ma part, excellent second épisode.

J'adore cette série. Une vraie réussite

» 01 Juil 2023 8:05

Voici ma critique de SNW 02x03 Tomorrow And Tomorrow And Tomorrow.
À l’occasion de cet épisode temporel, j’ai ponctuellement renoué avec l’exercice d’analyse exhaustive (44 000 signes).

» 06 Juil 2023 20:33

Si le capitaine Pike n’arrête pas rapidement la cuisine, il ne rentrera bientôt plus dans son uniforme.
Peut-être qu’il était le modèle secret de Riker…

» 08 Juil 2023 10:41

Ma critique de SNW 02x04 Among The Lotus Eaters.
Encore une analyse exhaustive cette fois (40 000 signes).

» 16 Juil 2023 23:39

Ma critique exhaustive (38 000 signes) de SNW 02x05 Charades.

» 25 Juil 2023 17:28

Ma critique très exhaustive (60 000 signes) de SNW 02x06 Lost In Translation.