|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aubrac, boXem | audio, ericb56, Hote Fidelite, jppaulus, julien goutret, lolo05, manuf1987, philou de lille, smalah, Taisetsu458, Totoche 44 et 131 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
La stéréophonie multicanale
Bon par contre on se heurte à un problème... Va falloir élargir de manière très significative le répertoire des musiques proposées... Parce que l'acheteur de Devialet, on lui vend pas le produit avec un piano à queue et une flute... Même si le vendeur est expert en flute...
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15238
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
oso a écrit:Je confirme absolument Haskil: j'ai pu évaluer la différence à partir d'un enregistrement de piano réalisé en 6 canaux que l'on pouvait basculer à la volée en 2 canaux (la version commercialisée n'exploitant que 2 micros). La version 6 canaux optimise la reproduction des basses et la perception du volume de l'instrument dans l'espace. Même constatation avec un duo violon/piano, en passant cette fois de 2 à 4 canaux: l'individualisation du volume occupé dans l'espace par chaque instrument devient évidente, tout en conservant une homogénéité parfaite, quelques soient les mouvements du violoniste, ou la position d'écoute.
A priori, on pourrait croire que la multiplication des canaux d'enregistrements n'est perceptible qu'avec de grandes formation, mais c'est une erreur: c'est un progrès décisif aussi pour les formations réduites.
Bonjour,
Attention pour être tout à fait impartial il faut impérativement faire des réglages pour compenser les écarts, de SPL, certes, mais aussi dans le grave (à moins d'utiliser du multi-sub en 2 canaux pour obtenir le même rayonnement et lissage des modes)
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Bref c'est plus complexe qu'il n'y parait.
- Esscobar
- Messages: 8446
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Dagda a écrit:Scytales a écrit:Peut-être ! Mais il faut tout faire pour le réorienter dans la bonne direction !
C'est un vœu pieu ...
Il vous faudrait des moyens marketing de malade pour réussir un tel exploit.
Je m'exprime en tant qu'usager, et donc client potentiel. Pas en tant que producteur, fabricant ou commerçant !
Il ne s'agit donc pas de faire du marketing (étude de marché).
Il s'agit d'exprimer un besoin !
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11574
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
@ Escobar, Le seul juge de paix est bien l’écoute, non?
As tu fait l’essai?
A priori, non. ( tout comme moi, malheureusement)
Si même avec 3 enceintes dont 1 différente, le gain est vraiment palpable, je ne comprends pas pourquoi tu essaies à chaque fois avec des arguments certainement très recevables cependant, de critiquer cette expérience malgré tout?
Comme si tu voulais te ( nous) persuader que, puisque tu ne peux pas faire ça chez toi, il était vain de tenter cette expérience parce que les contraintes se révèleraient plus importantes que les bénéfices?
Tous ceux qui ont testé approuvent, et bien d’autres avant eux….
Sans complexité de SPL, basses, etc à régler, ou que sais-je….
On branche, on fait tourner, et on écoute!
Peut-être que je me méprends sur ta pensée, mais c’est le ressenti qui s’en dégage de mon coté.
Là , on tient certainement une avancée majeure ( alors pourquoi bouder notre plaisir?) dont on connaît le principal écueil : l’integration.
Mais justement, Cabasse, entre autre pourrait en profiter avec ses solutions sphériques, ( baltic, IO, etc…) relativement discrètes pour alimenter ce marché à créer.
As tu fait l’essai?
A priori, non. ( tout comme moi, malheureusement)
Si même avec 3 enceintes dont 1 différente, le gain est vraiment palpable, je ne comprends pas pourquoi tu essaies à chaque fois avec des arguments certainement très recevables cependant, de critiquer cette expérience malgré tout?
Comme si tu voulais te ( nous) persuader que, puisque tu ne peux pas faire ça chez toi, il était vain de tenter cette expérience parce que les contraintes se révèleraient plus importantes que les bénéfices?
Tous ceux qui ont testé approuvent, et bien d’autres avant eux….
Sans complexité de SPL, basses, etc à régler, ou que sais-je….
On branche, on fait tourner, et on écoute!
Peut-être que je me méprends sur ta pensée, mais c’est le ressenti qui s’en dégage de mon coté.
Là , on tient certainement une avancée majeure ( alors pourquoi bouder notre plaisir?) dont on connaît le principal écueil : l’integration.
Mais justement, Cabasse, entre autre pourrait en profiter avec ses solutions sphériques, ( baltic, IO, etc…) relativement discrètes pour alimenter ce marché à créer.
Dernière édition par rolex le 23 Juin 2023 9:12, édité 5 fois.
- rolex
- Messages: 568
- Inscription Forum: 17 Avr 2002 22:08
Esscobar a écrit:oso a écrit:Je confirme absolument Haskil: j'ai pu évaluer la différence à partir d'un enregistrement de piano réalisé en 6 canaux que l'on pouvait basculer à la volée en 2 canaux (la version commercialisée n'exploitant que 2 micros). La version 6 canaux optimise la reproduction des basses et la perception du volume de l'instrument dans l'espace. Même constatation avec un duo violon/piano, en passant cette fois de 2 à 4 canaux: l'individualisation du volume occupé dans l'espace par chaque instrument devient évidente, tout en conservant une homogénéité parfaite, quelques soient les mouvements du violoniste, ou la position d'écoute.
A priori, on pourrait croire que la multiplication des canaux d'enregistrements n'est perceptible qu'avec de grandes formation, mais c'est une erreur: c'est un progrès décisif aussi pour les formations réduites.
Bonjour,
Attention pour être tout à fait impartial il faut impérativement faire des réglages pour compenser les écarts, de SPL, certes, mais aussi dans le grave (à moins d'utiliser du multi-sub en 2 canaux pour obtenir le même rayonnement et lissage des modes).
Bref c'est plus complexe qu'il n'y parait.
"Et pourtant elle tourne..."
- oso
- Messages: 1477
- Inscription Forum: 17 Juin 2003 16:23
- Localisation: Nice
rolex a écrit:@ Escobar, Le seul juge de paix est bien l’écoute, non?
As tu fait l’essai?
A priori, non. ( tout comme moi, malheureusement)
Si même avec 3 enceintes dont 1 différente, le gain est vraiment palpable, je ne comprends pas trop pourquoi tu essaies à chaque fois avec des arguments certainement très recevables à critiquer cette expérience malgré tout.
Comme si tu voulais te ( nous) persuader que, puisque tu ne peux pas faire ça chez toi, il était vain de tenter cette expérience parce que les contraintes se révèleraient plus importantes que les bénéfices?
Là , on tient certainement une avancée majeure ( alors pourquoi bouder notre plaisir?) dont on connaît le principal écueil : l’integration.
Mais justement, Cabasse, entre autre pourrait en profiter avec ses solutions sphériques, ( baltic, IO, etc…) relativement discrètes pour alimenter ce marché à créer.
Parce que sinon la comparaison est tronquée, tout simplement ... Si déjà tu n'équilibres pas les niveaux sonores entre 2 et 3 canaux, tu te doutes bien qu'il va y avoir un problème, non ?
Ensuite plusieurs sources si le grave est corrélé peuvent améliorer les choses (lissage des modes), donc oui il convient d'en prendre compte aussi. Donc je ne critique pas pour critiquer, pour dire que ça ne fonctionne, puisque je sais que cela fonctionne et que oui c'est un plus (principalement en ajoutant une centrale) après passer de 5 enceintes à 11 ne me semblent pas non plus nécessaire et déjà avec 3 enceintes on est capable de faire de l'excellent boulot
![:grad: :grad:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/graduation.gif)
Après faire croire qu'avec 3 enceintes différentes on peut obtenir un résultat satisfaisant
![:hein: :hein:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/heink.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
- Esscobar
- Messages: 8446
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
rolex a écrit:Si même avec 3 enceintes dont 1 différente, le gain est vraiment palpable
Ça s'appelle un système HC 3.0.
Au moins le matériel compatible est tout trouvé et existe en version moderne depuis 25 ans avec les cd dts, sacd, dvd-audio, Blu-ray (audio) et dématérialisé maintenant.
Il y a plus que le choix des décodeurs (tous les amplis HC).
En 4 ou 6 canaux, ça marche aussi, cela demande juste une adaptation de la répartition des enceintes, pas du matériel HC pour le décodage.
La configuration dans mon profil
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal
Et sinon, (re)venez visiter le site passionnant des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse :
Le forum Cabasse : https://www.forumcabasse.net
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association - Vice-Président & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 11158
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
Dans l'absolu, de bonnes enceintes sont sensées sonner pareil, non ?
- Hoian
- Membre HCFR
- Messages: 3513
- Inscription Forum: 05 Mai 2003 14:34
- Localisation: PARIS
domin a écrit:Ça s'appelle un système HC 3.0.
Dépareillé
![:oops:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Hoian a écrit:Dans l'absolu, de bonnes enceintes sont sensées sonner pareil, non ?
Et bien non ... ce qui apporte le plus de coloration au son, ce sont justement les enceintes (et aussi la pièce of course) ... Suffit de comparer en temps réel avec un basculement gauche droite, un bruit rose, c'est flagrant, même avec d'excellentes enceintes, car la linéarité ne sera jamais pareil, les distorsions, la bande passante, la directivité et l'amortissement, et tout ceci fait que jamais des enceintes différentes ne pourront sonner pareil, on peut s'en approcher surtout en jouant beaucoup sur de l'EQ, mais guère plus
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- Esscobar
- Messages: 8446
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Il y'a toujours des différences entres le enceintes, il suffit de voir les mesures sur ASR pour s'apercevoir qu'il y'a des disparités évidentes, même si les bons modèles ont une sonorité très approchante.
- wakup2
- Pro-Divers
- Messages: 10101
- Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
- Localisation: Vouvray
Scytales a écrit:C'est l'amélioration la plus tangible que j'ai constatée en hi-fi depuis... très très longtemps !
Voila une très bonne chose
![:bravo: :bravo:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/thumbs_up.gif)
- wakup2
- Pro-Divers
- Messages: 10101
- Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
- Localisation: Vouvray
Esscobar a écrit:domin a écrit:Ça s'appelle un système HC 3.0.
Dépareillé... Car justement les frontales sont sensées être rigoureusement les mêmes
.
Pour avoir eu 2 systèmes avec les trois frontales identiques, je peux te dire que la pièce (standard et non traitée) fait qu'aucune des trois n'a tout à fait la même courbe de réponse à la place d'écoute
![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
La configuration dans mon profil
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal
Et sinon, (re)venez visiter le site passionnant des passionnés de la marque d'enceintes Cabasse :
Le forum Cabasse : https://www.forumcabasse.net
-
domin - Administrateur Suppléant de l'Association - Vice-Président & Superviseur Forum Home Cinema
- Messages: 11158
- Inscription Forum: 11 Oct 2002 10:20
- Localisation: Alsace
Ca c'est normal !
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15238
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
Scytales a écrit:Je m'exprime en tant qu'usager, et donc client potentiel. Pas en tant que producteur, fabricant ou commerçant !
Il ne s'agit donc pas de faire du marketing (étude de marché).
Il s'agit d'exprimer un besoin !
Oui mais comme je sais que ce fil est lu en sous-marin par Muller et que tu l'as initié suite à plusieurs échanges avec lui, il y a donc une démarche "markéting" dans l'ombre
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Certes, probablement pas de ton côté.
D.
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
- Dagda
- Membre HCFR
- Messages: 15238
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
|
Retourner vers Discussions Générales |