Tony 61 a écrit:bonsoir
eh ton Trinnov il triche, chez moi c est moins plat dans REW avant correction
si je mets 1/12, ça ressemble a ta courbe sauf dans les basses
Je ne sais pas si ces courbes sont dépendantes des réglages de Bass Management. Je les aient postées, car j'étais étonné combien cela avait été rapide à mettre en œuvre et combien le résultat est proche. J'étais retourné dans le salon pour écouter de la musique avec l'arrivé du Trinnov, maintenant je sais pourquoi
. Mais la contrepartie, c'est que les KH 150 ne changent que marginalement
.
Je n’ai pas fait de test entre Kef Q900 et Neumann KH 150 sans correction. Sans aucun doute que la différence serait marquante.
Tony 61 a écrit:moi j ai pas grand chose a dire pour l instant de ma KH-120-II , pas assez de comparaison avec mes références.
Des Kef Référence ?
Une chose qui m'a marqué, c'est combien les Neumann mesures de façon (strictement) identique de l'une à l'autre. Cela se voit dans le haut du spectre entre les G/D. Mais aussi en les permutant entre les 3 suite à un problème de sortie SPDIF (je referais un poste après vérification sur ce sujet).
Kef vend cher ses séries Référence qui sont passives, mais soigneusement calibrées. Mais c'est ce que fait aussi sans doute Neumann avec ses enceintes actives (plus simplement sans doute).
Reste que l'on peut visiblement avoir l'essentiel de ce bénéfice par une mesure/correction ! Ce que fait le Trinnov. Si j'ai le courage, il faudra que je teste "manulement" (avec REW+???) dans mon bureau sur les Kali IN-8. Mais la pièce aurait besoin de traitement acoustique.
Tony 61 a écrit:de passer de 2 * 8 pouces a 1 * 5 pouces sur la centrale, évidement j ai perdu en ampleur, mais gagner énormément sur la transparence global.
même les effets stéréo sont bien plus marquer, effet collatéral.
Les 8" des Q900 ne me manquent pas du tout
. Il faut dire qu'avec les deux passifs et le faite qu'elles soient en 2.5 : Je n’ai jamais attendu de grave d'elles, elles ont toujours été avec un caisson.
Ta centrale avait aussi un passif ? 
Pour certains passages de musique avec du "monde" dans les "mid-bass" : je me suis fait avoir à apprécier le passage alors que j'étais (sans m'en rendre compte) resté sur les Kef Q900. Mais en rejouant sur les KH 150, rien ne manquait. Même si cela jouait un peu différemment. J'aurais tendance à voir là un défaut Kef qui n'est pas nuisible sur le style de musique et auquel je suis habitué. Un "défaut" qui viendrait du comportement des passifs ? Ce qui rejoindrait l'idée de plus de transparence des Neumann. (Un seul HP et le port sous le cross-over ?).
Tony 61 a écrit:ça le faisaient déjà avant, mais la quand on frappe a la porte c est encore plus réaliste, je me fais avoir parfois
Si cela avait été que pour le HC, j'étais très heureux des Kef (sauf différence de rendu entre centrale et LR). J'ai hésité à prendre des R6/R11 Meta. Mais pour le même prix, je pouvais prendre (au minimum) des actives style Genelec 8341.
J'avais peur de passer des Kef coaxiales au Neumann. Mais là, après test ; si je ne gagne pas autant que je pouvais penser, je ne perds rien et j'aurais à coup sûr des LCR homogènes. Ceci dit cela me dérangeait surtout de savoir que la différence existait. Je ne l'ai jamais réellement ressentie. Surtout que j'active "upmix" en Home Cinéma (avec le Trinnov et le Denon 4311 avant).
Tony 61 a écrit:hier j ai regarder "sharper' sur Apple tv+, j ai été scotcher, de la propreté de la musique moderne que le personnage écoute avec ses écouteurs.
pourtant c était pas brouillon avant de mémoire, avant de commander le reste je vais re-peaufiner l acoustique, surtout les basses
j ai un RT de 0.4 de 400 a 20 000, mais ça grimpe dans les basses surement comme tous le monde.
Même idée. Il y avait des passages de musiques qui à fort volume me laissaient des doutes sur le fait de si c'était le coaxial des Kef qui était à la peine. Mais après test, c'est (souvent) dans l’enregistrement ou la pièce
. Je vais regarder pour mettre des diffuseurs au-dessus de la zone d'écoute.
Et qui sait commander une palette de
BioFib Trio pour faire des basstrap d'angles au salon et un mur dans mon bureau.
Mais remplacer les Q300 dans le salon : je vois de moins en moins l’intérêt. Pas que n'avoir que des Neumann (KH 120 II ?) serait inutile. Simplement que je pense que la correction devrait limiter sérieusement ce qu'il y a à gagner.
)
