AKG K361, K371 Pro.

[dub]

c'est simple pourtant moi aussi, j'ai du mal a comprendre

C'est quand même pas difficile à saisir : plus c'est plat, mieux c'est

[renecito]

Tonton René va vous expliquer ...

Les experts de tout poil, y compris ma pomme, utilisent des appareils qu'ils sont incapables de fabriquer eux même, pour mesurer la réponse en fréquence.
Qu'est que la réponse en fréquence ?
Nous allons répondre au petit Laurent qui est près du radiateur, que la musique est constituée de vibrations, des plus basses (la fameuse basse électrique de votre bassiste préféré) aux plus hautes (la fameuse guitare électrique de Jimmy Page accompagnée d'un hurlement dans l'aigu de Robert Plant).
On considère qu'un être humain tout neuf peut entendre les fréquences les plus basses proche de 20 Hz .... stop le Hertz n'est pas un loueur de voiture mais l'unité de mesure d'une fréquence et qui correspond au nombre de vibrations dans une seconde ... et au maximum 20 000 Hz.
Donc pour mesurer la réponse en fréquence d'un casque .... stop ... la réponse en fréquence, c'est de mesurer à toutes fréquences de 20 à 20000 Hz l'intensité ... on utilise des microphones pour simuler la capture de nos tympans et l'on va jusqu'à reproduire le lobe et le canal auditif de nos oreilles.
Cet ensemble s'appelle un banc de mesure ou l'on dépose le casque et on lui envoie des fréquences depuis la plus basse vers la plus haute par un glissement de celles-ci du genre OOUUAAAiiii... .
Toutes les valeurs d'intensité sont numérisées et permettent ensuite de publier un graphique de celle-ci.
Mais .... la courbe brute est accidentée avec des vallées et des montagnes, alors les "hyper spécialistes" interviennent pour dire que ce qui correspond à l'idéal est une autre courbe aussi accidentée que la première mais différente et que si l'on ramène tous les points de cette courbe de référence à l'horizontale et que l'on applique cette variation à la courbe du casque l'on pourra voir le différentiel avec l'horizontale de la REFERENCE.
Bon j'arrête, car le petit Laurent s'est endormi !

[Nono]

c'est simple pourtant moi aussi, j'ai du mal a comprendre

C'est quand même pas difficile à saisir : plus c'est plat, mieux c'est

Oui, Çà! j'avais compris, donc, je ne suis pas loin de comprendre une courbe ?

[dub]

C'est quand même pas difficile à saisir : plus c'est plat, mieux c'est

Oui, Çà! j'avais compris, donc, je ne suis pas loin de comprendre une courbe ?

Bé oui. Le principe de la courbe plate est facile à intégrer.

[ajr]

Bonjour,

Sur le site AKG, il est indiqué que le stock des modèles de cette série est épuisé.


Bon dimanche.

[renecito]

Bonjour,

Sur le site AKG, il est indiqué que le stock des modèles de cette série est épuisé.


Bon dimanche.

On va pouvoir spéculer !

[Nono]

Oui, Çà! j'avais compris, donc, je ne suis pas loin de comprendre une courbe ?

Bé oui. Le principe de la courbe plate est facile à intégrer.

j'ai intégré, mais pour le reste, a suivre

[pepelomas84]

bonjour à tous,je remonte un peu le fil de ce post et demande conseil auprès des adepte de ce casque.
je possede actuellement un casque shure aonic 50 couplé à un ampli casque fosi ds1 tout ça branchés sur un pc portable avec fxsound pour la partie équaliseur .
avec un abonnement deezer premiium + des fichiers flac.
je suis ravi du son de mon shure mais pour des sessions un peu longue il devient un peu lourd.
j'envisageais l'achat d'un casque focal elegia voir celestee mais cet akg semble pétrit de vous l'aurezqualités, notamment niveau confort.
voilà vous l'aurez comprit le critère 1er est le confort .
dernier points j'ecoute essentiellement du rock(et ses variantes) et de la musique electronique.
merci.

[pepelomas84]

l'akg k271 mk2 semble etre aussi un client potentiel, non?

[Nono]

l'akg k271 mk2 semble etre aussi un client potentiel, non?

Bonjour ,
je l'ai possédé également ! il fait le job sans plus, manquant cruellement dans le bas ! mais bon casque fermé, fabrication simple et légère !

[pepelomas84]

je me disais qu'en utilisant l'eq je pourrais atténuer ses faiblesses mais si le k371 est nettement supérieur je m'orienterais peut etre directement vers lui.
je suis preneur de tout avis.

[pepelomas84]

merci nono pour ton avis

[dub]

Le k271 chute dans le grave — et rapidement : à mon avis, ce n'est pas rattrapable par une Eq sauf à créer plus de problèmes (disto, saturation) que de solutions. Sur le reste de la bande passante, il est relativement correct, avec un creux vers 4/5kHz, soit un petit manque d'aération (ce qui vaut mieux que le défaut inverse).
À mon sens, il n'est pas comparable avec le K371, qui est beaucoup plus linéaire, plus étendu en réponse dans le grave et sans guère de défaut audible ou repérable.

[pepelomas84]

ok merci je vais donc plutot m'orienter vers ce k371

[dub]

L'autre possibilité, c'est d'essayer de trouver d'occasion un K550