Légalement, ce n'est pas à nous d'en juger.
Mais non, tout n'est pas "OK". C'est même une mise à jour d'amateur ou de dilettante, je regrette de devoir l'écrire. Mais puisque apparemment quelqu'un ou quelques-un de chez Atoll nous lisent, autant aller jusqu'au bout.
Cette page, tel qu'elle est rédigée, est toujours ambiguë sur le fait de savoir si les performances présentées sont celles de la puce DAC ESS elle-même ou celle de l'appareil complet, encore que la mise en forme fasse lourdement pencher la balance vers la présentation des performances de la puce elle-même (les deux points précédents les trois tirets de l'énumération après la référence de la puce).
Si ce sont les performances de la puce qui sont présentées, alors la page modifiée le 2 mai est fausse, puisque la puce ESS est promue par son fabricant pour pouvoir atteindre une performance typique de -120 dB de THD+N (0,0001 %) :
Si les 0,002 % de THD+N sont sensés spécifer les performances de l'appareil complet, alors d'une part ce n'est pas clair du tout sur leur site Internet et d'autre part, d'où vient ce chiffre et que représente-t-il ?
J'ai l'impression que quelqu'un chez Atoll a lu le graphique du niveau de distorsion harmonique en fonction du niveau de sortie dans le test de VintageFlanker (20ème graphique en partant du haut) et qu'il a pris le point où le taux de THD+N est au minimum, à environ -94 dBr (ce qui fait 0,002% environ). Sauf que cette performance est obtenue avec un niveau de sortie aux environs de -15 dBr ! C'est à dire à un niveau de sortie de 830 mV RMS environ par rapport au niveau de sortie nominal à 0 dBr mesuré à 4,6 V RMS par VintageFlanker ! A titre de comparaison, -20 dB est l'atténuation typique des fonctions de "sourdine" qu'on trouvait sur beaucoup de préamplificateurs dans "l'ancien temps" pour donner une idée du niveau de la différence entre ces deux situations. C'est énorme ! Et ce n'est absolument pas représentatif de la performance qu'on peut attendre d'un convertisseur numérique/analogique, performance qui est généralement spécifiée à 0 dB en sortie.
Ce qui m'étonne, c'est qu'une vidéo d'un reportage du magazine Vu-Mètre chez Atoll discutée
sur une autre filière permet de constater qu'Atoll dispose d'un
Audio Precision APX 585 pour mesurer ses appareils. Le fabricant est donc parfaitement en état de caractériser les performances de ses appareils dans le moindre détail.
Est-ce qu'il n'y aurait pas un souci d'organisation à l'intérieur de la structure d'Atoll, où la ou les personnes qui rédigent les spécification et le matériel promotionnel sont insuffisamment supervisées, voire pas relus du tout ou relus et validés par une personne qui n'a aucune connexion avec le staff technique ?
Si, chez Atoll, on a la conviction que des circuits analogiques qui produisent un certain profil de distorsion harmonique sont adaptés à l'emploi, dont acte. Je ne discute pas cela ; c'est à Atoll de l'expliquer, le cas échéant. Encore que les mesures de VintageFlanker semble montrer des soucis ailleurs qui sont peut-être liés à une maîtrise encore insuffisante d'un nouveau convertisseur N/A par rapport à ceux qu'ils employaient auparavant. Non, moi, ce qui me gêne, c'est l’absence de clarté et, peut-être, de sincérité des performances objectives publiées dans le matériel promotionnel.