Nouveau fmw: 03.34.55
J'aime beaucoup les notes de versions de LG! :
"1. Improvement
1) Fixing minor bugs in software"
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: akippo, Christobald1971, cubitusmetz, Google Adsense [Bot], xplo et 94 invités
Mr Eric a écrit:comme d'hab' en faitPas vu de changement flagrant de mon côté avec ce nouveau firmware.
FZ26 a écrit:... il suffit pourtant de lire leur explication pour comprendre leur nouvelle démarche ...!
"The primary goal of this test methodology update is to improve our contrast testing so that it better reflects the real-world user experience. To achieve this, we're updating our contrast methodology for the first time in over five years. We're replacing our local dimming test with four separate tests that better showcase the impact on picture quality. Our current local dimming test aimed to test local dimming as a feature of the TV—but going forward, we want to move away from testing features and instead focus on the ways those features impact your usage of the TV.
We also made a change in the settings used for our contrast measurements and all related tests. Previously, once a TV had a local dimming feature, all of our measurements would be taken with the best local dimming setting on that TV. We've nuanced that a bit now, and if a TV's local dimming feature is too distracting, and we expect most users to keep it disabled (like with a bad edge-lit local dimming feature), our recommended setting can now be "Off". The exception to this is a TV that doesn't normally allow users to disable local dimming. If it can't be disabled without going into a service menu, we'll always test the TV with it on, even if it's bad. If we decide to test a TV with local dimming disabled—which should be rare—we'll also include photos with the local dimming feature enabled.
The changes we've made to the Contrast and Local Dimming tests are some of the most significant changes we've ever made to our TV test methodology. Unfortunately, this makes it more difficult to compare current reviews with older TVs. We were aware that the local dimming changes would break comparability with previous reviews. It's something that can't be avoided, and we had to do it at one point. Most TVs we've tested over the last two years will be updated to this methodology, and they'll be comparable to all future reviews."
"L'objectif principal de cette mise à jour de la méthodologie de test est d'améliorer nos tests de contraste afin qu'ils reflètent mieux l'expérience réelle des utilisateurs. Pour y parvenir, nous mettons à jour notre méthodologie de contraste pour la première fois en plus de cinq ans. Nous remplaçons notre test de gradation locale par quatre tests distincts qui mettent mieux en évidence l'impact sur la qualité de l'image. Notre test de gradation locale actuel visait à tester la gradation locale en tant que fonctionnalité du téléviseur, mais à l'avenir, nous voulons nous éloigner des tests de fonctionnalités et nous concentrer sur l'impact de ces fonctionnalités sur l'utilisation du téléviseur.
Nous avons également apporté un changement aux paramètres utilisés pour nos mesures de contraste et tous les tests associés. Auparavant, lorsqu'un téléviseur disposait d'une fonction de gradation locale, toutes nos mesures étaient effectuées avec le meilleur réglage de gradation locale sur ce téléviseur. Nous avons quelque peu nuancé ce principe et si la fonction de gradation locale d'un téléviseur est trop gênante et que nous pensons que la plupart des utilisateurs la désactiveront (comme dans le cas d'une mauvaise fonction de gradation locale de l'éclairage par les bords), le réglage recommandé peut désormais être "Off". L'exception à cette règle concerne les téléviseurs qui ne permettent normalement pas aux utilisateurs de désactiver la gradation locale. S'il est impossible de la désactiver sans passer par un menu de service, nous testons toujours le téléviseur avec cette fonction, même si elle est mauvaise. Si nous décidons de tester un téléviseur avec la fonction de gradation locale désactivée - ce qui devrait être rare - nous inclurons également des photos avec la fonction de gradation locale activée.
Les modifications apportées aux tests de contraste et de gradation locale (local dimming) sont parmi les plus importantes que nous ayons jamais apportées à notre méthodologie de test des téléviseurs. Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens. Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Gyves a écrit:
Ce qui de facto limite l'intérêt d'un test dont le testeur dit lui-même que c'est compliqué à comparer.. Bref, lorsque j'ai cherché des tests j'avais aussi noté qu'il était vraiment compliqué de trouver un site qui possède un protocole de test fiable qui permet objectivement de comparer des TVs de technologies différentes. Je pense que c'est le protocole du test lui-même qui ne permet pas d'atteindre cette objectivité.
Je en crois pas que le site en question soit orienté (mais c'est possible qu'il le soit), c'est juste une question d'outils qui produits des résultats biaisés.
Gyves a écrit:FZ26 a écrit:... il suffit pourtant de lire leur explication pour comprendre leur nouvelle démarche ...!
"L'objectif principal de cette mise à jour de la méthodologie de test est d'améliorer nos tests de contraste afin qu'ils reflètent mieux l'expérience réelle des utilisateurs. Pour y parvenir, nous mettons à jour notre méthodologie de contraste pour la première fois en plus de cinq ans. Nous remplaçons notre test de gradation locale par quatre tests distincts qui mettent mieux en évidence l'impact sur la qualité de l'image. Notre test de gradation locale actuel visait à tester la gradation locale en tant que fonctionnalité du téléviseur, mais à l'avenir, nous voulons nous éloigner des tests de fonctionnalités et nous concentrer sur l'impact de ces fonctionnalités sur l'utilisation du téléviseur.
Nous avons également apporté un changement aux paramètres utilisés pour nos mesures de contraste et tous les tests associés. Auparavant, lorsqu'un téléviseur disposait d'une fonction de gradation locale, toutes nos mesures étaient effectuées avec le meilleur réglage de gradation locale sur ce téléviseur. Nous avons quelque peu nuancé ce principe et si la fonction de gradation locale d'un téléviseur est trop gênante et que nous pensons que la plupart des utilisateurs la désactiveront (comme dans le cas d'une mauvaise fonction de gradation locale de l'éclairage par les bords), le réglage recommandé peut désormais être "Off". L'exception à cette règle concerne les téléviseurs qui ne permettent normalement pas aux utilisateurs de désactiver la gradation locale. S'il est impossible de la désactiver sans passer par un menu de service, nous testons toujours le téléviseur avec cette fonction, même si elle est mauvaise. Si nous décidons de tester un téléviseur avec la fonction de gradation locale désactivée - ce qui devrait être rare - nous inclurons également des photos avec la fonction de gradation locale activée.
Les modifications apportées aux tests de contraste et de gradation locale (local dimming) sont parmi les plus importantes que nous ayons jamais apportées à notre méthodologie de test des téléviseurs. Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens. Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Ce qui de facto limite l'intérêt d'un test dont le testeur dit lui-même que c'est compliqué à comparer.. Bref, lorsque j'ai cherché des tests j'avais aussi noté qu'il était vraiment compliqué de trouver un site qui possède un protocole de test fiable qui permet objectivement de comparer des TVs de technologies différentes. Je pense que c'est le protocole du test lui-même qui ne permet pas d'atteindre cette objectivité.
Je en crois pas que le site en question soit orienté (mais c'est possible qu'il le soit), c'est juste une question d'outils qui produits des résultats biaisés.
FZ26 a écrit:Gyves a écrit:
Ce qui de facto limite l'intérêt d'un test dont le testeur dit lui-même que c'est compliqué à comparer.. Bref, lorsque j'ai cherché des tests j'avais aussi noté qu'il était vraiment compliqué de trouver un site qui possède un protocole de test fiable qui permet objectivement de comparer des TVs de technologies différentes. Je pense que c'est le protocole du test lui-même qui ne permet pas d'atteindre cette objectivité.
Je en crois pas que le site en question soit orienté (mais c'est possible qu'il le soit), c'est juste une question d'outils qui produits des résultats biaisés.
... tu as sans doute lu trop vite, en fait il est dit :
"Malheureusement, cela rend plus difficile la comparaison des tests actuels avec des téléviseurs plus anciens"
Donc en fait, c'est la comparaison avec les tests jusqu'à 5 ans en arrière, effectués avec l'ancien protocole, qui est compliquée aujourd'hui, avec les TVs testés selon le nouveau protocole ...
Quant à "l'objectivité" du nouveau protocole de test, aucun protocole de test ne peut être "objectif", puisque mis au point et décidé par des hommes, qui ont donc fait des choix ... subjectifs, à un moment donné ...![]()
Mais ils en sont bien conscients :
"Nous étions conscients que les changements apportés à la gradation locale empêcheraient toute comparaison avec les tests précédents. C'est quelque chose que l'on ne peut pas éviter, et nous avons dû le faire à un moment donné. La plupart des téléviseurs que nous avons testés au cours des deux dernières années seront mis à jour selon cette méthodologie, et ils seront comparables à tous les futurs tests."
Les comparaisons avec les TVs testés selon l'ancien protocole en vigueur depuis 5 ans, seront possibles dès que ces TVs auront été retestés selon le nouveau protocole, ce qui est possible puisque RTings (site canadien) est non seulement un des rarissimes testeurs à acheter anonymement les produits à tester dans le commerce (comme Que Choisir chez nous), mais conserve également la grande majorité des produits testés ...
FZ26 a écrit:... même au sein d'une même marque, les différences entre deux TVs, même modèle, même diagonale, peuvent être sensibles, en fonction de tout un tas de facteurs, comme la date de fabrication, le modèle de chaque composant (condensateurs, transistors bobines etc ...) qui est souvent le résultat d'un marché conclu avec le sous traitant le plus offrant etc ...
Rien que les dalles par ex, peuvent avoir une différence de luminosité d'environ 15%, en fonction du lot de dalles mères dont elles proviennent après découpe ...![]()
Alors si en plus on compare des marques/modèles différents ...![]()
C'est pareil pour plein d'autres secteurs, comme l'automobile par ex, tu peux très bien acheter tel modèle de voiture, et lors de la comparaison avec exactement le même modèle acheté qq jours avant ou après par ton voisin, t'apercevoir que tu n'as pas la même marque/modèle de pneus que lui, pareil pour les bougies, les filtres etc ...
La configuration dans mon profil
jacko a écrit:Le damier permettant la mesure du ANSI n'est en rien significatif d'un contenu.
Cela revient à un ADL 50%, alors que les contenus ont une moyenne qui oscille entre 5 et 15% ADL, la moyenne majoritaire étant 8%.
Une mire ADL est également très simpliste et ne va en aucun cas jouer sur les divers algos.
De mon point de vue, ils ont raison de changer le protocole. Et d'ailleurs un protocole est appelé à évoluer![]()
Leurs choix découlent d'un nombre très conséquent de tests et d'analyses, je ne pense pas qu'ils se compliquent la vie par simple et pur plaisir ...
La configuration dans mon profil
|
|