De grands scientifiques sont tombés dedans comme l’éminent Yves Rocard physicien (père du politique) qui s’est perdu dans la radiesthésie.Et bien d’autres proche de nous
![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 93 invités
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
haskil a écrit:Tiens, encore un DAC parfait pour 80-90 euros...
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.44029/
> Processeur XMOX XU-316 de dernière génération.
> Jeu de puces DAC AK4493S hautes performances.
> Prend en charge les signaux audio PCM haute résolution (32 bits/768 kHz) et DSD512.
Noricha a écrit:haskil a écrit:Tiens, encore un DAC parfait pour 80-90 euros...
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.44029/
> Processeur XMOX XU-316 de dernière génération.
> Jeu de puces DAC AK4493S hautes performances.
> Prend en charge les signaux audio PCM haute résolution (32 bits/768 kHz) et DSD512.
Encore moins cher que mon D10S et plus de fonctionnalités avec ses entrées optiques et coax
et une télécommande en cerise sur le gâteau
haskil a écrit:Noricha a écrit:Encore moins cher que mon D10S et plus de fonctionnalités avec ses entrées optiques et coax
et une télécommande en cerise sur le gâteau
Mais pas de niveau de sortie réglable...
Cela étant : ce DAC relié à un ordinateur d'un côté à un ampli de puissance de l'autre... peut pour une somme vraiment peu élevée permettre d'avoir un ensemble de très haut niveau pour alimenter des enceintes de tout aussi haut niveau...
Manquera plus en amont qu'un ordinateur avec un logiciel de lecture dont le niveau est réglable (en étant prudent avec le réglage de niveau...) ou un streamer avec volume réglable... pour moins de 1000 euros !
https://www.audiophonics.fr/fr/amplific ... 15016.html
https://www.audiophonics.fr/fr/amplific ... 13545.html
Noricha a écrit:Si on augmente les hautes fréquences on peut avoir l'impression
qu'il y a moins de grave
qu'il est plus tendu
qu'il est mieux tenu
...
Si au contraire on abaisse le niveau en haut
le grave peu semble plus prédominant
trainant
...
Donc je me dis qu'en dégradant les hautes fréquences en ajoutant un super tweeter avec un filtrage très progressif la différence peut s'entendre.
Après le marketing fait le reste, à la place de "différent" on est soigneusement redirigé vers "meilleur"
|
Retourner vers Discussions Générales |