StormAudio ISP xx, pré jusq 32 cnx, Dirac (voir post 1)

[hamster]

Bonjour,

Publication ce matin du Podcast HCFR StormAudio, Dirac ART, ISP EVO & nouveau FW 4.4r1 :

https://www.homecinema-fr.com/podcast-hcfr-stormaudio-dirac-art-isp-evo-fw-4-4r1/

Hugo

Merci à tous pour ce Podcast qui est, comme d'habitude très instructif .

J'espère que ce format va perdurer. Si ça peut aider, comme déjà dit plus haut, c'est le Podcast de novembre qui m'a convaincu de partir sur un Stormaudio.

Bien sûr les vidéos précédentes relatives aux tests du ISP MK2 n'ont pas été non plus étrangères à ma décision, que je ne regrette pas du tout bien au contraire .

[Hugo S]

Bonjour,

Avec également une copie ici :

Sujet: Trinnov Altitude 16 & 32 proç 16 & 32 cx (màj)

Bonjour,

"Mode HS = On"

...
Avez-vous pu poser la question des différences de rendu potentielles et de positionnement marketing entre leur nouvelle (future) approche du bass management et celle utilisée par Dirac ART bientôt disponible chez Storm Audio ? Car c'est la question clé pour moi.

Les approches des toutes récentes présentations des correction acoustiques actives Trinnov ou Dirac ART (StromAudio) qui se présentent comme des technologies de rupture dans le contexte de la reproduction Audio...

... aussi l'Association des Membres HCFR a pris le temps de réaliser 2 Podcast HCFR spécifiquement dédiés à chacune de ces approches :

https://www.homecinema-fr.com/podcast-hcfr-stormaudio-dirac-art-isp-evo-fw-4-4r1/

https://www.homecinema-fr.com/podcast_seminaire-hcfr-trinnov-une-nouvelle-approche-globale-de-lacoustique-active/


Sachant que s'agissant de technologies concurrentes, chaque approche de correction active sera donc traitée dans son spécifique sujet HCFR dédié :

- StromAudio_Dirac ART : https://www.homecinema-fr.com/forum/son-audio-preamplificateurs-decodeurs-homecinema/stormaudio-isp-xx-pre-jusq-32-cnx-dirac-voir-post-1-t30106441.html

- Trinnov, ici même : https://www.homecinema-fr.com/forum/son-audio-preamplificateurs-decodeurs-homecinema/trinnov-altitude-16-32-proc-16-32-cx-maj-t30094625.html

Maintenant chacun voudra bien s'astreindre à respecter ce principe de non intrusion, ceci afin qu'il n'y ait pas les problèmes habituels lorsque 2 systèmes concurrents sont en train de parallèlement monter en puissance.

Et par avance, merci pour la compréhension de chacun.

"Mode HS = Off"

Bonne fin de Dimanche,

Hugo

Merci pour la compréhension de chacun.

Hugo

[Hugo S]

Bonsoir,

Au risque de me répéter, puisque je l'ai déjà indiqué par ailleurs :

re Bonjour,

Merci de bien vouloir ne pas insister, un cadre étanche a été défini et il restera comme ça.

Quant aux éventuelles comparaisons, on verra le temps venu lorsqu'il y aura suffisamment de recul pour ça.

Hugo

Et à nouveau merci pour la compréhension de chacun.

Hugo

[Davrous]

Nouveaux webinar disponible fait par Storm Audio avec Dirac: https://buff.ly/3zYoD7O

Globalement du déjà vu, mais on apprends quand-même qu'il y aura une légère différence d'implémentation de Dirac ART entre le Core 16 et les ISP. Le Core ne supportant "que" 10 speakers en support par speaker. J'ai du mal à imaginer l'intérêt d'avoir tellement plus dans nos salles

[DTSman]

Je ne comprends pas le sens de "10 speakers par speaker"

[Eames]

10 enceintes maximum utilisé en même temps en support pour en corriger 1.

Le maximum étant 31 pour 1 dans une config 32 canaux je suppose.

[DTSman]

D'accord. En somme une limitation pas si pénalisante. Dans ce cas curieux de connaître le processus de sélection des canaux qui seront utilisés parmi les 16.

[Masterwarzombie]

Donc un 9.2.6 c est pas possible ?
10 enceintes c est rien surtout si tu achètes un preampli 16 canaux

[DTSman]

Donc un 9.2.6 c est pas possible ?
10 enceintes c est rien surtout si tu achètes un preampli 16 canaux

Avec le core 16 c'est 16 canaux max donc 9.2.6 ce n'est pas possible sauf à mettre en parallèle les 2 sub pour faire du 9.1.6

Ici on parle d'une limitation à 10 canaux actifs pour corriger un canal via le DiracArt. Procédé qui a pour but d'améliorer la réponse impulsionnelle des enceintes en s'aidant des autres enceintes.

Il faudra attendre les premiers beta tests pour se faire un avis sur ce système de corrections prometteur sur le papier.

[Davrous]

Oui pressé d'avoir les premiers retours du ART !

Ensuite 10 enceintes de support, c'est déjà pas mal, car il faut qu'elles puissent aider en dessous de 150 Hz. Donc mon cas, mes 4 Atmos s'arrêtent justement à 150 Hz. Il me reste donc mes 7 bed et mes 2 caissons. Donc ça passe. Je peux même me mettre un 3ème caisson pour occuper les 16 canaux et arriver à la limite des 10 enceintes support

[jacko]

La problématique de l'ART est en effet la capacité des enceintes en terme de couverture de fréquence mais aussi d'amplitude.
Certainement aussi au niveau temporel par rapport aux accidents du grave à corriger.

[Davrous]

Hello ! Quelqu'un sait si la carte / puissance de calcul du Core 16 est la même que l'ISP ? Pour faire simple, est-ce la différence principale est l'impossibilité d'étendre le Core 16 au dessus de 16 canaux ?

J'hésite entre un Core 16 neuf et un MK2 d'occasion, je me demandais les pour et contre sachant qu'il y a très peu de chance que j'ai besoin un jour de plus de 16 canaux

[DTSman]

Il faudrait poser la question directement à StormAudio. Mais si le core 16 a une limitation à 10 canaux de corrections par canal pour le Dirac ART on pourrait en conclure qu'il a une puissance de calcul et/ou de stockage inférieur à l'ISP.

[Davrous]

Oui c'est ce que je me suis dit ou alors ils limitent artificiellement les capacités de la machine pour faire de la segmentation. Cela arrive fréquemment dans la tech de limiter le hardware par voie logicielle.

[DTSman]

C'est possible aussi...nous n'avions pas ces informations sur cette limitation pendant le podcast sinon nous aurions posé la question directement à Sébastien.