haskil a écrit:C'est un article écrit par un grand spécialiste des électroniques à tubes et des enceintes à pavillon... pas fait à l'arrache par n'importe qui !
On est ici sur un sujet HCFR ouvert sur le site ASR qui s'attache à vérifier les performances des appareils haute fidélité : donc on s'intéresse à une écoute évoluée de la reproduction musicale - quelle soit avec ou sans traitement acoustique et d'ailleurs le traitement acoustique n'entre pas dans les champ des tests d'ASR.
Et le test grandeur nature de Rinaldo Bassi grand tubiste et amateur d'enceintes HR allait CONTRE la doxa audiophile qui affirmait qu'on pouvait faire fonctionner une paire d'enceintes à Pavillon avec un HP de grave de 38 cm avec un SE de 300 B... et pour lui ce n'était pas le cas. Et son essai donc était à destination d'audiophiles pointus employant des enceintes HR valant un grand prix et amateurs d'écoutes vivantes et "réalistes" (j'insiste sur les guillemets à réalistes).
Certes, mais c'est pour cela qu'il faut se placer dans les conditions de test d'un utilisateur lambda, ici je doute que le test de Rinaldo Bassi fût fait dans une pièce de 40 à 50 m² avec un plafond à 2.4m et un recul à 3/4 m...
désolé mais s'il ne faut pas la course à l'armement qu'on voit parfois se profiler sur HCFR avec certains propos et certaines demandes, il ne faut pas non plus, vu le prix des watts de nos jours, réduire trop la voilure... (Tout comme le moins disant technologique que l'on voyait s'étaler sur HCFR il y a quelques années était pernicieux).
Là nous sommes d'accord, vu le prix de l'ampli, ce n'est pas terrible la puissance disponible.
Le seul et vrai problème que je vois aux amplificateurs très puissants de grande qualité y compris sur leurs premiers watts c'est l'absence de plus en plus fréquente dans les chaines hifi d'un réglage de volume commandé par un potentiomètre pilotant un réglage soit numérique soit commandant un circuit intégré de résistances de précision. Car les accidents de réglage de volume dans le domaine informatique - programme ou application -, sont toujours possibles et destructeurs en ce cas là... ça m'est arrivé deux fois et deux fois par chance j'avais la main à 20 cms du bouton marche/arrêt de l'ampli...
C'est sûr qu'i faut être vigilant, après les amplis de puissance pro ont généralement tous un réglage de niveau sur l'entrée avec potentiomètre
.Sinon, je suis très heureux d'avoir un ampli de 200 watts avec des enceintes faisant 93-94 dB de rendement réellement mesuré. Mais elles fonctionnent aussi très bien avec un ampli Marantz de 50 watts comme je l'avais testé. Mais mieux avec le 200 watts en classe D, elles sont plus à l'aise.
D'accord, de mon côté je n'ai pas constaté de différences notables entre diverses puissances d'amplis (sauf bien sûr en terme de puissance max atteignables) sur diverses enceintes, et notamment aux mesures (à part certains classe D qui rehausse le niveau dans l'aigu quand l’impédance du HP augmente).
.
... Le Headroom justement, c'est une marge de sécurité, pas forcément justifiée pour tout le monde 
... j'ai un trou à 50hz, même en mettant +15dB sur le caisson de basses, peu de changement 
. Après les EQ négatives elles, allègent le boulot de l'ampli 
... Quand je mets en film ou alors pour entendre la musique dehors dans mon jardin à 15/20 mètres, faut que ça envoie la purée, mais qui fait cela à part quelques rares que nous sommes sur le forum ?
? Qui possède un local traité, voire même une salle dédiée en France ?
mais ces zones d’annulations sont très ciblées et sont sur des zones de fréquence plutôt étroites, mais tout le reste du spectre qui n'est pas lié a ce phénomène de non couplage et d'annulation peux allégrement être corrigé.
et ma pièce n'est pas traitée et est même pire que dans une maison de construction "standard"... donc le salon de monsieur tout le monde... moi bizarrement je constate que les cas sont souvent assez différrents.