Accuphase vs Yamaha

[Aurelien_2004]

Bonjour,

On est bien d'accord : un ampli se juge à ses qualités sonores et pas à ses composants. C'est entendu. Mais cette reserve (d'importance) posée, j'ai l'impression que la qualité de construction Yamaha est supérieure à celle d'Accuphase bien que la seconde compagnie soit étiquetée plus "high end" que la première.

Exemple : Le Yamaha A-S3200:







VS l'accupahse E-380





En termes de qualité de construction, je donnerais un avantage au Yamaha, je me trompe ?

[af06]

On en reparlera dans 30 ou 40 ans de A-S3200 . Sera t il toujours aussi impeccable que un Accuphase?

[haskil]

C'est à peu près du pareil au même et dans les deux cas de l'excellente fabrication japonaise. Yamaha est l'une des marques les plus séreuses du marché jusque dans la qualité de ses appareils d'entrée de gamme.

[Scytales]

+1

Pour moi aussi, c'est kif-kif bourricot.

Sur ce qui est visible sur ces images, tout du moins.

[Nono]

C'est à peu près du pareil au même et dans les deux cas de l'excellente fabrication japonaise. Yamaha est l'une des marques les plus séreuses du marché jusque dans la qualité de ses appareils d'entrée de gamme.

je confirme pour avoir eu pas mal d'ampli de leur gamme, dernièrement je me suis trouvé un AX 497 ( 70 euros ) de plus de 10 ans ,il est comme neuf et c'est d'une grande fiabilité également donc passera allègrement les années sans sourcilier !

[af06]

ayant possédé les deux marque (AS2000) , je prefere la qualité Accu.

[domin]

E380 = 528 000 yens au Japon (3700 euros)
S3200 = 737 000 yens (5100 euros)

Prix de vente en France :
7000€ Accuphase
6500€ Yamaha

Pas tout à fait la même gamme à l'origine donc

[haskil]

E380 = 528 000 yens au Japon (3700 euros)
S3200 = 737 000 yens (5100 euros)

Prix de vente en France :
7000€ Accuphase
6500€ Yamaha

Pas tout à fait la même gamme à l'origine donc

Les prix Accuphase sont surtarifés en dehors d'Asie... ce qui influe évidemment sur la perception que nous avons de leurs produits... qui sont néanmoins bien fabriqués, mais sont loin, loin d'être les seuls : dès que les Japonais donnent dans le vrai haut de gamme : les composants sont de première qualité et la fabrication également.

De ce point de vue, un Accuphase n'est en rien supérieur aux modèles correspondants chez Yamaha, Denon, Sony, Pioneer, Technics, Okyo, Trio-Kenwood selon les époques, ces marques ayant pour certaines cessé de produire de la hifi haut de gamme.

[tovarich007]

Je souscris pleinement aux réponses données ci-dessus à Aurélien.

La qualité de construction et la fiabilité des deux marques sont excellentes.

Seul problème, Accuphase est surtarifé et surcoté en Europe au regard de autres bonnes marques japonaises. Et comme pour toute la hifi, certains produits de toutes ces marques sont trop chers. Chez Yamaha, le couple ampli-préampli de haut de gamme de la série 5000 est bien trop cher. L'intégré R-N 2000A plus de deux fois cher est à mon avis aussi bon , plus complet et il dispose d'un logiciel intégré de correction acoustique, que n'a pas le couple de très haut de gamme.

Aujourd'hui encore les marques japonaises telles que Yam, Sony, Technics, Denon, font en général de bonnes électroniques hifi et HC qui valent bien celles de marques plus "audiophiles", souvent moins fiables.

[Dabozz]

Je suis l'heureux possesseur d'un ensemble Yamaha série 5000 : pré C5000 /ampli M5000 et enceintes NS 5000

La qualité de fabrication est vraiment remarquable jusqu'au moindre détails, touché des boutons/sensibilité, pieds amortisseurs, connectiques..

Autre indicateur la garantie constructeur qui est de 5ans chez Yamaha, à voir chez Accuphase.

Concernant le rapport Q/P je pense que l'avantage est clairement à Yamaha, même si le budget de la série 5000 est élevé il est loin du budget très haut gamme chez Accuphase et je pense n'a clairement pas à rougir..

[Jeff de Bruges]

ayant possédé les deux marque (AS2000) , je prefere la qualité Accu.

Mais de quelle qualité parlez-vous ?
Qualité d'écoute ? De construction ?

Et vous avez préféré quel accuphase par rapport au Yam ? Parce que on est pas du tout dans la même tranche tarifaire, et pourtant coté construction, le Yam n'a vraiment pas à rougir...

[MAGISSON]

Yamaha a aussi des capacités industrielles qui leur permettent des économies d'echelle assez substantielles. Ça leur permet de proposer des produits biens placés en terme de rapport qualité/prix (leurs lecteurs cds 2100 et 3000 sont de bons exemples).

[Aurelien_2004]

E380 = 528 000 yens au Japon (3700 euros)
S3200 = 737 000 yens (5100 euros)

Prix de vente en France :
7000€ Accuphase
6500€ Yamaha

Pas tout à fait la même gamme à l'origine donc

Merci c'est intéressant ! On a tendance à se dire "Yamaha parvient à vendre moins cher car..." mais en fait, au prix réel avant turpitudes des importateurs, le Yamaha est plus cher que l'Accuphase comparable. Je ne savais pas !

Par curiosité, tu as les prix Japon des Accuphase E-4000 et E-5000 ?

Merci !

[domin]

https://www.audiounion.jp/ct/news/article/1000002752/

[wuwei]

Ce qui est troublant c’est que les produits Kenwood haut de gamme son issu de gamme Accuphase mais encore moins cher.. de qualité similaire. La perception que nous en avons ici n’est probablement pas la même que celle de "l’audiophile" Japonais..