![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bob33, passager57 et 77 invités
SEGA team a écrit:koopinou a écrit:
Sûrement pas celui de l'économie avec les prix annoncés
Non, Prix Nobel de la "connerie"![]()
Cool-Spot a écrit:Le teste de VT etait sur un prototype ou en phase de finalisation ? Rtings achète ses écrans pour les testes. Il y a peut être cette raison pour les différences de resultats
LUXAS a écrit:Bonjour à tous, le A95l a l’air top. Mais vous trouvez pas que c’est un handicap de ne pas avoir le HDR10+ ?
LUXAS a écrit:Bonjour à tous, le A95l a l’air top. Mais vous trouvez pas que c’est un handicap de ne pas avoir le HDR10+ ?
FZ26 a écrit:LUXAS a écrit:Bonjour à tous, le A95l a l’air top. Mais vous trouvez pas que c’est un handicap de ne pas avoir le HDR10+ ?
... au pire, si le TV n'est pas compatible HDR10+ ou Dolby Vision, la source sera lue en HDR10, car c'est uniquement la couche à métadonnées statiques qui sera "vue" par le TV ...![]()
Donc les valeurs des couleurs, du contraste et de la luminosité seront fixes tout au long du film, alors que le HDR10+ ou le DV possèdent en plus une couche de métadonnées dynamiques, donc les valeurs des couleurs, du contraste et de la luminosité pourront varier de scène en scène, et même d'image en image, selon la volonté du réalisateur ...![]()
... koopinou, j'ai bon, là ......
LUXAS a écrit:Bonjour à tous, le A95l a l’air top. Mais vous trouvez pas que c’est un handicap de ne pas avoir le HDR10+ ?
koopinou a écrit:FZ26 a écrit:
... au pire, si le TV n'est pas compatible HDR10+ ou Dolby Vision, la source sera lue en HDR10, car c'est uniquement la couche à métadonnées statiques qui sera "vue" par le TV ...![]()
Donc les valeurs des couleurs, du contraste et de la luminosité seront fixes tout au long du film, alors que le HDR10+ ou le DV possèdent en plus une couche de métadonnées dynamiques, donc les valeurs des couleurs, du contraste et de la luminosité pourront varier de scène en scène, et même d'image en image, selon la volonté du réalisateur ...![]()
... koopinou, j'ai bon, là ......
Des propos simple et limpide même pour moi.
Bravo je vous mets un 18/20.
Vous auriez peut être du néanmoins évoquer que le dolby vision nécessitait une dalle 12 bits pour être en autre pleinement exploité
Et pour faire une corrélation avec le a95l , peut être évoquer le dolby vision iq qui je crois sera effectif avec ce futur magnifique ecran.
FZ26 a écrit:koopinou a écrit:
Des propos simple et limpide même pour moi.
Bravo je vous mets un 18/20.
Vous auriez peut être du néanmoins évoquer que le dolby vision nécessitait une dalle 12 bits pour être en autre pleinement exploité
Et pour faire une corrélation avec le a95l , peut être évoquer le dolby vision iq qui je crois sera effectif avec ce futur magnifique ecran.
... euh ... le Dolby Vision est effectivement encodé sur 12 bits, contrairement au HDR10 et 10+ qui est encodé sur 10 bits (d'où son nom), mais il y a un gros mais, aucune dalle n'est actuellement 12 bits, et c'est pas demain qu'on en aura ...![]()
Les vidéos 8 bits ne peuvent afficher que 16,77 millions de couleurs … ce qui est déjà pas mal. Mais avec 10 bits, on a le droit à 1,07 milliard de couleurs, et avec 12 bits c'est 68,68 milliards de couleurs ...
|
|