2023 - Samsung S95C & S90C QD-OLED 4K en 55/65/77”

[piratees]

... c'est à peine croyable, mais semblerait que le S95C, du moins en 77', puisse être impacté par le souci de la dalle pas totalement plane ...

... à parti de 9.10' ...

https://www.youtube.com/watch?v=G7-7hjh7k-8&t=546s

c'est franchement léger car l'autre jours je maté les OLED LG en expo du magasin ben la pareil le milieu était un peut incurvé

[Cool-Spot]

Par contre la finesse ca en devient insolent. Un soucis de plus en tout cas ces dalles non plane

[Fluss]

Par contre la finesse ca en devient insolent. Un soucis de plus en tout cas ces dalles non plane

C'est surtout un faux problème, on ne voit absolument rien, même en cherchant, lorsqu'on est en face du TV. Donc à moins d'avoir un exemplaire vraiment plié et donc qui repartira chez le fabricant, il ne devrait pas y avoir de problème.

[FZ26]

... en principe, les dalles dotées d'un dissipateur thermique en métal ou en graphite, risquent moins d'avoir ce défaut de planéité, car le dissipateur collé à l'arrière de la dalle renforce le tout ...

[cubitusmetz]

... en principe, les dalles dotées d'un dissipateur thermique en métal ou en graphite, risquent moins d'avoir ce défaut de planéité, car le dissipateur collé à l'arrière de la dalle renforce le tout ...

la dalle du 95B sur sa partie haute était bien plus fine que ce modèle 2023 95C il me semble ...

[FZ26]

... exact, et pourtant ...

... bon, d'accord, le S95C de la vidéo c'est le 77', mais quand même ...

[Arsouf]

Review sortie sur RTINGS !!! https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95c-oled

[FZ26]

... c'est dommage, cette agressivité de l'ABL ...

"The Samsung S95C has impressive peak brightness in HDR. Unfortunately, large bright scenes are significantly dimmer than smaller specular highlights due to the TV's aggressive Automatic Brightness Limiter (ABL). The TV also can't maintain bright highlights; brightness peaks quickly, but then starts to decrease almost immediately."

"Le Samsung S95C offre une luminosité maximale impressionnante en HDR. Malheureusement, les grandes scènes lumineuses sont nettement moins lumineuses que les petites lumières spéculaires en raison du limiteur automatique de luminosité (ABL) agressif du téléviseur. Le téléviseur ne parvient pas non plus à maintenir les hautes lumières ; la luminosité atteint rapidement son maximum, puis commence à diminuer presque immédiatement.

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)"

... reste plus qu'à voir comment le Sony A95L se comportera avec la même dalle, mais Sony n'a pas la réputation d'être agressif en matière de luminosité ...

[Fluss]

... c'est dommage, cette agressivité de l'ABL ...

"The Samsung S95C has impressive peak brightness in HDR. Unfortunately, large bright scenes are significantly dimmer than smaller specular highlights due to the TV's aggressive Automatic Brightness Limiter (ABL). The TV also can't maintain bright highlights; brightness peaks quickly, but then starts to decrease almost immediately."

"Le Samsung S95C offre une luminosité maximale impressionnante en HDR. Malheureusement, les grandes scènes lumineuses sont nettement moins lumineuses que les petites lumières spéculaires en raison du limiteur automatique de luminosité (ABL) agressif du téléviseur. Le téléviseur ne parvient pas non plus à maintenir les hautes lumières ; la luminosité atteint rapidement son maximum, puis commence à diminuer presque immédiatement.

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)"

... reste plus qu'à voir comment le Sony A95L se comportera avec la même dalle, mais Sony n'a pas la réputation d'être agressif en matière de luminosité ...

Rtings apparemment dans leurs travers encore une fois. Les chiffres sont en dessous de ceux du S95B en fenêtre 100% et ce sont les seuls à obtenir de telles mesures jusqu'à présent. Je ne sais pas ce qu'ils magouillent avec les mesures...

[Tony 61]

Sony a des abl agressif aussi, à moins que cela a changé, le meilleur pour moi est Panasonic

Par contre vous avez raison sur les mesures à 100 %, il fait moins bien que le s95b et Sony a95k, c est pas logique, il était sensé faire dans les 250 et là il le fait à 50%
Bizarre cette histoire

[FZ26]

... c'est dommage, cette agressivité de l'ABL ...

"The Samsung S95C has impressive peak brightness in HDR. Unfortunately, large bright scenes are significantly dimmer than smaller specular highlights due to the TV's aggressive Automatic Brightness Limiter (ABL). The TV also can't maintain bright highlights; brightness peaks quickly, but then starts to decrease almost immediately."

"Le Samsung S95C offre une luminosité maximale impressionnante en HDR. Malheureusement, les grandes scènes lumineuses sont nettement moins lumineuses que les petites lumières spéculaires en raison du limiteur automatique de luminosité (ABL) agressif du téléviseur. Le téléviseur ne parvient pas non plus à maintenir les hautes lumières ; la luminosité atteint rapidement son maximum, puis commence à diminuer presque immédiatement.

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)"

... reste plus qu'à voir comment le Sony A95L se comportera avec la même dalle, mais Sony n'a pas la réputation d'être agressif en matière de luminosité ...

Rtings apparemment dans leurs travers encore une fois. Les chiffres sont en dessous de ceux du S95B en fenêtre 100% et ce sont les seuls à obtenir de telles mesures jusqu'à présent. Je ne sais pas ce qu'ils magouillent avec les mesures...

... c'est pas la faute de Rtings, cette différence s'explique sans doute par l'ABL du 95C réglé un poil plus agressif que celui du 95B, qui n'était déjà pas réputé pour son caractère relax ...

De tout façon, les différences mesurées sur leurs exemplaires de test, que ce soit à 100% pic de lum' (20 nits en faveur du 95B) ou 100% en soutenu (22 nits en faveur du 95B), sont totalement indécelables par l'oeil, et de toute façon, dans la vraie vie, une image blanche à 100%, couvrant toute la surface de la dalle, même sur un paysage enneigé, c'est pas tous les jours qu'on en visionne ...

Par contre, par ex sur fenêtre de 10%, la différence de 174 nits en faveur du 95C est sans doute perceptible (selon la sensibilité à la luminosité de chacun), et sur fenêtre de 2% la différence en faveur du 95C est de 293 nits donc facilement perceptible ...

Par contre, en matière d'intensité des couleurs, qui est le point fort de la technologie QD-Oled, le 95C fait beaucoup mieux que le 95B, celle du bleu par ex a presque doublé (de 54 à 96) ...!

[Cool-Spot]

La plaque de refroidissement à été revue et ou améliorer pour le 95C ?

[FZ26]

... Samsung n'a jamais communiqué sur l'éventuelle présence d'une plaque de refroidissement sur le S95B de 2022 ...

On sait qu'il y en a une, en graphite, car un "fou" a complètement désossé et détruit un 95B ...

... à 8.20' :





... Vincent Teoh appelle ce fou "oled evangelist" je crois ...!

[Tony 61]

Je trouve bizarre quand même que à 25, 50 et 100 % aucun gain par rapport à la première version et 200 nits de différence a 10%, ça se verra quasiment pas
Finalement très déçu des chiffres a confirmé avec d autre modèle

[FZ26]

... il n'y a pas que le blanc qui participe à la luminosité perçue d'une image, l'intensité des couleurs joue aussi beaucoup, et là le 95C est bien supérieur (voir comparo plus haut) au 95B, sans parler des TVs doté de dalles LG Display, qui sont loin derrière dans ce domaine là ...