Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aubrac, bandicootfr, Belial, cecmateleo, Dabozz, DSAGNES, jean GROS, Joss76, julien0810, NETeagle2k et 134 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
AudioScienceReview - Discussions autour des mesures
» 03 Déc 2022 11:40
BaaM a écrit:Ce sujet n'a pas été créé pour polémiquer, mais pour permettre à tous de comprendre les mesures.
Il n'y a pas de questions bêtes et je suis le premier inexpérimenté en la matière.
Afin de limiter les hors sujets et les polémiques stériles, je vous recommande (vous êtes libres) :
- De rester dans du factuel à propos des mesures des électroniques.
- De ne pas utiliser d'arguments d'autorité.
- De ne pas faire dériver le sujet sur une énième gueguerre d'ego subjectiviste VS objectiviste.
- De ne pas faire dériver le sujet sur le peu d'importance des électroniques contrairement aux enceintes ou du localPage 1 - Page 8 {AudioScienceReview - Discussions autour des mesures}Page 9 - Page 10 HS {comptes rendus de DACs}Page 11 - Page 16 HS {débat sur l'ABX}Page 17 - 23 S {AudioScienceReview - Discussions autour des mesures}Page 24 - 28 HS {débat obj vs subj}Page 29 - 30 S {AudioScienceReview - Discussions autour des mesures}Page 31 - 35 HS {suite et fin du débat obj vs subj}Page 36 - 38 S {AudioScienceReview - Discussions autour des mesures}Page 39 - HS {discussion sur les basses fréquences selon les genres musicaux}Page 40 - S {AudioScienceReview - Discussions autour des mesures}Page 41 - 42 HS {suite de la discussion sur les basses fréquences selon les genres musicaux)Page 43 - 59 S {AudioScienceReview - Discussions autour des mesures}Page 60 - 70 HS {discussion sur le rapport q/p des marques + débat sur l'ABX + cable}Page 71 - 81 S {AudioScienceReview - Discussions autour des mesures}Page 81 - 83 HS {déboire d'un membre suite à une arnaque eBay}AudioScienceReview (aka ASR) est un forum qui tourne autour de amirm, il mesure les électroniques audiophiles avec son AudioPrecision :
https://www.audiosciencereview.com/foru ... arts.8246/La philosophie ASR se résume à ce que les électroniques doivent être les meilleurs possibles aux mesures pour assurer leur transparence vis à vis du casque, ou des enceintes en bout de chaine.
amirm propose également son impression subjective, mais dans la grande majorité des cas, on se rend compte qu'il n'entend pas de différences entre les appareils, peut importe les mesures en amont.
J'ai quelques questions :
- Quelles mesures sont réellement importantes ? (SINAD, THD, Crosstalk, FR, DR)
- Quel est le seuil d'audibilité d'un être humain pour chacune de ces mesures ?
- Pourquoi est-ce qu'un appareil est catégorisé comme étant mauvais, quand les différences audibles ne sont pas ressentis?
Mon côté technophile apprécie ASR, mais mon côté audiophile à du mal à tirer partie des informations pertinentes quand aux mesures proposés (hormis les tensions de sorties...).
POUR RAPPEL 1er POST d'origine de ce topic
-
Steph-Hifi
- Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
-
- Messages: 8057
- Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
-
» 03 Déc 2022 11:54
FDDRT a écrit:Bravo !
Les PCB blancs me rapellent une autre marque Française maintenant disparue qui faisait elle-aussi de très bons produits...
ISEM ?
-
Hoian
- Membre HCFR
-
- Messages: 3573
- Inscription Forum: 05 Mai 2003 14:34
- Localisation: PARIS
-
» 03 Déc 2022 12:29
Steph-Hifi a écrit:BaaM a écrit:Ce sujet n'a pas été créé pour polémiquer, mais pour permettre à tous de comprendre les mesures.
Il n'y a pas de questions bêtes et je suis le premier inexpérimenté en la matière.
[...]
J'ai quelques questions :
[...]
- Quelles mesures sont réellement importantes ? (SINAD, THD, Crosstalk, FR, DR)
- Quel est le seuil d'audibilité d'un être humain pour chacune de ces mesures ?
POUR RAPPEL 1er POST d'origine de ce topic
Je me permets donc de renouveler le lien que j'avais donné dans un message qui a lui aussi été "nettoyé", bien qu'il ne contenait rien d'autre que ce qui est répété ci-dessous.
Les seuils d'audibilité des distorsions harmoniques et d'intermodulation sont étudiés depuis très longtemps, comme en témoigne cet article de M. Lazenby dans un numéro de septembre 1957 de la revue
Wireless World (page 35 et suivantes) :
https://worldradiohistory.com/UK/Wirele ... 957-09.pdf
-
Scytales
- Contributeur HCFR
-
- Messages: 11574
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
-
» 08 Mar 2023 14:17
Ah oui !
1499€ pièce seule (ou 1469 en blanc) ou un bundle avec le micro de calibration pour 3199€
https://www.thomann.de/fr/neumann_kh_15 ... bundle.htmClairement, c'est un choix a considérer !
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
-
Dagda
- Membre HCFR
-
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
-
» 08 Mar 2023 15:22
Belles enceintes...
Dagda a écrit:Clairement, c'est un choix a considérer !
Oh que oui
-
Anonyme65
-
-
» 08 Mar 2023 21:28
Hoian a écrit:FDDRT a écrit:Bravo !
Les PCB blancs me rapellent une autre marque Française maintenant disparue qui faisait elle-aussi de très bons produits...
ISEM ?
Oui.
-
FDDRT
-
- Messages: 2803
- Inscription Forum: 25 Avr 2018 13:33
- Localisation: Yvelines
-
» 08 Mar 2023 23:11
KH310 vs KH150, quel choix feriez-vous ?
-
Hoian
- Membre HCFR
-
- Messages: 3573
- Inscription Forum: 05 Mai 2003 14:34
- Localisation: PARIS
-
» 08 Mar 2023 23:19
KH 310, pour le médium dôme
En plus ça se trouve d'occase - deux paires sur le bc à l'heure où j'écris.
La configuration dans mon profil
Salon : Denon DN300Z -> PinarDSP [RPi -> QR1, pilotage Arduino] -> 3 Benchmark AHB2 -> KF Studio 30, traitement acoustique maison.
Bureau : RPi, PC, capteur BT -> DAC RME ADI-2 -> QR1 -> 2 Purifi Audiophonics -> AnaboLinear11 DIY
-
Fledermaus
- Membre HCFR
-
- Messages: 629
- Inscription Forum: 25 Fév 2016 12:07
- Localisation: Auvergne
-
» 09 Mar 2023 11:00
Et la KH 310, en tant qu'enceinte 3 voies, est moins sujette à un problème de directivité.
-
Hoian
- Membre HCFR
-
- Messages: 3573
- Inscription Forum: 05 Mai 2003 14:34
- Localisation: PARIS
-
» 09 Mar 2023 11:32
Hoian a écrit:Et la KH 310, en tant qu'enceinte 3 voies, est moins sujette à un problème de directivité.
C'est à dire ?
Car justement la HK150 est d'après les mesures un peu plus homogène je pense
-
Esscobar
-
- Messages: 8529
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
-
» 09 Mar 2023 11:40
Je pense qu'il dit que vis à vis d'une 3 voies à plat c'est très bien !
La configuration dans mon profil
La bougie de ton intelligence n'éclairera ta vie que le jour où tu arrêteras toi-même de souffler dessus !
On ne peut pas donner à boire à un âne qui n'a pas soif π
-
Dagda
- Membre HCFR
-
- Messages: 15244
- Inscription Forum: 22 Déc 2005 14:53
-
» 09 Mar 2023 12:23
J'avais cru comprendre que la directivité verticale d'une trois voies est meilleure que celle d'une deux voies.
-
Hoian
- Membre HCFR
-
- Messages: 3573
- Inscription Forum: 05 Mai 2003 14:34
- Localisation: PARIS
-
» 09 Mar 2023 12:50
Hoian a écrit:J'avais cru comprendre que la directivité verticale d'une trois voies est meilleure que celle d'une deux voies.
Non, cela dépend des directivités communes des HP, donc parfois ça fonctionne, parfois c'est l'inverse
.
Tu as les diagrammes de directivité fournis par Audiosciencereview qui permettent de se rendre compte de la chose, la HK 310 utilise un dôme qui n'est pas optimal sur ce point par rapport à un HP dans un guide d'onde
.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... tor.33529/
-
Esscobar
-
- Messages: 8529
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
-