Avatar, la voie de l’eau [2022]

[Esscobar]

Sinon retour au film, avec une critique assez bien dosée je trouve

[Meep]

Meep, comme je l'ai écrit, 28 centimes d'accord (et encore c'est en 60 pas 66), mais il faut regarder cela vis-à-vis du salaire médian ...

D'après google, le taux horaire en 66 était de 2.05 Francs brut (et le SMIC apparemment de 355,32 Francs brut) ... Si on imagine en 66 la place plutôt vers 50 centimes, avec une conversion grossière ça fait 3.28 francs ... cela fait environ 0.93% du SMIC de l'époque ... Sur le salaire moyen (1100 francs) cela fait environ 0.3%.

Aujourd'hui une place de ciné standard (sans CE ), c'est environ 8€ pour un SMIC à 1680€ brut. Donc la place de ciné représente environ 0.5% de ce dernier ...

Bref aujourd'hui les places de cinéma sont pour moi plus accessibles en terme de prix, qu'à l'époque de la grande Vadrouille. Surtout au regard des cinémas qui étaient disponibles au grand public dont l'abondance doit-être assez éloigné de ce que l'on connait aujourd'hui !

Cela n'empêche pas le film Avatar de faire un bon score, mais on est loin de ce qui s'est fait par le passé en terme d'engouement .

Cet article du Sénat n'abonde pas dans ton sens:
https://www.senat.fr/rap/r02-308/r02-3084.html
"Au total, en trente ans, le prix du billet aura été multiplié par 16,8 quand le prix moyen des biens de consommation l'aura été par sept."

Je pense que le contexte y est aussi pour beaucoup: cela fait des décennies que les gens ne vont plus au cinéma comme à la grande époque des années 50 et 60, depuis les années 70 on a assisté à un effondrement de la fréquentation qui fut structurel.
Il était plus simple de faire un succès populaire dans ce temps-là au vu des habitudes des gens dont le cinéma était par excellence le seul accès à la culture abordable pour tous.

[bopa]

Désolé, mais vous devriez ouvrir un sujet ailleurs pour discuter fréquentation des salles et niveau de vie.
Ici le sujet , c'est le film Avatar, La voie de l'eau.

[Meep]

Oui tu as raison
Avatar 2 continue son beau chemin: https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... es-1899609

[johannes83]

Ce dimanche soir, Avatar la Voie de l'eau a dépassé la barrière des 13 millions de spectateurs en France.

Il peut aller chercher Ben-Hur à la 13ème place mais aller plus haut sera difficile. C'est quand même un sacré succès.

C'est le film à avoir fait le + d'entrées depuis le carton "d'Intouchables" en 2011 et le 1er film étranger depuis un certain Avatar sorti en 2009.

[vaudoudou]

En effet. La France est le 3e marché au monde pour le film derrière les Etats-Unis et la Chine.

[misterme]

Question: qu'est-ce que les performances de ce film au box office changent pour nous, simples consommateurs ? Je vois qu'il y a un certain engouement à partager ces chiffres depuis quelques jours, mais en quoi est-ce important pour vous ? Qu'est-ce que ça change dans votre appréciation du film ? Y a-t-il ici des actionnaires des studios qui sont intéressés financièrement par ces résultats ?
Voilà. Je m'interroge.
Personnellement, bien que j'ai trouvé le film fabuleux, ce genre d'informations me laisse complètement indifférent. Et j'aimerais quand même comprendre l'intérêt qu'on peut porter à ça.

[Yoda]

Question: qu'est-ce que les performances de ce film au box office changent pour nous, simples consommateurs ? Je vois qu'il y a un certain engouement à partager ces chiffres depuis quelques jours, mais en quoi est-ce important pour vous ? Qu'est-ce que ça change dans votre appréciation du film ? Y a-t-il ici des actionnaires des studios qui sont intéressés financièrement par ces résultats ?
Voilà. Je m'interroge.
Personnellement, bien que j'ai trouvé le film fabuleux, ce genre d'informations me laisse complètement indifférent. Et j'aimerais quand même comprendre l'intérêt qu'on peut porter à ça.

Je comprends ce que tu veux dire, quelques part, c’est bon pour le cinéma en général qu’un film rapporte le plus possible.
USA c’est les dollars, en France c’est les entrées.

[THX72]

Tant mieux pour James Cameron que son film fasse autant d'entrées ( euh , de Dollars ) mais d'un point de vu artistique, son film ne vaut pas tout cet engouement (certes, visuellement ça vaut le coup de le voir au cinéma) .
Le Cinéma reste un Art et non une 'attraction

PS: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma

[1200Bandit]

Ça c'est un point de vue.
Pour moi le cinéma est et restera un divertissement.

[Dialhot]

D'ailleurs il y a eu 0 réaction au fait que le film n'est nommé que pour 3 oscars techniques plus "meilleur film".
post181086153.html#p181086153

Pour faire clair, le film est considéré globalement bon mais si on entre dans le détail de chaque domaine, il n'arrive pas dans le trio de tête.
(aux oscars chaque profession vote pour sa catégorie, mais tout le monde vote pour "meilleur film" - enfin là on parle juste des nominations mais le procédé est identique avec un panel de votants réduit).

[Darkhan]

Question: qu'est-ce que les performances de ce film au box office changent pour nous, simples consommateurs ? Je vois qu'il y a un certain engouement à partager ces chiffres depuis quelques jours, mais en quoi est-ce important pour vous ? Qu'est-ce que ça change dans votre appréciation du film ? Y a-t-il ici des actionnaires des studios qui sont intéressés financièrement par ces résultats ?
Voilà. Je m'interroge.
Personnellement, bien que j'ai trouvé le film fabuleux, ce genre d'informations me laisse complètement indifférent. Et j'aimerais quand même comprendre l'intérêt qu'on peut porter à ça.

Cloud Atlas et Blade Runner 2049deux flms de SF gros budgets qui m'ont le plus marques sur les 20 dernières sont notoirement des bides
et meme sur le principe de base tout les spécialistes s'accordent pour dire que ce sont des anomalies qui n'auraient jamais dut exister d'un point de vu bussness ....et pourtant je les adore

et un de mes coup de coeurs 2022 n'a couté que 15M$ de budget hors marketing

autant dire que le pignolage de nouille sur le CA box office cela m'en touche une sans toucher l'autre

Tant mieux pour James Cameron que son film fasse autant d'entrées ( euh , de Dollars ) mais d'un point de vu artistique, son film ne vaut pas tout cet engouement (certes, visuellement ça vaut le coup de le voir au cinéma) .
Le Cinéma reste un Art et non une 'attraction

PS: [url]<span class="skimlinks-unlinked">https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma</span>[/url]

Je pense comme toi mais c'est le destin du cinema aujourd'hui (voir autre topic sur l'avenir du cinema) à ne vivre coincé entre un MArvel ou un starwars qui sort tout les 3 mois

[Salvador Hard-on]

On peut s'intéresser au cinéma mais pas à ce qui gravite autour. S'il y en a qui se moquent du nombre d'entrées, ce qui est très compréhensible, il y en a au moins autant qui n'ont cure des concours que sont les Oscars, les remises de palmes et autres raouts mondains.

Et Darkhan, si en effet, les Marvel sortent encore en rafale, le dernier film Star Wars remonte à plus de trois ans maintenant...

[Darkhan]

Dis moi il s'est passé combien de temps entre la sortie de SW8 et Solo ?
S'ils n'avaient pas des pbs de prods chez Disney Les Star Wars sortiraient sur la meme cadence que les MArvel


Pour le reste je conseille de pousuivre sur le topic voisin pour ne pas polluer ici => post180928465.html#p180928465

[Dialhot]

On peut s'intéresser au cinéma mais pas à ce qui gravite autour. S'il y en a qui se moquent du nombre d'entrées, ce qui est très compréhensible, il y en a au moins autant qui n'ont cure des concours que sont les Oscars, les remises de palmes et autres raouts mondains.

Certes mais c'était une info qui parlait du film et pas du tiroir caisse. Et pour tout te dire je m'étonnais de ne même pas avoir eu un message comme le tien .