BenQ 2022 TK700 W1800 X3000i ...

[Dirty Vincent]

Resterait à comparer le contraste du BenQ X3000i avec celui de ton 1120.
Je crains quand même la régression.

Michel

Oui, c'est le hic...
Après, sur 2,2m de base (2,1m en utile), je me demande quand même si l'apport de la 4k sera aisément discernable sur le plan de la netteté (suis plus à cheval là-dessus que sur le contraste... à condition toutefois d'en avoir quand même un peu ). J'ai l'impression que sur "petite" base, surtout avec des dlp à puce 0.65 voire 0.95, on n'a pas grand chose à gagner à passer à la 4K, surtout simulée. Il y aura un gain en netteté, c'est certain mais là encore, le jeu en vaut-il la chandelle ?
En fait, je m'intéresse aussi au X3000i pour profiter pour prendre un écran plus grand (2,60m) en poussant un peu les enceintes. Ce qui donnerait donc un peu plus de crédit au passage à la 4K.

[MLill]

Je n'ai pas réussi à décoder les algorithmes utilisés par TI, mais ces petites machines sont parfois capables de restituer 2160 lignes

Dans la mire ci-dessous les lignes à l'extrémité gauche ne font plus qu'un pixel.



D'autres mires permettent de piéger le XPR mais les 1440 lignes sont toujours rendues.

Sur 2,2m de base j'ai approximativement le même rapport base image distance des yeux que lorsque j'utilise mon moniteur 4k à 70 cm.
Si je choisis une taille de texte de 100% les caractères sont vraiment petits mais à 150% c'est parfait ... soit l'équivalent d'un moniteur 2560x1440.

Et, même en SDR, les images claires sont mieux rendues que par mon TW9400 qui dispose pourtant lui aussi d'un affichage séquentiel des positions capable de restituer 1440 lignes.
Reste le contraste insuffisant pour les images sombres.
Je ne parle pas du niveau de noir qui peut être baissé en modulant la puissance lumineuse des LED, ce dont est capable le BenQ.

Michel

[Dirty Vincent]

Intéressant, ça... Comme toujours avec tes mesures et analyses.
Merci, Michel.

[evangelion77]

MAJ de la première page 1 avec les liens des tests

[BQuires]

Resterait à comparer le contraste du BenQ X3000i avec celui de ton 1120.
Je crains quand même la régression.

Michel

Oui, c'est le hic...
Après, sur 2,2m de base (2,1m en utile), je me demande quand même si l'apport de la 4k sera aisément discernable sur le plan de la netteté (suis plus à cheval là-dessus que sur le contraste... à condition toutefois d'en avoir quand même un peu ). J'ai l'impression que sur "petite" base, surtout avec des dlp à puce 0.65 voire 0.95, on n'a pas grand chose à gagner à passer à la 4K, surtout simulée. Il y aura un gain en netteté, c'est certain mais là encore, le jeu en vaut-il la chandelle ?
En fait, je m'intéresse aussi au X3000i pour profiter pour prendre un écran plus grand (2,60m) en poussant un peu les enceintes. Ce qui donnerait donc un peu plus de crédit au passage à la 4K.

Tout dépend de la source visionnée. Par exemple j'ai pu avoir Heat en UHD et quelle image décevante, a peine du niveau d'un bon blu-ray. Les pellicules vieillissent mal et la passage en 4k est souvent négligeable. Mais sur un bon 4K numérique la différence est nette, on a quand même 4 fois plus de points à l'image. J'ai un 9400 sur une base de 92 pouces en maison familiale de campagne et un LCD Sony 4K de 75 chez moi. Déjà une bonne mise à l'échelle (type NGU mais pas que) on voit la différence même en 75 pouces donc aussi en 92 pouces. Apres la base d'image c'est aussi une question de recul pour des bases plus grandes. Donc si le 4K même en décalage de miroirs ca peut se voir nettement sur de bonne sources.

Le 9400 le nombre de points est juste doublé mais sur les nouvelles générations, le 12000 par exemple, il est bien quadruplé et semble selon les différents compte rendu presque rivalisé avec des panneaux 4K natifs

[MLill]

As tu noté une différence de rendu en 4K entre le LCD Sony et le TW9400, à la distance yeux écrans d'usage ?

Sinon ces petits projecteurs LED peuvent être aussi des alternatives aux téléviseurs et aux écrans mastodontes.
Ils sont assez lumineux pour cela et on n'est plus contraint par la durée de vie des lampes.

Michel

[BQuires]

Ce n'est pas la même image. De plus j'ai une mise à l'échelle un peu supérieure sur mon Sony, ca coute cher les cartes graphiques. Je lis les vidéos dans les deux cas a partir d'un PC, MPC-HC avec rendu MadVR.

J'ai du plaisir dans les deux cas. L'image du Sony est plus piqué et sans doute plus belle mais la base d'image est déjà nettement inferieur, 75 versus 92 pouces ca fait 1,50 fois le Sony. De plus l'image projeté sur un écran blanc standard 1.1 est agréable a regarder même un peu décalé par rapport au centre. C'est le problème des LCD avec des angles assez fermés , ca marche car je suis en face hi hi mais de coté un écran standard avec un projecteur c'est mieux, du moins avec un écran de projection assez linéaire question luminosité sur les cotés.

Je vais garder mon LCD pour le moment mais je trouve que en ce moment qu'il y a beaucoup de modèles intéressants, il faudrait presque pouvoir les tester tous et donc il est difficile de se faire une idée complète de la question. Mais je pense qu'après mon LCD ce sera vraisemblablement de la projection sur une base entre 92 et 100 pouces si je conserve la même distance de recul.

[MLill]

Merci pour ces précisions

Avec l'expérience de l'utilisation de l'Horizon-pro en TV (2,20m de base) je n'envisage plus l'achat d'un écran quelle que soit sa technologie et ses dimensions.
Le X3000i me parait, sur le papier, encore meilleur.

Michel

[Dirty Vincent]

Pour info, TCL vient de sortir un téléviseur de 98" avec pas mal d'atouts dans son jeu.
Ca reste du milieu de gamme mais si j'en juge des comptes-rendus, la dalle sur le 98" est différente de celle du reste de la gamme.
Olivier Clément, qui a eu pas mal de projecteurs (je crois même qu'il a eu un Epson 9300 ou 9400) comme vous deux, a lâché la projection pour ce téléviseur et en semble rudement satisfait.
2,16m de base utile pour ce téléviseur, ça commence à me parler (ça fait 6cm de plus en base utile que mon écran de 2,20m de base si on retire les bordures noires).
Même si le fait de se mettre dans le noir est un vrai plaisir pour regarder un film ou une série, un téléviseur est quand même nettement moins contraignant. Sans parler des pics de luminosité en HDR.
Je vais surveiller de près les topics des projecteurs susceptibles de m'intéresser (X3000i, Epson 9400 et peut-être un UST) mais aussi celui de ce téléviseur qui, à n'en pas douter, va faire des émules chez Hisense et d'autres. D'autant plus qu'on peut le toucher dans les 3500 euros environ avec différentes remises (ODR de 1000 euros et remise vendeur).

https://www.homecinema-fr.com/forum/ecrans-uhd-4k/2022-tcl-c735-direct-led-4k-tv-en-43-50-55-65-75-85-98-t30122369.html

[MLill]

C'est effectivement le débat entre écrans de plus en plus grands et petits projecteurs de plus en plus lumineux.
Les contraintes ne sont pas les mêmes.

Michel

[skate]

Le BenQ X3000i est plutôt orienté jeu et ne dispose malheureusement pas de fonction d'interpollation d'image en utilisation cinéma.

[MLill]

Bonjour à tous

Le BenQ TH 690ST n'est pas 4K mais est doté de la même grande puce que le X3000i et dispose de la même source lumineuse.
Son point fort est un contraste intra image que j'ai pu mesurer à 1800:1 dans des images avec une petite dose de blanc.

Un point faible, signalé dans plusieurs tests, est la présence d'AEC qui ont quasiment disparu sur certains projecteurs LED.

Pour "mesurer" les AEC j'ai photographié la mire suivante à différentes vitesses

Au 125 ème la reproduction est OK :

BenQ-1-125.jpg (57.03 Kio) Vu 678 fois

Au 250 ème cela se gâte :

BenQ-1-250.jpg (58.05 Kio) Vu 678 fois

BenQ-1-250_04.jpg (57.17 Kio) Vu 678 fois

Le XGIMI Horizon Pro passe le test au 1/250ème ... d'où l'absence (relative) d'AEC.

Un antique Optoma H72 fait aussi bien que le BenQ à LED ...

Michel

[caudal]

Bonjour
Je viens d'acquérir un BenQ K700.
Son décalage vertical (je n'avais pas vu cela...) va m'obliger à incliner le projecteur légèrement, et donc à utiliser la correction de trapèze.
La pièce est très basse de plafond, je n'ai pas le choix.
La notice n'est pas claire. Il est indiqué que le FAST MOD activé remettra la corection de trapèze à 0.
Je ne comprends pas à quoi correspond le fast mod, ni quelle sera la fréquence de rafraichissement sans cela (en 4k et en Full HD).
J'ai laissé un billet à un technicien BenQ qui tarde à revenir vers moi (il n'en savait rien )
Auriez vous une explication?

Merci d'avance

[Driggs]

Bonjour,

le "Fast Mode" est destiné à réduire l'input lag (le temps de réponse) pour les jeux vidéo. Dans ce mode, les capacités de calcul utilisées pour la correction de trapèze sont désactivées car sinon propres à augmenter cet input lag.


http://selac.free.fr

[caudal]

Bonjour
Merci de votre retour
Mais quel sera l'input lag sans cette option? La notice n'est vraiment pas claire.
J'avais lu également qu'en 1080p le projecteur était 120hz voire 240hz, ce qui n'est pas clair non plus...