ou un coax de 38cm sans compression.
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: harut8888, HICOCO, lionel83, PETOIN Dominique et 44 invités
Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )
Conception d'un pavillon pour 6.5" coax
- thierry38d
- Messages: 573
- Inscription Forum: 05 Nov 2020 16:31
- Localisation: Grenoble Fournaise/Frigidaire inscrit depuis 2004
- androuski
- Messages: 23172
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Non, je ne laisserais pas convertir du côté obscur !!!
- ASP68
- Messages: 5031
- Inscription Forum: 08 Mai 2010 18:54
- Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
@Androuski
J'aimerai bien faire ça pour une central mais je ne trouve pas de coax qui est une bonne directivité à par les Kef.
Le TangBand, les SbA, même le Kart je les trouve très moyen sur la courbe officiel et pour certains catastrophiques.
En terme de DI Index les Kef en 11eme génération sont très bon, je vais récupérer une central avec le 6.5" (165mm) Kef en 11en Gen, très bon en dir mais résonance de la membrane à 700 et 1200hz, il y a la 12gen avec la technology MAT (le labyrinthe pour absorber l'onde arriére, https://uk.kef.com/pages/metamaterial ).
Ce qui met la puce à l'oreille c'est que sur tous les nouveaux models en 12Gen, hyper cher, ils ont fortement limité la taille du HP (125mm), ce qui pousserait à penser que pour résoudre le soucis ils ont juste limité la taille .
J'aimerai bien faire ça pour une central mais je ne trouve pas de coax qui est une bonne directivité à par les Kef.
Le TangBand, les SbA, même le Kart je les trouve très moyen sur la courbe officiel et pour certains catastrophiques.
En terme de DI Index les Kef en 11eme génération sont très bon, je vais récupérer une central avec le 6.5" (165mm) Kef en 11en Gen, très bon en dir mais résonance de la membrane à 700 et 1200hz, il y a la 12gen avec la technology MAT (le labyrinthe pour absorber l'onde arriére, https://uk.kef.com/pages/metamaterial ).
Ce qui met la puce à l'oreille c'est que sur tous les nouveaux models en 12Gen, hyper cher, ils ont fortement limité la taille du HP (125mm), ce qui pousserait à penser que pour résoudre le soucis ils ont juste limité la taille .
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Je pense que 5" c'est le format qui déjà évite de faire monter trop haut le grave-mid, parce que les tweets logés dans l'aire de la bobine sont rarement gaulés pour descendre. Typiquement, la gammes des coax sica, sur le 4, le 5 et le 6,5" c'est le même tweet. Le 4" il est anémique en sensibilité, le 6" il faut le faire monter de façon exagérée, le 5" est le mieux armé.
Mais leur petit 4" coax c'est une beauté et il y aurait moyen d'être pas mal raccord sur la circonférence de la membrane.
Mon top chouchou pour jouer à ça ça reste le cox-120.
Pour ce qui est de la directivité, les mesures sont assez sommaires, et il est impossible de préjuger de ce que cela donnera sur le WG. En plus je n'ai pas du tout ton niveau d'exigeance sur le narrowing à 14khz
Toi tu me donnes l'impression d'être dans une quête de la radiation en puissance "parfaite", tendant vers le modèle théorique. C'est tout à ton honneur, mais en ce qui concerne je ne suis pas dans cette optique, et cela suppose un bagage théorique que je n'ai pas le temps/envie de développer.
En tout cas le design genelec est vraiment splendide, c'est pensé
Mais leur petit 4" coax c'est une beauté et il y aurait moyen d'être pas mal raccord sur la circonférence de la membrane.
Mon top chouchou pour jouer à ça ça reste le cox-120.
Pour ce qui est de la directivité, les mesures sont assez sommaires, et il est impossible de préjuger de ce que cela donnera sur le WG. En plus je n'ai pas du tout ton niveau d'exigeance sur le narrowing à 14khz
Toi tu me donnes l'impression d'être dans une quête de la radiation en puissance "parfaite", tendant vers le modèle théorique. C'est tout à ton honneur, mais en ce qui concerne je ne suis pas dans cette optique, et cela suppose un bagage théorique que je n'ai pas le temps/envie de développer.
En tout cas le design genelec est vraiment splendide, c'est pensé
- androuski
- Messages: 23172
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Le 6.5" permet de l'utiliser seul avec une descente pas dégueu avec un SPL confortable. Il faut couper a 2.5kHz.
Il existe plusieurs sujet où il est utilisé, dont 1 bien précis sur un site allemand. Et la fiche tech sur le site de Sica est bien complète.
Il existe plusieurs sujet où il est utilisé, dont 1 bien précis sur un site allemand. Et la fiche tech sur le site de Sica est bien complète.
- ASP68
- Messages: 5031
- Inscription Forum: 08 Mai 2010 18:54
- Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
Un 6,5" à 2,5Khz bof bof.
A raccord il va y avoir du narrowing regarde la directivité du woof sica seul
A raccord il va y avoir du narrowing regarde la directivité du woof sica seul
- androuski
- Messages: 23172
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
- androuski
- Messages: 23172
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
C'est quoi le narrowing ?
Le 5" ne descend carrément pas !
Le 5" ne descend carrément pas !
- ASP68
- Messages: 5031
- Inscription Forum: 08 Mai 2010 18:54
- Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
je me soucis pas du narrowing même passé 10khz ^^, c'est sur toute la bande que je trouve que c'est le bordel, très accidenté pour certains (sauf Kef)
Le Tang Band c'est ça mais comme pas mal de coax (il n'y a pas d'erreur c'est bien la courbe du tweet dans le hp) :
Le SB A semble avoir un comportement identique
Le Tang Band c'est ça mais comme pas mal de coax (il n'y a pas d'erreur c'est bien la courbe du tweet dans le hp) :
Le SB A semble avoir un comportement identique
- speedbad
- Messages: 3687
- Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
- Localisation: IdF
Le kartesian on sait pas
- androuski
- Messages: 23172
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
speedbad a écrit:je me soucis pas du narrowing même passé 10khz ^^, c'est sur toute la bande que je trouve que c'est le bordel, très accidenté pour certains (sauf Kef)
post180233798.html#p180233798
- Esscobar
- Messages: 8693
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Chez Seas tu as celui ci
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=373:e0060-0806-c18en001m&catid=60:seas-excel-coaxial-drivers&Itemid=361
A vue de nez ça semble moins pire que d'autres.
Mais à ce jeu kef reste le plus optimisé.
Pour le SBA je suis en cours de rédaction d'un article test sur le coax en 16cm. je te confirme.
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=373:e0060-0806-c18en001m&catid=60:seas-excel-coaxial-drivers&Itemid=361
A vue de nez ça semble moins pire que d'autres.
Mais à ce jeu kef reste le plus optimisé.
Pour le SBA je suis en cours de rédaction d'un article test sur le coax en 16cm. je te confirme.
- Kro
- Messages: 29439
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
SBA, narrowing, ... vous pouvez parler français, je comprends rien.
- ASP68
- Messages: 5031
- Inscription Forum: 08 Mai 2010 18:54
- Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
Perso je ne vois pas trop l'interet de ce type de montage, sauf pour le sport et le plaisir de faire évidement
Mais techniquement, le pavillon sert à gérer la directivité, à ce jeu et sur ce projet, le pavillon offrira un gain de directivité trop faible vu la profondeur possible, donc inutile.
C'est mieux de viser une directivité plus croissante avec un couple pavillon + compression, solution éprouvée, mais évidement avec un DI plus croissant.
Mais si c'est pour le sport hein
Mais techniquement, le pavillon sert à gérer la directivité, à ce jeu et sur ce projet, le pavillon offrira un gain de directivité trop faible vu la profondeur possible, donc inutile.
C'est mieux de viser une directivité plus croissante avec un couple pavillon + compression, solution éprouvée, mais évidement avec un DI plus croissant.
Mais si c'est pour le sport hein
- indien29
- Messages: 10531
- Inscription Forum: 05 Nov 2017 17:38
- Localisation: Paris - Bretagne 29
|
|