2023 - Marantz AV 10 proç 15.4 canaux (màj)

[pecman32]

Sur AVS, y'a un sujet Marantz av 10 vs Athem avm 90 et le comparatif tourne ne faveur du canadien sur le plan strictement sonore

oui dans le sujet av10 c'est la que j'ai lu sdp > av10 en sortis des cartons, cela m'a refroidit apres l'av90 c'est 10KE cela me choque pas qu'il soit au dessus
et le marantz aura le dirac bm et probablement l' art et il n'est pas buggé comme les anthem et autres arcam
qui plus est il a deja le dts x pro pour ceux qui en ont besoin

Un revendeur français bien connu m'a confié qu'ils avaient comparé dans leur showroom l'Anthem AVM90 et le JBL SDP58 et que ce dernier était meilleur au niveau des qualités sonores. Le problème c'est que le SDP n'est pas équipé du DTS X PRO et qu'il présente encore selon certaines sources quelques bugs. C'est vraiment dommage je l'aurai pris car ce qui compte avant tout pour moi c'est le son qui peut en sortir. Je me range pour le moment du côté du Marantz AV10 pour ses caractéristiques et sa fiabilité mais pas pour ses qualités sonores qui je sais seront moins bonnes que celles de ses concurrents directs.

[DTSman]

L'AVM90 non plus n'est pas DTS X Pro. Pour l'instant c'est une promesse de début de commercialisation non tenue. Pour ma part je ne reviendrai pas sur un préampli qui en soit dépourvu. Ce n'est pas concevable.
Investir dans te tels appareils et ne pas exploiter à minima 13 voir 15 canaux serait bien dommage.

[themouloud]

oui dans le sujet av10 c'est la que j'ai lu sdp > av10 en sortis des cartons, cela m'a refroidit apres l'av90 c'est 10KE cela me choque pas qu'il soit au dessus
et le marantz aura le dirac bm et probablement l' art et il n'est pas buggé comme les anthem et autres arcam
qui plus est il a deja le dts x pro pour ceux qui en ont besoin

Un revendeur français bien connu m'a confié qu'ils avaient comparé dans leur showroom l'Anthem AVM90 et le JBL SDP58 et que ce dernier était meilleur au niveau des qualités sonores. Le problème c'est que le SDP n'est pas équipé du DTS X PRO et qu'il présente encore selon certaines sources quelques bugs. C'est vraiment dommage je l'aurai pris car ce qui compte avant tout pour moi c'est le son qui peut en sortir. Je me range pour le moment du côté du Marantz AV10 pour ses caractéristiques et sa fiabilité mais pas pour ses qualités sonores qui je sais seront moins bonnes que celles de ses concurrents directs.

cela m'étonne pas le sdp est bon
perso j'ai eu un bug ces deux dernières années et c'est un bug cec ps5 et xbox connecte a ma tv et shield au sdp 55 , qd je switchais je perdais tout, j'ai reinstalle le fm et puis plus rien et rien ne dit que cela ne venait pas de la tv
et ayant ete un des premiers possesseurs du sdp j'en ai essuye des buggs mais honnêtement il marche meme si je pense que le marantz sera plus fiable et je peux comprendre ce choix
perso j'ai demande un prix avant le ces las vegas pour passer au marantz
c'est cette histoire de ART qui me retient car j'ai deja le dirac BM , pas besoin du dts x pro (je suis en 7.2.4)
mais je comprends ton choix aller vers une machine plus fiable quitte à perdre peut etre un peu et encore en rendu sonore
mais l'ART cela peut etre un game changer donc j'attends quel machine pourra l'installer car trinnov ou storm c'est le prix d'un jaccuzi et mon choix est vite fait et puis ce serait donne du caviar à un cochon

[themouloud]

L'AVM90 non plus n'est pas DTS X Pro. Pour l'instant c'est une promesse de début de commercialisation non tenue. Pour ma part je ne reviendrai pas sur un préampli qui en soit dépourvu. Ce n'est pas concevable.
Investir dans te tels appareils et ne pas exploiter à minima 13 voir 15 canaux serait bien dommage.

je comprends parfaitement eyt c'est logique, les gens aux grosses config pour eux c'est primordial à ce que je peux lire , moi on m'a dit pour un 7.2.4 c'est pas tres utile , je pense que c'est toi qui l'avait ecris donc I believe you
on me dit qu'harman n'avait rien promis et qu'ils se sont remis dessus mais perso j'y crois pas ou plus pour le dts x pro

[pecman32]

J'ai le 8805 depuis 2 ans, aucun bug rencontré et c'est grandement appréciable. J'ai cependant perdu sur la scène sonore frontale, gagné en effet bulle par rapport à mes anciens processeurs. Cela me ronge de l'intérieur car j'apporte beaucoup d'importance sur le son mais je n'ai pas trop le choix par rapport à mon budget. J'ai commandé l'AV10 qui devrait être dans la même veine. J'aurai préféré je l'avoue l'Anthem AVM 90 mais ne plus profiter du DTS X PRO alors que je suis en 9.1.6 est tout simplement impossible.

[DTSman]

L'AVM90 non plus n'est pas DTS X Pro. Pour l'instant c'est une promesse de début de commercialisation non tenue. Pour ma part je ne reviendrai pas sur un préampli qui en soit dépourvu. Ce n'est pas concevable.
Investir dans te tels appareils et ne pas exploiter à minima 13 voir 15 canaux serait bien dommage.

je comprends parfaitement eyt c'est logique, les gens aux grosses config pour eux c'est primordial à ce que je peux lire , moi on m'a dit pour un 7.2.4 c'est pas tres utile , je pense que c'est toi qui l'avait ecris donc I believe you
on me dit qu'harman n'avait rien promis et qu'ils se sont remis dessus mais perso j'y crois pas ou plus pour le dts x pro

Je te confirme que l'intérêt en 7.2.4 est quasi nul. Peut être une meilleure gestion des 2 canaux front height (moins de dialogue dedans qu'auparavant)

Je rajoute ici aussi que Denon Marantz sont les seuls aussi à implémenter le dernier codec du DSU exploitant les Front Wide ainsi que la dernière version du codec Auro3d (incluant les modes films and co, ils avaient aussi corrigé il y a un an environ un micro bug sur l'AuroMatic sur certaines pistes). Anecdotiques suivant les cas d'utilisation ou bien essentiel pour d'autres.

Ce qui fait qu'à l'arrivée on a les 3 codecs audio 3d dans leurs versions les plus récentes et c'est unique. Je voulais juste le souligner.

A ça on ajoute le Dirac, la gestion 4 sub avec bass management distinct par zone, on a tous les ingrédients pour un appareil à succès... pour ceux qui pourront se le permettre.

Hâte de lire les premiers feedback.

[DTSman]

J'ai le 8805 depuis 2 ans, aucun bug rencontré et c'est grandement appréciable. J'ai cependant perdu sur la scène sonore frontale, gagné en effet bulle par rapport à mes anciens processeurs. Cela me ronge de l'intérieur car j'apporte beaucoup d'importance sur le son mais je n'ai pas trop le choix par rapport à mon budget. J'ai commandé l'AV10 qui devrait être dans la même veine. J'aurai préféré je l'avoue l'Anthem AVM 90 mais ne plus profiter du DTS X PRO alors que je suis en 9.1.6 est tout simplement impossible.

Voilà pourquoi je suis passé chez Denon (même si pas la seule raison). Je trouve le rendu plus sec dans le grave et plus analytique que mon ex 8805 que j'ai malgré tout beaucoup apprécié. En effet niveau stabilité en usage quotidien c'est une référence.

[SYLEX]

Dommage que la stabilité et l'absence de bugs soit devenus un critère aussi important. Je préférais quand on se bataillait entre partisans de la qualité sonore vs les partisans des fonctionnalités. Mais aujourd'hui, il y a tellement de produits buggés qu'on cherche avant tout à ce que ça marche !

[DTSman]

La faute à la complexité des normes (HDMI and Co), des codecs, du nombres de HPs à gérer etc... comme pour les voitures les appareils ressemblent plus à des ordinateurs

[SYLEX]

Les normes HDMI ! Les normes Atmos, Dts:X, Auro 3D ! De plus en plus d'appareils sont effectivement conçus sur des bases de PCs et tout est piloté par logiciel. Sauf que les constructeurs historiques sont plus spécialistes du hard que du soft. Beaucoup ont carrément laissé tomber, d'autres galèrent, et très rares sont ceux qui développent une plateforme propre et ont les ressources en développeurs pour les fiabiliser. On parle de JBL plus haut, mais JBL distribue des appareils conçus par d'autres constructeurs et plus ou moins (voire pas du tout) modifiés par eux-mêmes.

[jacko]

Depuis le départ des ingé de chez Lexicon, Harman ne développe plus de processeur audio.
C'est soit du Arcam inside avec quelques ajouts (par exemple Logic7 et DANTE), soit du Trinnov.

[jeanluc90]

Et lyngdorf dans tout ca ?
Faut pas oublie eu on leur propre développement

[DTSman]

Depuis le départ des ingé de chez Lexicon, Harman ne développe plus de processeur audio.
C'est soit du Arcam inside avec quelques ajouts (par exemple Logic7 et DANTE), soit du Trinnov.

Lexicon après leur mythique MC12, je trouve que l'image de marque en a pris un sacré coup quand j'ai vu qu'il rebadgeait les platines DVD de l'époque.

[themouloud]

LEXICON ARCAM JBL c'est le meme groupe
en effet le sdp 55 c'est un arcam amélioré dac dante logic 16 dirac bass management gratuit ect
le développement logiciel est fait en coree maintenant d'ou au debut des couacs entre le uk arcam , les us jbl et la coree du sud
le groupe samsung il cherchait un spécialiste des enceintes pour leur telephone tv entre autre je sais pas si leur priorité c'était les ampli
et toutes ses marques mythiques pour les anciens

je rejoins sylex la qualite sonore c'est important et c'est un pour ca que malgré tout je garde le jbl malgré des pulsions d'infidélités
et on attend d'autres retour sur cette bestiole

[jacko]

LEXICON ARCAM JBL c'est le meme groupe
en effet le sdp 55 c'est un arcam amélioré dac dante logic 16 dirac bass management gratuit ect
le développement logiciel est fait en coree maintenant d'ou au debut des couacs entre le uk arcam , les us jbl et la coree du sud
le groupe samsung il cherchait un spécialiste des enceintes pour leur telephone tv entre autre je sais pas si leur priorité c'était les ampli
et toutes ses marques mythiques pour les anciens

je rejoins sylex la qualite sonore c'est important et c'est un pour ca que malgré tout je garde le jbl malgré des pulsions d'infidélités
et on attend d'autres retour sur cette bestiole

Arcam à été racheté par Harman bien après l'arrêt du dev Lexicon section Luxury Audio