Avatar, la voie de l’eau [2022]

[Esscobar]

Moi vu hier après-midi en salle ice 3D hfr et j’ai pris une énorme claque avec la qualité du 3D je n’en reviens toujours pas ,le son au top aussi bref très impressionné par le travail de Cameron , après le scénario excellent toute la première moitié ensuite moins emballé car que de la grosse baston comme dans le numéro 1 avec des moyens complètement démesuré contre des flèches et des poignards bon globalement satisfait quand même .

Au méga-CGR de Buxerolles je suppose

[corail 86]

Oui c’est ça voisin

[kibo38]

Je l’ai vu une première fois en Décembre en 3D HFR, c’était top! Revue se week-end dans une salle Dolby Cinema, alors là qu’elle claque visuel et sonore !
Je conseil à toutes les personnes qui le peuvent d’aller voir se film dans se type de salle!

[johannes83]

Au bout de 5 jours pour sa 6ème semaine, Avatar a réalisé 650 mille entrées, donc un probable 800 mille d'ici demain soir.

A la fin de ce week-end, il a dépassé les 12 millions d'entrées avec 12,084 millions.

Il devient 20ème film de tous les temps en France.

Le top 10 est faisable d'ici la fin des vacances de février, la place est occupée par "Les 101 Dalmatiens" avec 14,695 millions d'entrées.

[misterme]

Je l’ai vu une première fois en Décembre en 3D HFR, c’était top! Revue se week-end dans une salle Dolby Cinema, alors là qu’elle claque visuel et sonore !
Je conseil à toutes les personnes qui le peuvent d’aller voir se film dans se type de salle!

Je veux le voir, mais uniquement dans les conditions prévues par le réalisateur. Sinon, ça n'a guère d'intérêt. Et pour le voir ainsi, en salle Dolby Cinema, une seule option pour moi en Ile-de-France. Et les séances sont tout le temps pleines ou ne restent que des places qui me dissuadent d'y aller.
Il se peut que je ne puisse pas y aller du tout. Et alors je n'aurai pas vu Avatar 2...

Le problème de concevoir un film comme celui-là pour une expérience hors du commun, fait que ça limite énormément les possibilités de le voir.
On dit que le film est d'ores et déjà classé parmi les plus grand succès du cinéma en France. ça veut donc dire que l'écrasante majorité des gens a vu ce film dans des conditions techniques bien en dessous de celles initialement prévues. Cameron a-t-il conscience de ce paradoxe ? (il dit vouloir être encore à la page et attirer le plus de monde possible, mais son film tel qu'il l'a pensé n'est visible que pour un petit nombre au bout du compte)

[Esscobar]

Au bout de 5 jours pour sa 6ème semaine, Avatar a réalisé 650 mille entrées, donc un probable 800 mille d'ici demain soir.

A la fin de ce week-end, il a dépassé les 12 millions d'entrées avec 12,084 millions.

Il devient 20ème film de tous les temps en France.

Le top 10 est faisable d'ici la fin des vacances de février, la place est occupée par "Les 101 Dalmatiens" avec 14,695 millions d'entrées.

En réalité il faudrait prendre en compte différentes variables pour faire une estimation plus juste et moins biaisée .

Par exemple La Grande Vadrouille qui est sorti en 1966, la population française était alors de 50 millions d'habitants en arrondissant, le films a fait 17 317 745 entrées lors de sa 1ère exploitation en salles (de 1966 à 1975) ... Donc cela signifie qu'environ 35% de la population l'ait vu.

Aujourd'hui en 2022 la France comptait 68 millions d'âmes, ce qui fait que pour arriver à ce score il faudrait 23.8 millions d'entrée sur 10 ans pour avoir le même "engouement" .

Après il faut aussi mettre en contraste le prix de la place de cinéma au regard du salaire médian, car plus il est cher, moins il donne la possibilité aux gens de le voir.

Idem pour la présence de cinéma qui peut contraindre une partie de la population à ne pas avoir accès au visionnage de l'œuvre ... Bref c'est plus complexe que de simplement compter le nombre d'entrée puisqu'il que d'autres paramètres influence pas mal le résultat .

[johannes83]

Idem pour la présence de cinéma qui peut contraindre une partie de la population à ne pas avoir accès au visionnage de l'œuvre ... Bref c'est plus complexe que de simplement compter le nombre d'entrée puisqu'il que d'autres paramètres influence pas mal le résultat .

Le nombre d'entrées reste quand même la méthode la plus juste mêrme si la population évolue.

Je préfère ça à la méthode américaine où ils comptent en recettes avec un prix des places qui augmente largement plus rapidement que l'évolution de la population.

Entre les années 1970 et l'année 2022, la population française a augmenté de 36%.

Aux Etats-Unis, rien qu'entre la sortie de Titanic en 1997 et la sortie d'Avatar 2, le prix de la place a augmenté de plus de 100%!

Je n'imagine même pas le prix de la place dans les années 60 aux USA, surement moins d'un dollar, donc avec cette méthode, normal que les records soient souvent battus.

[Esscobar]

Le nombre d'entrées reste quand même la méthode la plus juste mêrme si la population évolue.

Pas plus juste qu'une autre justement comme je le montre, parler en % de la population est déjà mieux je trouve

Je préfère ça à la méthode américaine où ils comptent en recettes avec un prix des places qui augmente largement plus rapidement que l'évolution de la population.

Entre les années 1970 et l'année 2022, la population française a augmenté de 36%.

Aux Etats-Unis, rien qu'entre la sortie de Titanic en 1997 et la sortie d'Avatar 2, le prix de la place a augmenté de plus de 100%!

Ce n'est peut-être pas si déconnant au regard de l'inflation . Dans les années 70 en France on pouvait avoir une voiture pour 10000 francs ... Soit un poil plus de 1500€

Je n'imagine même pas le prix de la place dans les années 60 aux USA, surement moins d'un dollar, donc avec cette méthode, normal que les records soient souvent battus.

Dans les années 60 un dollar au regard du salaire de l'époque n'a rien voir de nos jours .

En France le prix grimpe, mais toujours le corréler avec le coût de la vie et l'inflation

https://www.fncf.org/online/pid45/prix-des-places.html

[johannes83]

Le nombre d'entrées reste quand même la méthode la plus juste mêrme si la population évolue.

Pas plus juste qu'une autre justement comme je le montre, parler en % de la population est déjà mieux je trouve

Je préfère ça à la méthode américaine où ils comptent en recettes avec un prix des places qui augmente largement plus rapidement que l'évolution de la population.

Entre les années 1970 et l'année 2022, la population française a augmenté de 36%.

Aux Etats-Unis, rien qu'entre la sortie de Titanic en 1997 et la sortie d'Avatar 2, le prix de la place a augmenté de plus de 100%!

Ce n'est peut-être pas si déconnant au regard de l'inflation . Dans les années 70 en France on pouvait avoir une voiture pour 10000 francs ... Soit un poil plus de 1500€

Je n'imagine même pas le prix de la place dans les années 60 aux USA, surement moins d'un dollar, donc avec cette méthode, normal que les records soient souvent battus.

Dans les années 60 un dollar au regard du salaire de l'époque n'a rien voir de nos jours .

En France le prix grimpe, mais toujours le corréler avec le coût de la vie et l'inflation

https://www.fncf.org/online/pid45/prix-des-places.html

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose.

Je te donne un exemple pour les Etats-Unis :

Titanic : 659 millions de dollars de recettes mais 135 millions d'entrées.

Avatar : 760 millions de recettes mais 97 millions d'entrées.

Source : Cine-directors

C'est bien la preuve que compter en recettes est la méthode la plus illogique vu que Titanic a eu + de succès mais dans les chiffres américains, il en a moins car ils s'entêtent à compter en dollars.

Regardes en France, Titanic est 1er au box office car on compte en nombre d'entrées, si on avait compté en Euros, il serait dépassé par Bienvenue chez les Ch'tis et Intouchables.

Donc tu peux retourner le problème dans n'importe quel sens, compter en nombre d'entrées est la méthode la plus juste.

[Mr Eric]

Pour un studio, il est tout à fait logique de compter en recettes et pas en nombre de places vendues. Même s'il y a une corrélation, ce sont bien les $ qui rentrent qui font tourner la baraque, et pas le nombre de fesses assises dans une salle. Si les studios pouvaient vendre une seule et unique place à 2 milliards de $, ça leur irait très bien

[Dialhot]

Et au pire on peut très bien se ramener en $ constant si on tient à comparer: https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm
Par exemple les 760 millions d'Avatar en 2009 correspondent à 1 milliard de maintenant.

https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm

[Dialhot]

Bon tout ça c'est bien mais personne ne parle de la nomination aux oscars.

Du coup pour Avatar 2:
- Meilleur scénario original
- Meilleur réalisateur
- Meilleure image
- Meilleur montage
- Meilleure musique
- Meilleur maquillage

... on est sur qu'il ne les aura pas

Il est nommé pour
- Meilleur film
- Meilleure bande son
- Meilleur effets spéciaux
- Meilleure decors

Heureusement qu'il y a la première ligne.

[johannes83]

Si les studios pouvaient vendre une seule et unique place à 2 milliards de $, ça leur irait très bien

Mais en voilà une bonne idée, tu réserves une salle, tu fais venir Bernard Arnault et Elon Musk, tu leur vends la place à 2 milliards et tu as le 1er film à 4 milliards de dollars de recettes.

[Meep]

Au bout de 5 jours pour sa 6ème semaine, Avatar a réalisé 650 mille entrées, donc un probable 800 mille d'ici demain soir.

A la fin de ce week-end, il a dépassé les 12 millions d'entrées avec 12,084 millions.

Il devient 20ème film de tous les temps en France.

Le top 10 est faisable d'ici la fin des vacances de février, la place est occupée par "Les 101 Dalmatiens" avec 14,695 millions d'entrées.

En réalité il faudrait prendre en compte différentes variables pour faire une estimation plus juste et moins biaisée .

Par exemple La Grande Vadrouille qui est sorti en 1966, la population française était alors de 50 millions d'habitants en arrondissant, le films a fait 17 317 745 entrées lors de sa 1ère exploitation en salles (de 1966 à 1975) ... Donc cela signifie qu'environ 35% de la population l'ait vu.

Aujourd'hui en 2022 la France comptait 68 millions d'âmes, ce qui fait que pour arriver à ce score il faudrait 23.8 millions d'entrée sur 10 ans pour avoir le même "engouement" .

Après il faut aussi mettre en contraste le prix de la place de cinéma au regard du salaire médian, car plus il est cher, moins il donne la possibilité aux gens de le voir.

Idem pour la présence de cinéma qui peut contraindre une partie de la population à ne pas avoir accès au visionnage de l'œuvre ... Bref c'est plus complexe que de simplement compter le nombre d'entrée puisqu'il que d'autres paramètres influence pas mal le résultat .

D'autant qu'à l'époque de la grande vadrouille, le cinéma était très abordable (28 centimes d'euros soit aujourd'hui l' équivalent de 2.57 euros avec l'inflation !)
La télé n'avait que deux chaines et n 'était pas encore à disposition de toutes les familles même si en forte augmentation (66% des foyers en étaient équipés), et que dire de la concurrence actuelle à domicile avec internet, les jeux vidéos, les chaines de streaming, etc

Avatar 2 fait donc un très très bon score

[Esscobar]

Meep, comme je l'ai écrit, 28 centimes d'accord (et encore c'est en 60 pas 66), mais il faut regarder cela vis-à-vis du salaire médian ...

D'après google, le taux horaire en 66 était de 2.05 Francs brut (et le SMIC apparemment de 355,32 Francs brut) ... Si on imagine en 66 la place plutôt vers 50 centimes, avec une conversion grossière ça fait 3.28 francs ... cela fait environ 0.93% du SMIC de l'époque ... Sur le salaire moyen (1100 francs) cela fait environ 0.3%.

Aujourd'hui une place de ciné standard (sans CE ), c'est environ 8€ pour un SMIC à 1680€ brut. Donc la place de ciné représente environ 0.5% de ce dernier ...

Bref aujourd'hui les places de cinéma sont pour moi plus accessibles en terme de prix, qu'à l'époque de la grande Vadrouille. Surtout au regard des cinémas qui étaient disponibles au grand public dont l'abondance doit-être assez éloigné de ce que l'on connait aujourd'hui !

Cela n'empêche pas le film Avatar de faire un bon score, mais on est loin de ce qui s'est fait par le passé en terme d'engouement .