|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ramucho69 et 20 invités
Tout ce qui concerne les caissons de basse (appelés aussi subwoofers) dans un usage HomeCinéma
Caisson REL
Peut être mais sur chaque enceinte et sub j'ai tjs attendu plusieurs heures avant d'envoyer la sauce. Mais sur un sub, la membrane est raide quand c'est neuf. Ça se libère après, ça je l'ai déjà constaté avec un de mes subs
- nerossimo
- Messages: 3845
- Inscription Forum: 09 Oct 2010 20:19
Document de REL concernant le rodage d'un caisson de basse :
https://rel.net/blog/2018-09-28/how-to/ ... subwoofer/
https://rel.net/blog/2018-09-28/how-to/ ... subwoofer/
- moglo
- Messages: 330
- Inscription Forum: 23 Jan 2021 12:51
- Localisation: 44
jeanluc90 a écrit:Je pense que c est un peut une légende de faire roder des caissons ou des enceintes ,c est se que j en pense .
« Roder » c’est déplacer la membrane et donc la suspension, y’a une différence à l’écoute entre une suspension neuve et le même caisson qui a tourné 50h et plus, en tout cas c’est flagrant sur un subwoofer.
- nicopitcho84
- Messages: 99
- Inscription Forum: 01 Nov 2014 12:17
- Localisation: Avignon
pour avoir eu 4 sub different chez svs (exemple) , il ets clair que j aime mieux les caisson neuf, une fois la membrane detendu, ils sonnent plus pataud qu a l etat neuf.
je ne rode pas, mais constate une nette différence audible apres un certain nombre d'heures
Envoyé de mon ELS-NX9 en utilisant Tapatalk
je ne rode pas, mais constate une nette différence audible apres un certain nombre d'heures
Envoyé de mon ELS-NX9 en utilisant Tapatalk
- doudou74
- Messages: 2283
- Inscription Forum: 03 Nov 2017 9:54
- Localisation: 74 Thonon les bains
doudou74 a écrit:pour avoir eu 4 sub different chez svs (exemple) , il ets clair que j aime mieux les caisson neuf, une fois la membrane detendu, ils sonnent plus pataud qu a l etat neuf.
je ne rode pas, mais constate une nette différence audible apres un certain nombre d'heures
Envoyé de mon ELS-NX9 en utilisant Tapatalk
ca devrait être l'inverse, non ?
une membrane très tendue neuve puis qui se détend avec le rodage pour donner le meilleur d'elle même ensuite (déplacement, nuance ..)
- THX72
- Messages: 1837
- Inscription Forum: 05 Juil 2002 13:42
- Localisation: 49
pour en revenir au post de REL, j'avais testé 2x HT1205 qui me semblaient moins nuancés (même s'ils se débrouillaient bien) que mes 2 Arendal 1723 1S.
dans la gamme de prix des HT1205, ils avaient plutôt un bon R/Q prix.
dans la gamme de prix des HT1205, ils avaient plutôt un bon R/Q prix.
- THX72
- Messages: 1837
- Inscription Forum: 05 Juil 2002 13:42
- Localisation: 49
Pour l'instant je préfère les arendals, ils sont + propres.
J'entends trop les rels et les ressent pas assez.
Ils sont pas calibres non plus, mais je les trouve plutôt bourrins !
Même pas calibré les arendals sont secs et tendus, j'ai pas ça avec les rels pour l'instant
J'entends trop les rels et les ressent pas assez.
Ils sont pas calibres non plus, mais je les trouve plutôt bourrins !
Même pas calibré les arendals sont secs et tendus, j'ai pas ça avec les rels pour l'instant
- nerossimo
- Messages: 3845
- Inscription Forum: 09 Oct 2010 20:19
Ils se liberent un peu + les rels.
j ai fait un test vite fait avec les 4 caissons, ca marche plutot bien, j ai du remettre le jbl pour gerer les 4 caissons car le datasat n en gere que 2.
le spl est impressionnant mais le rendu du jbl est a la ramasse comparé au datasat, en rebranchant le jbl, je me rend vraiment compte que le datasat a vraiment un rendu IMPRESSIONNANT sur le decodage/separation des canaux/effet bulle/localisation des enceintes...
ca joue vraiment pas du tout dans la meme categorie! mais dommage qu il soit si brut le datasat !
branchement a l arrache c est juste pour tester les 4 caissons ensemble
j ai fait un test vite fait avec les 4 caissons, ca marche plutot bien, j ai du remettre le jbl pour gerer les 4 caissons car le datasat n en gere que 2.
le spl est impressionnant mais le rendu du jbl est a la ramasse comparé au datasat, en rebranchant le jbl, je me rend vraiment compte que le datasat a vraiment un rendu IMPRESSIONNANT sur le decodage/separation des canaux/effet bulle/localisation des enceintes...
ca joue vraiment pas du tout dans la meme categorie! mais dommage qu il soit si brut le datasat !
branchement a l arrache c est juste pour tester les 4 caissons ensemble
- nerossimo
- Messages: 3845
- Inscription Forum: 09 Oct 2010 20:19
Ah oui les REL ne passent pas inaperçus…
La configuration dans mon profil
HIFI : Accuphase DP500/C2110/A45, Focal Viva Utopia III, Dual Velodyne DD12, Viard audio (HD 20, silver HD)
HC : Oppo udp 203eu, JVC X5000, Yamaha CXA 5100/MXA 5000, Focal Viva Utopia III (3 LCR), Focal Surround be, Kef CI 160 tr, Dual Velodyne DD12.
- SEB7
- Membre HCFR
- Messages: 5249
- Inscription Forum: 20 Déc 2002 21:17
- Localisation: Morbihan près de la mer
je suis plutot decu des rels, les arendals sont bien + secs et tendus.
les rel sont + gras, ils trainent +, pour moi ils ne sont pas au niveau des arendals!
je les entends trop et les ressens pas assez.
les rel sont + gras, ils trainent +, pour moi ils ne sont pas au niveau des arendals!
je les entends trop et les ressens pas assez.
- nerossimo
- Messages: 3845
- Inscription Forum: 09 Oct 2010 20:19
nerossimo a écrit:je suis plutot decu des rels, les arendals sont bien + secs et tendus.
les rel sont + gras, ils trainent +, pour moi ils ne sont pas au niveau des arendals!
je les entends trop et les ressens pas assez.
Tu est sur que ton systeme est bien régler?
- jeanluc90
- Messages: 623
- Inscription Forum: 16 Déc 2018 16:54
- Localisation: belfort
meme place que les arendals donc configuration identique,j ai fait un dirac avec le jbl hier. ya pas photo, les arendals sont largement gagnants pour moi
je dis pas que les rels sont mauvais mais je m attendais a mieux. apres les arendals sont des caissons excellents surtout le 2s, c est de 2 HP de 14" et 1200 w rms !
du coup je garde mes arendals, j ai deja vendu un rel, il m en reste un ...
je dis pas que les rels sont mauvais mais je m attendais a mieux. apres les arendals sont des caissons excellents surtout le 2s, c est de 2 HP de 14" et 1200 w rms !
du coup je garde mes arendals, j ai deja vendu un rel, il m en reste un ...
- nerossimo
- Messages: 3845
- Inscription Forum: 09 Oct 2010 20:19
Je pense que tu devrais essayer ça M&Ksound X15+
- cl
- Messages: 3014
- Inscription Forum: 09 Aoû 2003 16:26
- Localisation: Basse Normandie 14
2x 38 et seulement 700 w !!! 6700 euros le truc !!! C'est moche dans un salon.
Si c'est pour avoir ça j'aurai mon gardé mon rythmik audio fv25hp, c'est le meilleur sub que j'ai eu.
Si c'est pour avoir ça j'aurai mon gardé mon rythmik audio fv25hp, c'est le meilleur sub que j'ai eu.
- nerossimo
- Messages: 3845
- Inscription Forum: 09 Oct 2010 20:19
Bonjour, j'ai un de mes caissons Monitor Audio Apex qui a rendu l'âme après 9 ans de bon et loyaux services.
Je compte remplacé mes 2 caissons Apex soit par un seul gros caisson ou soit par 2 moyens/gros caisson.
Je pensais soit 1 Rel S812 ou 2 SVS Sb3000 ou 2 MKsound V12+.
La piece fait 25m2 ouverte sur cuisine 20m2.
Quand pensez vous ? 1 Rel S812 pourra t-il faire mieux que 2 caissons?
Merci d"avance
Je compte remplacé mes 2 caissons Apex soit par un seul gros caisson ou soit par 2 moyens/gros caisson.
Je pensais soit 1 Rel S812 ou 2 SVS Sb3000 ou 2 MKsound V12+.
La piece fait 25m2 ouverte sur cuisine 20m2.
Quand pensez vous ? 1 Rel S812 pourra t-il faire mieux que 2 caissons?
Merci d"avance
- Laurent20137
- Messages: 657
- Inscription Forum: 05 Oct 2017 13:12
- Localisation: Corse du Sud (Porto-Vecchio)
|
Retourner vers Caissons HomeCinéma
|