Avatar, la voie de l’eau [2022]

[Fred-L]

Heureusement que l'on peut le voir en 2D. Parce que moi, 3D, 4DX et consorts, très peu pour moi

[Mr Eric]

Si y'a bien un seul film qu'il faut AMA voir en 3D c'est celui-ci. Le précédent avait mis la barre tellement haute à l'époque (au ciné) que je suis certain qu'il en sera encore de même avec celui-là. Perso j'irai le voir en 3D Imax cette semaine.

Mais sinon dans 99% des autres cas je suis d'accord avec toi, on peut très facilement s'en passer

[laurent martiarena]

je crois effectivement que cameron c'est exprime recemment sur la question de la 3D et sur le fait qu'apres la sortie du 1er avatar bien trop peu de films depuis on reellement exploite les possibilite de la 3D.

[FGO]

Le pb c'est surtout que peu avait été étudié pour être filmé en 3d cad pas de plan spécifique ou de réflexion sur le positionnement des caméras 3D
Sans parler du nombre de Bd 3D juste réalisé en conversion et donc pas en natif

J'en avais pas mal a l'époque

[wookie]

Bon ben si l'aspect technique est incroyable, largement au dessus de tout ce qui a été fait (les personnages et l'environnement fonctionnent comme si tout etait réel), pour ce qui est de l'histoire, de la trame et du rythme, c'est plutot la cata.
Ce numéro 2 est juste un clone du 1er, avec un environnement diffèrent, tout le reste est juste une copie, et il s'étire terriblement, sur les 3h15, y'a facile 1h15 qui pouvait être dégraissé, sans parler des "plot holes".
J'ai vraiment peur si il y a des suites, que ca ne raconte toujours rien de plus, meme si le message sous jacent est positif, et d'actualité.

[Meep]

J'en sors et personnellement j'ai vraiment aimé.

Une sacrée claque visuelle qui se suffit à elle-même et qui compense un scénario un peu attendu il est vrai.

Avez-vous été gêné par le débit en 48 images par secondes ?

Je craignais beaucoup l'effet "soap opéra" mais ils ont utilisé le TrueCut Motion qui est hyper efficace pour garder la fluidité parfaite des mouvements et autre travellings sans donner cet aspect vidéo cheap des séries à l' eau de rose brésiliennes.

Résultat: la 4K est transcendée, les couleurs et textures justes sublimes, vraiment un pur moment d'Entertainment comme James Cameron et Hollywood savent en produire.

[wookie]

je n'ai été gêné qu'a un seul moment par le passage entre different debits d'images, par contre, j'ai trouvé l'image plutot terne (peut etre un mauvais reglage de la salle "basique", sans 3D non plus).

toute la partie "Titanic" aurait quand meme pu etre retiré du film, sans que ca change quoi que ce soit

[wopr]

Si y'a bien un seul film qu'il faut AMA voir en 3D c'est celui-ci. Le précédent avait mis la barre tellement haute à l'époque (au ciné) que je suis certain qu'il en sera encore de même avec celui-là. Perso j'irai le voir en 3D Imax cette semaine.

Mais sinon dans 99% des autres cas je suis d'accord avec toi, on peut très facilement s'en passer

Encore faut-il supporter la 3D .
Je suis allé voir le premier en IMAX 3D et c'était assez pénible pour moi, idem pour d'autres films 3D ensuite au ciné et sur TV/projo avec différentes technologies .
Sur quelques minutes dans des attractions, ça peut encore aller mais pour un film complet, ça m'est insupportable (
et pourtant j'ai une très bonne vue, ne porte pas de lunettes et n'ai pas de problèmes de cinétose etc).
Du coup, je verrai cette suite en 2D même si ça va en choquer certains .

[Meep]

Ce n'est pas amha la 3D qui fait l'intérêt principal du film même s'il apporte un plus immersif pour ceux que cela ne dérange pas.

Pour les autres la 3D ne vous manquera pas

[laurent martiarena]

ha oui ! meme sans 3D ca reste un super film, l'aspect visuel reste a tomber par terre tellement c'est beau .

[emanu]

Enormément de personnes sont au mieux gênées par la 3D et au pire ne la perçoivent pas du tout.
Si la vision binoculaire n'est pas parfaite, le cerveau aura du mal à percevoir la profondeur.
Ici on ne parle pas de faux arguments comme le port de lunettes sur le nez
C'est dommage pour ces personnes car la 3D peut être magnifique sur certains films comme Avatar, créer une sensation de vertige comme dans The Walk.
En ce qui concerne Avatar 2, lorsque c'est possible il faut absolument le voir en 3D HFR tellement c'est beau à voir.

[corail 86]

Bonsoir je suit avec intérêt tous les avis sur ce post donc bien sûr je vais aller le voir prochainement dans mon coin du Poitou le Max proposé est 3D ice et ma question qu’en est il pour les porteurs de lunettes de vue avec l’ajout des lunettes spéciales 3D svp car il y’a bien longtemps que j’ai vu un film en 3D au cinéma.

[bopa]

J'ai vu le film en Imax 3D 4DX et je suis porteur de lunettes, sinon je ne vois rien du tout.
Avec les lunettes 3D IMAX, par dessus les miennes, cela ne m'a pas géné du tout. Je pense qu'elles sont pensées pour être utilisées aussi pour les porteurs de lunettes.
Ce qui n’était pas le cas avec avec les précédentes lunettes non Imax. A l'époque, la 3D, je ne supportais pas, mal aux yeux et au crane.
Avec Avatar 2, pas de séquelles Je me suis régalé, même si certains critiquent le scénario, ce que je peux comprendre, je n'ai pas boudé mon plaisir.

[laurent martiarena]

pareil, j'ai un forte myopie depuis l'enfance et comme je suis un vieux maintenant a 55 balais je suis egalement casse couille, heu ! pardon je voulais dire presbyte. du coup verres progressif, et par dessus les lunettes 3D : aucuns soucis, nickel, aucunes gene.

[Dialhot]

Je ne pense pas que qq'un ait déjà été le voir dans les 2 types de salles, mais quel est l'avis général entre: Imax 3D laser ou Dolby cinema 3D ?
J'ai un cinéma qui propose les 2 à proximité. Pas d'infos sur HFR ou pas donc je ne peux me baser là dessus pour faire un choix.

edit: au temps pour moi, la réponse a déjà été donnée post181054945.html#p181054945