Actualités: Des nouvelles technologies des téléviseurs

[lethib]

La bonne nouvelle, c'est que les TV de la génération actuelle vont être bradées après la coupe du monde et après noël

[hf206]

Une vrai galère industrielle et technologique pour les constructeurs de tv .

Tout comme pour les motoristes thermiques (Team 6L)

[lethib]

Ceci écrit, cela pourrait ne concerner que certains modes d'image (comme le mode par défaut) et certains modes d'affichage pourraient être au dessus. Tout dépend le mode de calcul de la norme.
La compatibilité des écrans actuels pourrait aussi se faire de manière logicielle, par une simple mise à jour des firmwares des écrans actuels, bridant leur consommation et par extension leur luminosité.

[lethib]

Même si les aficionados que nous sommes font la tête, la baisse de la consommation énergétique des matériels électroménagers est dans l'air du temps. Et avec l'augmentation des prix de l'énergie, une TV moins énergivore risque d'être un argument plus vendeur dans les temps à venir, qu'un pic de luminosité HDR qui ne signifie rien pour la très grande majorité des acheteurs de TV.

[lethib]

Une vrai galère industrielle et technologique pour les constructeurs de tv .

Tout comme pour les motoristes thermiques (Team 6L)

Oui, mais contrairement aux motoriste, cette nouvelle règlementation n'implique pas de changement technologique majeur, juste une adaptation.
Sauf peut-être pour le mini-led, ce qui pourrait expliquer en partie le revirement de Samsung concernant le OLED.

[Mr Eric]

mon 86'' mini led explose allègrement la puissance la plus haute qui sera autorisée C'est clair que les constructeurs vont devoir jouer de manière agressive sur différents paramètres pour rentrer dans les cases : moins de luminosité, arrêt de certaines tailles, moins de zone de rétro-éclairage, plus de 8k (ou sur des petites tailles mais dans ce cas ça n'a aucun intérêt). Et ils vont devoir sévèrement se triturer les méninges pour trouver des techno moins énergivores...

[pinlelala]

Même si les aficionados que nous sommes font la tête, la baisse de la consommation énergétique des matériels électroménagers est dans l'air du temps. Et avec l'augmentation des prix de l'énergie, une TV moins énergivore risque d'être un argument plus vendeur dans les temps à venir, qu'un pic de luminosité HDR qui ne signifie rien pour la très grande majorité des acheteurs de TV.

Sous condition toutefois de laisser le temps à la fois à la Recherche et au Développement ainsi qu'aux industriels de leurs laisser le temps nécessaire à l'implantation de ces nouvelles technologies, ça cela prend du temps à industrialiser et sérialiser les nouvelles technologies dont le rendement de productions au départ n'est pas très bon voir carrément mauvais au début.
Dès fois pendant X mois voir X années y a des Falaises technologiques infranchissables, car ça met du temps à trouver la bonne technologie et ça peut être encore plus de temps pour arriver à le produire en quantité suffisante pour que le prix ne soit pas trop cher.

On a l'impression que l'Union Européen et les politiciens Européen veulent Torde le bras aux constructeurs, les constructeurs vont faire semblant de s'y plier comme à l'époque du DIESEL GATE, puis l'Union Européen va faire semblant de croire que les constructeurs ce seront plié à ses exigences strictement impossible à tenir dans un premier temps, puis plus tard dans un seconde temps un organisme va ce rendre compte que les industriels de l'électronique grand publique on triché et on mentis en mettant des modes que les gens n'utilisent pas de faite car en pratique ces mode là sont en pratique inutilisable!!!!;... qui utilise le mode d'image éco ou les modes d'économie d'énergie !!!??, partant de ce Constat l'Union Européen va faire Moulte Procès aux constructeurs de produits électroniques grand publique, avec des amandes à plusieurs centaines voir milliards d'euros, tout en ce faisant mousser au près des médias et de certains citoyens Européens un peu idiot.
En oubliant au passage que les Consommateurs et Citoyens Européens ce sont très souvent les mêmes personnes et en fait ce sont cette derniers qui vont payer l'amende au travers les produits qu'ils achèteront.

Par exemple la Télévision avec pub n'est pas gratuite, tu paie la publicité au travers des produits et services que vous achetez même si vous ne la regardez pas, et bien les amandes de l'unions Européen c'est pareil c'est vous qui la payer au travers des produits que vous achetez !!!

Je soupçonne l'Union Européenne de vouloir mettre en faute les constructeurs pour récupérer du pognon par tous les moyens et de se faire mousser par son électorat au passage !!!!

[Patrick.L]

Pour la consommation, oui en enlevant le HDR mais accepter une TV non HDR ça va être très dur.

Les Oled n'ont pas la possibilité de descendre la luminosité pour garder le HDR.

Si on enlève les 40% de luminosité à une dalle haut de gamme Oled 1000 Nits on se retrouve avec 600 Nits.
c'est un retour en arrière difficilement acceptable.

Sur une TV panasonic NEO QLED 65QN95B (205W en HDR) 2000 Nits qui descends à 1100 Nits (-45%) c'est encore un minimum correct (juste...)

La Question est de savoir s'il vaut mieux garder l'HDR à contrepartie descendre la luminosité (mais l'HDR à besoin de luminosité pour bien travailler)
ou Supprimer l'HDR et alors là presque toutes les tv passent le cap de la surconsommation...

[pinlelala]

Pour la consommation, oui en enlevant le HDR mais accepter une TV non HDR ça va être très dur.

Les Oled n'ont pas la possibilité de descendre la luminosité pour garder le HDR.

Si on enlève les 40% de luminosité à une dalle haut de gamme Oled 1000 Nits on se retrouve avec 600 Nits.
c'est un retour en arrière difficilement acceptable.

Sur une TV panasonic NEO QLED 65QN95B (205W en HDR) 2000 Nits qui descends à 1100 Nits (-45%) c'est encore un minimum correct (juste...)

La Question est de savoir s'il vaut mieux garder l'HDR à contrepartie descendre la luminosité (mais l'HDR à besoin de luminosité pour bien travailler)
ou Supprimer l'HDR et alors là presque toutes les tv passent le cap de la surconsommation...

ils vont faire un truc à la TESLA avec une option qui est présent mais bridé, et il faudra payer pour l'activé plus tard genre X mois après l'achat.

[Patrick.L]

Bon, il y a une solution...

SUPPRIMER LES T.V. et les remplacer par des casques VR

chacun son casque comme dans les films de S.F.
peut être le proche avenir...

[lcdmen]

adieu la belle vie comme disait le président !

[Mr Eric]

finie l'abondance de nits

[DplanetHD]

En gros faudra vite acheter du 4k, HDR avant que ça ne passe

Pareil pour les nouvelles cartes graphiques, genre 4090, qui vont certainement être aussi visées à terme...

[lethib]

En gros faudra vite acheter du 4k, HDR avant que ça ne passe

Pareil pour les nouvelles cartes graphiques, genre 4090, qui vont certainement être aussi visées à terme...

En même temps, la consommation des dernières "grosses" cartes graphiques était proprement abusée, au même titre que les prix

[multiroom]

Pour la consommation, oui en enlevant le HDR mais accepter une TV non HDR ça va être très dur.

Au contraire, ce sera très facile ! Je suis entièrement d'accord avec ce que dit lethib juste au-dessus : "un pic de luminosité HDR qui ne signifie rien pour la très grande majorité des acheteurs de TV."

Quand on va dire aux gens qu'ils ont le choix entre :

- acheter une TV de génération 2023 qui respecte la norme européenne et fait économiser 2/3 de consommation électrique par rapport à celle de 2022 (ce sera le nouvel argument phare),
- ou acheter une TV de l'an dernier qui consomme trois fois plus que la norme, mais attention, elle a le HDR

Le HD... quoi ? Le HDR est incompréhensible pour le grand public. Ne pas oublier que nous sommes ici une micro-niche de passionnés.

Le grand public n'est pas passionné par son téléviseur. Tandis que la consommation électrique, ça touche tout le monde.

Cette loi européenne est tout ce qu'il y a de plus logique, surtout quand on sait qu'il y a un téléviseur dans quasiment tous les foyers et qu'il tourne en moyenne 3h40 par jour.