Kartesian WOM300_vDIY + Comp 1 pouce + Pavillon Custom ?

» 04 Oct 2022 22:52

Caisse close ?

» 05 Oct 2022 7:45

Non j'ai fait un BR de 90 litres et j'ai prévu un accord autour de 45 hz.

Par contre pour les mesures de disto je bouche l'évent oui.

Je vous remettrai la simu mais on doit approcher une F3 a 41hz.

» 05 Oct 2022 8:14

Super, ça

.

PS : Mince j'ai oublié de faire un truc pour toi :oops:

» 05 Oct 2022 11:34

Kro a écrit:Perso les médiums à dôme je suis sceptique

http://www.justdiyit.com/grand-comparat ... -partie-1/

A l'heure actuelle si on veut rester dans le catalogue Kartesian il y a trois options

- Trois voies avec Coax Kartesian 13 ou 16
- Trois voies avec medium dédié et tweeter à dôme ou petite compression
- Deux voies avec compression

L'usage des compressions à part le coax demande un pavillon et Kartesian n'en a pas au catalogue.
Je ne suis pas convaincu par l'usage d'un pavillon du commerce pour ce projet là.
Donc soit on abandonne la compression soit on se remonte les manches pour du diy.

Après il est vrai que ce serait une petite satisfaction de sortir une deux voies.

Pourquoi rester uniquement dans le catalogue Kartesian?

+1 pour une solution tout filtrage actif. Le filtrage passif c’était au siècle dernier.

» 05 Oct 2022 11:35

Powerdoc a écrit:Finalement je vais peut être renoncer a ce projet HC avec cet HP, mais je compte bien utiliser du Kartesian pour ma salle HC.

Avec le nouveau 38cm?

» 05 Oct 2022 11:37

Esscobar a écrit:
PETOIN Dominique a écrit:Tout le monde n'a pas cette approche.
Mon délire c'est de très bien faire marcher un large bande seul...
La difficulté n'est pas de le faire, la difficulté est d'en défendre le principe sur les forums.
Chacun son truc !!!

Certains peuvent même pousser le délire à faire une enceinte sans HP .

Le prochain challenge de dominique :ane:

» 05 Oct 2022 11:40

Kro a écrit:50hz je l'accepte volontier pour un petit hp , ou sur des biblios même s'il y a un côté frustrant.
Moins sur une grosse enceinte telle que celle dont il serait question ici..

Personnellement, après pas mal d'écoutes de différents hps sur mes goûts musicaux j'ai fixé une limite plutôt à 40hz -3db pour ne pas ressentir trop de frustrations.
La sensation physique des gros hps ou la pente peut influer.
Ici 45hz ça va être un poil juste pour moi. Je le sais parceque j'ai déjà essayé avec des concurrents.
Mais encore une fois je parle pour moi.

Moi c’est 35Hz. A l’aise avec mes vieux JBL 2235H.

» 05 Oct 2022 11:42

Il y'a bien des cas ou le filtrage passif est encore essentiel de nos jours, je n'imagine pas filtrer en actif toute les surround/atmos dans une salle et multiplier le nombre de voies d'ampli :ko:

l'actif c'est un budget, même si effectivement tout est tellement plus simple en actif.

» 05 Oct 2022 12:30

Après, si la RF des HP est propre et les impédances coopératives, un filtre passif c'est facile à sortir.
Pareil pour casser un pic de fractionnement, ce n'est possible qu'en passif si tu veux profiter des bénéfices sur les distos.

D.

» 05 Oct 2022 12:42

Ragnarsson a écrit:+1 pour une solution tout filtrage actif. Le filtrage passif c’était au siècle dernier.

Les oreilles étaient aussi largement antérieures au siècle dernier, le passif ne posera pas de problème, ni de baisse qualitative :siffle:

.

» 05 Oct 2022 22:22

wakup2 a écrit:Il y'a bien des cas ou le filtrage passif est encore essentiel de nos jours, je n'imagine pas filtrer en actif toute les surround/atmos dans une salle et multiplier le nombre de voies d'ampli l'actif c'est un budget, même si effectivement tout est tellement plus simple en actif.

Les surround Meyer Sound sont en actif, ce n’est pas un problème.
Le passif peut être encore utile dans certains cas permettant par exemple de mieux adapter le rendement ou bien de faire un premier niveau d’EQ. Par contre pour le xover c’est clairement d’un autre temps.

» 05 Oct 2022 22:23

Dagda a écrit:Après, si la RF des HP est propre et les impédances coopératives, un filtre passif c'est facile à sortir.
Pareil pour casser un pic de fractionnement, ce n'est possible qu'en passif si tu veux profiter des bénéfices sur les distos.

D.

Oui les EQ spécifiques comme celle là sont là ou un filtre passif est encore utile.

» 05 Oct 2022 22:24

Esscobar a écrit:
Ragnarsson a écrit:+1 pour une solution tout filtrage actif. Le filtrage passif c’était au siècle dernier.

Les oreilles étaient aussi largement antérieures au siècle dernier, le passif ne posera pas de problème, ni de baisse qualitative .

Cela permet surtout aux marchands de rêve de vendre des composants bien chers.

» 05 Oct 2022 22:38

Le problème c'est pas avec quoi on filtre mais comment.
Et il y en a qui font tout autant voire plus de mises au point foireuses aujourd'hui qu'au siècle dernier.
Ce n'est pas parceque l'outil est performant qu'on sait s'en servir. Ça laisse même plus de loisir de faire n'importe quoi.

Bref le débat actif passif n'est pas le sujet actuellement.

» 05 Oct 2022 22:42

Pourquoi vendre des composants chers ?
Vu le tarif d'une platine hypex, on a largement de quoi faire un filtre passif aux p'tits oignons et d'avoir l'ampli qu'on veut. Et pas besoin de mettre des composants maraboutés, du scr en capa et du visaton / mundorf / Monaco en selfs suivant le choix et c'est plié.

J'avoue que je ne comprend pas ton aversion pour le passif Ragnarsson ? J'ai fait, à mon niveau, les deux et ça n'est pas particulièrement plus compliqué l'un que l'autre. Le passif est juste dépendant de l'impédance donc ça sera plus simple avec un hp bien foutu mais sinon je vois pas où est le problème ?

D.