williamrick a écrit:Je suis aussi d'accord avec Haskil qu'il est difficile de définir le haut de gamme.
La notion de luxe est différente selon les personnes. Mais une chose est sure c'est que le luxe doit être cher sans prendre en compte le prix lui-même mais le niveau qu'il représente par rapport à son revenu.
La passion audiophile est un luxe ?
D'autant que le luxe de la présentation, du boitier, de la finition peut habiller une conception des circuits plus ordinaires et moins performants que d'autres appareils moins bien carrossés et nettement moins chers...
La hifi flirte depuis des années avec des notions étrangères à la qualité intrinsèque des appareils...
L'une des choses qui m'amusent le plus, c'est le fait que l'une des doxa audiophiles est l'inversement des valeurs qui veut qu'il faut se méfier des performances objectives au point qu'elles ne doivent surtout pas entrer en ligne de compte dans l'appréciation portée sur les appareils... sauf en les mettant en doute systématiquement.
Mais fort heureusement, on voit les choses évoluer en raison de différents facteurs qui vont peut-être sauver la hifi traditionnelle : l'irruption de l'informatique dans la hifi traditionnelle en est l'un d'eux et pas le moins important avec les petites enceintes reliées au téléphone dont la qualité sonore est assez incroyable grâce à l'utilisation de DSP qui sont une excellente façon de ne pas rompre le lien entre public et hifi, les gamins qui en possèdent prennent l'habitude d'écouter de la musique et vient un jour où certains d'entre eux passeront d'un excellent Flip JBL - oui, oui, excellent -, à quelque chose de plus sérieux...