Igor Kirkwood a écrit:wakup2 a écrit:Tu viens pour nous expliquer qu'une solution est meilleurs qu'une autre, en nous expliquant que ton installation est la meilleur... ce serait plutôt a toi de prouver ce que tu avances. Enfin franchement igor...
Salut Wakup
Mon avis personnel sur mon installation compte peu, car même ingé son je peut être subjectif pour juger ma propre installation.
Par contre dans ton argumentation tu oublies
les noms cités de ceux qui ont constatés, non que mon installation était" la meilleure", mais qu'en définition les micros informations l'installation IK/OHL valaient celle d'un bon casque électrostatique.
Je n'ai rien dit de plus et je n'ai rien dit de moins.
Mais quel est le rapport avec le sujet ?
Cela fait plusieurs postes que je t'explique qu'il n y'a pas de supériorité du pavillon ou de la radiation directe dans tout les cas d'utilisation... car tout dépend de l'application, etc... et notamment de la distance de recul, de l'acoustique de la salle, etc... et a chaque fois tu me répond que TON installation est la meilleurs en terme de définition et micro information par rapport a des enceintes utilisant des pavillons et que cela est validé par des gens que je ne connais pas... ca en deviens vraiment ridicule... car non il n'y a aucune raison pour que le système a pavillon donne moins d'informations... ça ce n’est qu'un vilain préjugés qui n'as ni queue ni tête, mais d'ailleurs quel type de pavillon ??? parcque la encore il existe tellement de solutions diverses et variées en matière de pavillons qu'il faudrait être un peu plus précis.
Pour info je n'ai pas besoin de donner une liste de personne pour pouvoir me passer d’argumentation. D'ailleurs aucune des personnes que tu liste ne conçois d'enceinte et ne réalise de traitement de salle...
malgré tout le respect que je leur doit.
Pour ce qui es de tes enceintes Yamaha, tout comme pour les ATC, si tu es capables de les mesurer tu verra que leur réponse polaire est loin d'être parfaite, c'est inéluctable. Tu n'aime pas les pavillons mais force est de constater que les enceintes les plus performantes mesurés par ASR utilisent toutes des guides d'ondes... Je pense que tu aurais sincèrement quelques optimisations a apporter au niveau "enceintes" pour être vraiment au top, plutôt que de penser que tu as ce qui se fait de mieux
il faut avoir les pieds sur Terre.
Quand au fait de comparer un casque a une écoute en salle...
je ne comprend pas bien l’intérêt... si on va par la on peu faire une salle hyper mat comme une contrôle room de studio pour avoir le maximum de micro détails... mais je ne suis pas sur que c'est ce qu'il faudrait recommander aux personnes qui écoutent de la hifi... salle morte, c'est comme le casque c'est vite fatiguant... igor en plus chez toi tu a fait un traitement et c'est très bien mais ton traitement est inefficace dans le grave et ça se voie sur tes mesures... enfin ce n'est pas non plus un traitement des plus étudiés, c'est ultra basique et uniquement sur de l’absorption avec de la laine de verre derrière un tissus, il y'aurai a y gagner en terme d'optimisation acoustique, regarde ce que font certains comme JIM, ça c'est de l'optimisation acoustique de salle aboutie.
Et pour rappel tu a écrit cela aussi noir sur blanc sur ton CR de mon installation, qui est d'ailleurs loin d'être très aboutis comme je dit tout le temps... pas de traitement, salle a l'acoustique difficile et même très difficile dans le grave (Troglo), la grande table basse qui pose de réels problèmes, la position d'écoute dans la pièce, etc... etc... je pourrais énoncer tout ce qui ne vas pas cela ne me dérange pas au contraire, mais pourtant :
Igor Kirkwood a écrit:Commençons par le meilleur. chez wakup... et par un scoop:
J'ai trouvé la reproduction des trompes de chasses du Débuché de Paris (CD Calliope) avec le "pavillon" des enceintes rapellant le" pavillon" des cors de chasse meilleur que dans mon local de Briare .
Ampleur de l'acoustique de l'Eglise Saint Eustache de Paris (l'église des Halles), pas d'agressivité avec un niveau d'environ 100 /110dB et grande clarté.
Mais je n'ai pas besoin d'un CR ou de l'avis de certains pour pouvoir confirmer ou non mon propre avis sur mes nombreux tests d'écoute que j'ai pu effectuer sur des hauts parleurs et dans diverses salles, surtout si c'est pour me dire des trucs délirants du genre qu'un pavillon sera moins bon ou moins détaillé... pour rappel, la réponse polaire vers laquelle on essaye de tendre, c'est bien la directivité constante sur la plus grande bande passante possible... ces derniers temps on voie beaucoup d'enceinte utilisant des guides d'ondes pour tenter d'y arriver. Donc on peux croire que cela est sans importance, tant pis... et penser que tout ceux qui en utilisent aujourd'hui sont dans l'erreur... on peu aussi penser que les pavillons sont mauvais... ce n'est pas bien grave.