DLP 4K TI (DLP470TP/TE, DLP471TP/TE et DLP660TE)

[a_romeo_fr]

Détails et éléments explicatifs + documents techniques sur les familles de DLP de Texas Instruments

L'ensemble de l'étude est accessible sur mon site perso

https://www.satdream.tech/?introduction-aux-dlp-de-texas-instruments

Contenu désormais disponible en auto-hébergé pour maj régulière

[Driggs]

Bonjour a_romeo_fr,

Après nos échange en MP, je passe sur ce beau post-it, histoire de le faire vivre. Ce n'est pas la ruée.

L'ensemble de la gestion XPR, des mises à l'échelle, et des différentes fonctions que proposent les fabricants sous différentes dénominations commerciales, reposent en fait sur les traitements réalisés par le processeur DLPC4422

En examinant le schéma d'application (page 32) du DLP470TP, il s'avère qu'il n'utilise pas le même type d'ASIC que le DLP470TE:

DLP470TP: Chip pour pico projecteur, 2 x DLPC6421 ,Max input frame rate: 60Hz, Jusqu'à 1500 Lumens.
DLP470TE: Chip standard, 2 x DLPC4422 ,Max input frame rate: 120Hz, De 1500 à 4000 Lumens.

Comme évoqué dernièrement sur le fil de l'UHZ65, le DLPC4422 a reçu une mise à jour lui permettant d’offrir un affichage à 24 ou 48Hz, évitant ainsi un pulldown 3:2. Cet évolution bénéfice aussi à la version 0.66'': DLP660TE
L'ASIC DLPC6421 (60Hz max) utilisé avec le DLP470TP, n'a peut être pas reçu ou ne peut pas recevoir cet upgrade. Difficile de savoir...

Malgré sa classification "1500 Lumens Maxi", le DLP470TP semble pas mal utilisé au détriment du DLP470TE, comme par exemple sur le Xiaomi UST 4K, avec pourtant 5000 Lumens annoncés sur certains sites. Les mesures donnent plutôt 2000 Lumens. Ça reste beaucoup et explique certainement les problèmes rencontrés au niveau du DMD.


http://selac.free.fr

[Driggs]

Merci pour ces infos

L'intégration augmente car ces nouveaux contrôleurs en remplacent 2. Il semble aussi que le FGPA ne soit plus nécessaire.
Au niveau caractéristiques optiques, le nouveau chip DLP471TE semble identique au DLP470TE.



http://selac.free.fr

[MLill]

Merci pour ce sujet que je découvre avec un an de retard.

Lors de ma prise en mains de l’Horizon (DLP 0,47) je n’arrivais pas à comprendre comment le décalage de la matrice permet de quadrupler le nombre de pixels, lorsque que l’intervalle entre pixels est si petit.

[edit]Erreur dans la simulation initialement postée[/edit]

J’ai trouvé l’explication en participant au sujet testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens (merci à Caraibe).

D'autres photos de mires sont disponible dans ce même sujet ici et ici.

Michel

[MLill]

Apparition au catalogue TI d'une puce DLP 650TE qui, schématiquement, reprend les dimensions de la DLP660TE (0,66") et le nombre de pixels et le traitement XPR des DLP471TE et DLP470TE (0,47").
On devrait voir arriver des projecteurs avec une luminosité et un contraste amélioré à un prix plus intéressant que les précédents 0,66 pouces.

Michel

[Driggs]

Plus récemment, des puces 0.78 '' 1920x1080 pour projecteurs 2K (DLP780NE) et 4K (DLP780TE) ont fait leur apparition. Elles s'appuient paradoxalement sur l'ancienne techno LVDS et non HSSI. Elles proposent un tilt ±14,5 °. Les autres puces Texas sont à ±12° ou ±17°. Grâce à leur surface plus importante, ces 0.78'' s'adressent plutôt à des projecteurs à forte luminosité.

On se rapproche un peu des anciennes puces 0.95'' et on peut espérer une amélioration du contraste et de la précision liée à cette augmentation de taille et à ce tilt inédit. Elles pourraient alors équiper des projecteurs HC haut de gamme. Pour l'instant ça ne bouge pas beaucoup...

Un petit tableau récapitulatif:





http://selac.free.fr

[dm]

A mon avis, tant que l'on sera en technologie 4K XPR et non natif, le "contraste" sera moyen, voire mauvais.

[MLill]

C'est ce lien entre l'affichage séquentiel des positions et le contraste dont je ne suis pas convaincu.

Michel

[Driggs]

J'ai aussi un peu de mal à lier taux de contraste et XPR.

Cependant, on dépassait 3000:1 en natif sur les DLP HD très haut de gamme d'il y a 12 ans (Marrantz, Pixar, Sim2...).
Ce chiffre pouvait être atteint grâce à un chemin optique extrêmement soigné.
On peut donc supputer qu'intercaler un actuateur entre la puce DMD et l'objectif peut avoir une influence négative (reflet de la vitre de l'actuateur vers la puce par exemple).

Actuateur XPR 4X intercalé entre puce DMD et objectif. On aperçoit les bobines des electro-aimants qui font "bouger" la vitre.


Projectorjunkies évoque la perte de contraste dans un article sur la technologie XPR dont voici quelques lignes (traduction Google):

Même le module XPR lui-même dans ses caractéristiques rapporte une précision de +/- 8 %.

8% d'erreur dans le déplacement d'un pixel n'est pas négligeable au final.

Aussi un autre inconvénient de cette technologie est que ces projecteurs sont obligés de jouer toujours et tout à 4K60Hz, même si nous leur fournissons du matériel 24Hz (contrairement au pixel shift de JVC par exemple qui peut et fonctionne à 96Hz ( 24 x 4 = 96 ) pour le matériel 24Hz)

Un avantage en termes de précision des pixels en mouvement via XPR est obtenu par les projecteurs qui ont une gestion de la lumière appropriée et précise tout au long du chemin optique. Ce sont principalement des projecteurs DLP qui ont une source de lumière laser ou LED.

Enfin, l'inconvénient peut-être le plus important est que les projecteurs 4K DLP utilisant le module XPR entre la puce DMD et l'objectif ne peuvent plus bien gérer la lumière que nous ne voulons jamais atteindre sur notre écran, ce qui réduit le contraste natif.


http://selac.free.fr

[MLill]

Sur mon PC tes images ne sont plus insérées dans tes réponses.
En faisant un copier-coller de http://selac.free.fr/hc/divers/dmd_hc.png et de http://selac.free.fr/hc/divers/actuateur.jpg dans mon navigateur c'est ok.

Michel

[Driggs]

Je te remercie de me l'avoir signalé.

Après examen, il semble que par mesure de sécurité, certains navigateurs bloquent maintenant du contenu HTTP (mes images qui sont sur http://selac.free.fr) sur des sites qui sont en https (hc-fr).

Moi qui mettait toutes les images dans mes posts sur mon site pour qu'elles soient pérennes et pas à la merci d'une réorganisation de site ou qu'elles ne disparaissent suite leur courte durée de vie sur les sites d'hébergement d'image...

L'affichage fonctionne sur firefox que j'utilise et je n'avais donc pas noté ce problème.


http://selac.free.fr

[Ptit_Philou]

Ce sujet est très intéressant (quoique pas très bien placé)
Sur différents forums, je vois des gens se plaindre de pixels morts en 2-3 ans sur les DLP XPR, notamment sur les puces 0,47".

Est-ce que les puces 0,66" sont autant sujettes aux pixels morts, malgré leur fréquence de Wowbulation moindre ?
Est-ce qu'il y a autant de retours négatifs sur les projecteurs équipés en DLP XPR 0.66" ?

Pour le moment on attend des modèles LCD 4K natifs aussi abordable que le Xming V1 Ultra mais les performances risquent de plafonner...

Sur le site TI, je n'arrive pas à trouver la durée de vie des DLP (MTBF, Lifetime) : pourtant une recherche Google semble remonter des données en cache...
DLP660TE | Comprar piezas TI
https://www.ti.com › part-details
Estimaciones de tiempo medio entre fallas (MTBF)/fallas en el tiempo (FIT); Contenido del material; Resumen de calificaciones; Monitoreo continuo de ...

[Driggs]

Bonjour,

Les pixels morts touchent plus particulièrement les DMD 0,47'' sur des projecteurs à forte luminosité. Ces puces sont alors exploitées aux limites de leur possibilités, voire parfois au delà lorsque l'on consulte les data sheets Ti. Les températures élevées provoquent alors la défaillance de pixels. Les DMD plus grand (0,65 et plus) résistent bien mieux à ce niveau, leur surface étant plus grande.

Concernant la longévité, selon Texas instruments, les DMD ont une durée de vie supérieure à 100.000 heures. Ça fait plus de 11 ans, en service continu.


http://selac.free.fr

[Ptit_Philou]

Merci pour les infos, c'est pas assez expliqué sur les sites de tests, malheureusement...
J'ai un BenQ W2000 de 2017, avec DMD Full HD de 0,65" : j'ai un pixel mort apparu au bout de 4 ans environ, à moins que ce soit une poussière...
Je serais bien embêté pour le remplacer, ça manque de choix en projecteurs 4K 3D 0,65" et focale classique.

[Niuker]

Bonjour tout le monde,

Je suis embêté, j'ai 4 points blanc fixe sur mon UHZ65UST. J'ai vu sur plusieurs forum que la puce DMD devait être changée.
Mon Proj n'est plus sous garantie et le devis de Optoma est de plus de 700 euros. Je souhaite remplacer cette piece moi-même. Pouvez vous me confirmer que la référence de la puce est bien: DLP470TE
La seule information que optoma m'a donne sur la puce est ce serial number: 48.72502G021.

Merci pour vos retours,

Cedric