tovarich007 a écrit:???
Je ne comprends pas l'analogie entre des casques et une courbe vulgarisant la théorie des rendements décroissants en physique ou en économie financière, et donc le pourquoi et le comment du classement proposé par Eric.
Ou alors c'est de l'humour de sa part, mais je ne le pige pas non plus.
Mais je ne suis peut-être pas encore bien réveillé, c'est l'été, je farniente, la canicule a été dure sur Paris et en Isère aussi, etc etc.
Et à mon âge, vous comprenez, je suis moi aussi complètement à droite de la courbe.
A part ça, le Senn HD560S est un excellent casque dont l'écoute me ravit toujours autant.
Salut.
C'est pourtant assez simple à comprendre (il me semble).
Je m'explique : pour améliorer les qualités (et performances) d'un casque, il faut généralement apporter plus d'apport financier.
La loi des rendements décroissants s'applique également aux casques (et dans bien d'autres domaines).
L'Utopia (par exemple) est plus performant que l'HD 560S (mais aussi plus cher) ; il suit cette loi des rendements décroissants, car il faut apporter beaucoup plus d'argent (que le coût de l'HD 560S) pour avoir une petite amélioration de qualité (et de performances).
A l'extrême, le Shangri-La Sr (que j'ai écouté il y a quelques années avec un très gros ampli Hifiman dédié) est bien à l'extrémité de cette courbe des rendements décroissants (zone extrême rouge, à l'extrême droite de cette courbe), car il coûte infiniment plus que l'HD-560S tout en étant pas plus performant (voir moins performant, si l'on attache une grande importance à la réponse en fréquence du casque, pour le respect de la tonalité).