on parle de nous :)

[Dagda]

J'ai dit, "passablement faux"
Et je rajoute que Julien ne doit certainement pas être le seul ...
De plus, s'ils ne cherchent que des intégrateurs acousticiens HiFi ils y a des chances qu'ils ne trouvent pas, par contre des intégrateurs HC c'est moins rare, alors même qu'ils sont capables de faire le job pour de la HiFi

Mais bon, je pinailles
C'est déjà bien qu'un article dans Le Monde note le fait que le premier axe d'amélioration d'un système audio c'est la pièce et la position des enceintes

D.

[Daniel c]

Oui, c'est bien que le journal comme le Monde s’intéresse à la HI-FI, (espèce en voie de disparition ?).
Il y a un élément fondamental qu'il aurait à mon avis été bon de rappeler, c'est la qualité de l'enregistrement sonore, aucune chaine, aucun local ne pourra améliorer un enregistrement déséquilibré ou à la dynamique limitée tassée à 10 db .

[jean GROS]

Oui, c'est bien que le journal comme le Monde s’intéresse à la HI-FI, (espèce en voie de disparition ?).
Il y a un élément fondamental qu'il aurait à mon avis été bon de rappeler, c'est la qualité de l'enregistrement sonore, aucune chaine, aucun local ne pourra améliorer un enregistrement déséquilibré ou à la dynamique limitée tassée à 10 db .

exactement, c'est pk l'on entend souvent les mêmes morceaux ici et là en démo. !!! les deux éléments les plus importants sont la prise de son/enregistrement et les enceintes/local/emplacement

[Dagda]

... ou à la dynamique limitée tassée à 10 db .

Ce qui représente environ 99.99% de la production actuelle (même si on voit un petit retour en arrière).

Ceci dit, dans ma playlist de test, j'ai des morceaux "loudness war" qui sont assez critique pour un système Hifi du fait de la quantité d'instruments en même temps (les mixs sont très bons).

D.

[corintin]

De l’autre, les acousticiens professionnels travaillent très rarement sur des installations hi-fi. « Dans l’annuaire des professionnels du CIDB [Centre d’information et de documentation sur le bruit], qui rassemble tous les acousticiens français, aucun ne mentionne la hi-fi comme spécialité », observe Jean-Pierre Lafont. Les professionnels les plus capables en la matière sont ceux, peu nombreux hélas, qui conçoivent l’acoustique des studios de musique. Les tarifs de ces pointures sont inaccessibles au commun des mortels.

Euh ... c'est passablement faux ce qu'il raconte en conclusion non ?

c'est surement en partie faux... et en partie vrai !?!
j'ai fréquenté à une époque un grand studio d'enregistrement de ma région (le patron était hifiste canal LP !) et leurs soucis pour les studios ne sont pas hifi mais enregistrements (sans mystères, ils l'expliquent très clairement).. de même, on entend souvent des spécialistes de home-ciné parler d'acoustique avec le concept de départ basé sur du X.1 alors que la hifi part du 2.0 avec des objectifs prioritaires qui sont différents d'un film et ses effets (même si en théorie une installation HC devrait pouvoir reproduire sans aucun problème de la stéréo.. ce qui est bizarre, c'est que l'on ne rencontre que très rarement des installations qui font parfaitement les deux.. même si certains en sont persuadés.. d'autant que chaque règle a ses exceptions)

[Pio2001]

De l’autre, les acousticiens professionnels travaillent très rarement sur des installations hi-fi. « Dans l’annuaire des professionnels du CIDB [Centre d’information et de documentation sur le bruit], qui rassemble tous les acousticiens français, aucun ne mentionne la hi-fi comme spécialité », observe Jean-Pierre Lafont. Les professionnels les plus capables en la matière sont ceux, peu nombreux hélas, qui conçoivent l’acoustique des studios de musique. Les tarifs de ces pointures sont inaccessibles au commun des mortels.

Euh ... c'est passablement faux ce qu'il raconte en conclusion non ?
Je veux dire, wakup2 fait ce genre de taff, et pas qu'un peu ! Et il ne doit pas être le seul à faire ça j'imagine. Par contre je ne sais pas s'il est au CIDB ?

D.

Ils n'ont pas dit que personne ne faisait ce genre de taff, ils ont juste dit que les tarifs étaient inaccessibles au commun des mortels

Jean-Pierre Lafont, qu'ils citent, n'a pas non plus dit que Wakup2 n'était pas au CIDB, il a juste dit que s'il y était, ce n'était pas dans la rubrique "hifi" (qui n'existe pas).

[wakup2]

Euh ... c'est passablement faux ce qu'il raconte en conclusion non ?

c'est surement en partie faux... et en partie vrai !?!
j'ai fréquenté à une époque un grand studio d'enregistrement de ma région (le patron était hifiste canal LP !) et leurs soucis pour les studios ne sont pas hifi mais enregistrements (sans mystères, ils l'expliquent très clairement).. de même, on entend souvent des spécialistes de home-ciné parler d'acoustique avec le concept de départ basé sur du X.1 alors que la hifi part du 2.0 avec des objectifs prioritaires qui sont différents d'un film et ses effets (même si en théorie une installation HC devrait pouvoir reproduire sans aucun problème de la stéréo.. ce qui est bizarre, c'est que l'on ne rencontre que très rarement des installations qui font parfaitement les deux.. même si certains en sont persuadés.. d'autant que chaque règle a ses exceptions)

Je connais bien quelques installations en salles dédiées et qui fonctionnent a la fois très bien en multicanal et en stéréo 2 canaux, d'ailleurs bien mieux qu'une grande majorités d'écoute "hifi" qui sont en salon non traité très très majoritairement. Même si effectivement en multicanal on cherche a être plus mat en terme d'acoustique, mais on peu trouver de très bons compromis et qui donnerons toujours de bien meilleurs résultats que ce que l'on peu entendre dans des salons a l'acoustique non maitrisée.

[haskil]