Le Nuforce DDA-120 est un FDA, pas un DAC + classe D analogique.
La réponse à ta question dépend de tes enceintes, de tes sources et de la puissance requise (taille de la pièce, sensibilité des enceintes).
- Certains boomers sont faciles à piloter et ne nécessitent guère de contre-réaction. Avec un 38 cm vintage, c'est peu probable.
- Jusqu'à 80W RMS par canal, on trouve des FDA pas chers et de qualité. Au-delà de 100W, un classe D analogique avec DAC est plus facile à trouver et généralement moins cher.
- Si tu écoutes beaucoup de sources analogiques, il vaut mieux éviter les FDA qui sont obligés de faire une double conversion (ADC puis PCM->PWM). Inversement, avec des sources numériques, le FDA permet de se passer de deux circuits qui peuvent apporter de la distorsion ou du bruit : filtrage et pré-amplification en sortie du DAC.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, nyga, RV57, Sergiot92, Tkunc, zabmocaled et 144 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Amplificateurs FDA, épisode II
- gailuron
- Contributeur HCFR 2020
- Messages: 2884
- Inscription Forum: 17 Fév 2003 0:01
- Localisation: Paris (intra muros)
Salut à tous,
Je vois qu'il reste quelques énervés du FDA
De mon côté j'ai toujours un D310 globulisé qui tourne H24 sur mon ordi principal depuis 2016 !
Je viens un peu aux nouvelles, le fils de ma compagne étant en quête d'un ampli/DAC ou FDA entre 100 et 200. Il a récupéré une vieille paire de JMLab qui semble plutôt bien s'entendre avec mon D310. Ce dernier n'étant plus disponible, je suis allé voir ce qui se faisait encore côté FDA, et suis tombé là-dessus :
https://fr.aliexpress.com/item/1005003505785663.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.24.37ef202anUg2nv&pdp_npi=2%40dis%21EUR%21%E2%82%AC%20174%2C28%21%E2%82%AC%20174%2C28%21%21%21%21%21%40210318be16554476945892930e9a9c%2112000026094779255%21sh
Quelqu'un aurait des retours ?
Je vois qu'il reste quelques énervés du FDA
De mon côté j'ai toujours un D310 globulisé qui tourne H24 sur mon ordi principal depuis 2016 !
Je viens un peu aux nouvelles, le fils de ma compagne étant en quête d'un ampli/DAC ou FDA entre 100 et 200. Il a récupéré une vieille paire de JMLab qui semble plutôt bien s'entendre avec mon D310. Ce dernier n'étant plus disponible, je suis allé voir ce qui se faisait encore côté FDA, et suis tombé là-dessus :
https://fr.aliexpress.com/item/1005003505785663.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.24.37ef202anUg2nv&pdp_npi=2%40dis%21EUR%21%E2%82%AC%20174%2C28%21%E2%82%AC%20174%2C28%21%21%21%21%21%40210318be16554476945892930e9a9c%2112000026094779255%21sh
Quelqu'un aurait des retours ?
- orfeoooo
- Messages: 78
- Inscription Forum: 04 Jan 2016 19:35
Non, mais j'ai un Alientek D8 qui marche bien (pas aussi bien qu'un "vrai" ampli) pour le prix (surtout d'occasion), et qui a le gros avantage de pouvoir éteindre l'afficheur. Le V200 que j'eu, était bien aussi, un peu (trop?) dark side, donc ce v300 ne devrait à priori pas être mauvais.
Je ferais assez confiance à Audiophonics qui propose généralement de bons produits, et un sav ...
L'Aiyima D03 par exemple: https://www.audiophonics.fr/fr/amplificateur-full-digital-fda/aiyima-d03-amplificateur-fda-21-tas5624-bluetooth-50-aptx-hd-2x120w-4-ohm-p-15692.html
La série des Denon DM* marche mieux qu'un fda à mon goût (à partir du DM33), se trouve pas cher d'occasion, mais c'est plus encombrant, et ça chauffe/consomme plus.
Je ferais assez confiance à Audiophonics qui propose généralement de bons produits, et un sav ...
L'Aiyima D03 par exemple: https://www.audiophonics.fr/fr/amplificateur-full-digital-fda/aiyima-d03-amplificateur-fda-21-tas5624-bluetooth-50-aptx-hd-2x120w-4-ohm-p-15692.html
La série des Denon DM* marche mieux qu'un fda à mon goût (à partir du DM33), se trouve pas cher d'occasion, mais c'est plus encombrant, et ça chauffe/consomme plus.
Dernière édition par fr le 17 Juin 2022 11:38, édité 2 fois.
- fr
- Messages: 2428
- Inscription Forum: 29 Juin 2007 17:54
- Localisation: 69
orfeoooo a écrit:Salut à tous,
Je vois qu'il reste quelques énervés du FDA
De mon côté j'ai toujours un D310 globulisé qui tourne H24 sur mon ordi principal depuis 2016 !
Je viens un peu aux nouvelles, le fils de ma compagne étant en quête d'un ampli/DAC ou FDA entre 100 et 200. Il a récupéré une vieille paire de JMLab qui semble plutôt bien s'entendre avec mon D310. Ce dernier n'étant plus disponible, je suis allé voir ce qui se faisait encore côté FDA, et suis tombé là-dessus :
https://fr.aliexpress.com/item/1005003505785663.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.24.37ef202anUg2nv&pdp_npi=2%40dis%21EUR%21%E2%82%AC%20174%2C28%21%E2%82%AC%20174%2C28%21%21%21%21%21%40210318be16554476945892930e9a9c%2112000026094779255%21sh
Quelqu'un aurait des retours ?
2 fois 2000 watts. c'est une coquille ?
- le touriste
- Messages: 8855
- Inscription Forum: 31 Juil 2005 13:13
- Localisation: rp 77
Je suis exclusivement aux FDA depuis 7 ans sur mes Klipsch Conwall III (FX AUDIO D802 puis D2160), et roule ma poule, c'est le top
Oui, ils sont forts les chinois ...
Oui, ils sont forts les chinois ...
- fstoulouse
- Messages: 392
- Inscription Forum: 13 Déc 2012 23:51
- Localisation: Très près de TOULOUSE
le touriste a écrit:2 fois 2000 watts. c'est une coquille ?
Ça doit être en double alim à 10% de disto, sinon je ne vois pas...
[EDIT] Surtout que je viens de m'apercevoir que tu avais écrit 2000, pas 200. Là pour le coup... (2021 W x 2 effectivement dans le titre - dans la description on est sur 2x200)
fr a écrit:Non, mais j'ai un Alientek D8 qui marche bien (pas aussi bien qu'un "vrai" ampli) pour le prix (surtout d'occasion), et qui a le gros avantage de pouvoir éteindre l'afficheur. Le V200 que j'eu, était bien aussi, un peu (trop?) dark side, donc ce v300 ne devrait à priori pas être mauvais.
Je ferais assez confiance à Audiophonics qui propose généralement de bons produits, et un sav ...
L'Aiyima D03 par exemple: https://www.audiophonics.fr/fr/amplificateur-full-digital-fda/aiyima-d03-amplificateur-fda-21-tas5624-bluetooth-50-aptx-hd-2x120w-4-ohm-p-15692.html
La série des Denon DM* marche mieux qu'un fda à mon goût (à partir du DM33), se trouve pas cher d'occasion, mais c'est plus encombrant, et ça chauffe/consomme plus.
Merci pour ta réponse. Audiophonics, je connais D8 j'ai eu l'occasion d'écouter il y a un certain temps, sans avoir été emballé. Le V200 en revanche j'en ai possédé deux, c'était top pour le prix, surtout avec quelques modifs. Les Denon DM on est complètement hors contexte, et hors temps C'est pour de la musique dématérialisée (donc ajout de DAC en sus), pour quelqu'un qui a déjà une paire d'enceintes, et qui laisse son ampli en marche l'essentiel du temps, donc standby auto ou faible conso obligatoire. Pis je vais pas essayer de trouver des mesures, mais pour avoir conseillé ces chaînes il y a 8-15 ans à plusieurs amis et les avoir écoutées, je ne pense pas, mais vraiment pas que ça "marche" mieux qu'un FDA sérieux. Pas que mon D310, ou les QA100 et V200 que j'ai eus en tout cas. De toute façon sans DAC la comparaison est même hors propos.
- orfeoooo
- Messages: 78
- Inscription Forum: 04 Jan 2016 19:35
fstoulouse a écrit:Je suis exclusivement aux FDA depuis 7 ans sur mes Klipsch Conwall III (FX AUDIO D802 puis D2160), et roule ma poule, c'est le top
Oui, ils sont forts les chinois ...
J'avoue que je voudrai bien jeter une oreille et écouter ce que peut donner le FX Audio D802 (j'ai la version pro) sur des Cornwall (j'ai des Heresy IV). Jamais je n'aurai imaginé qu'avec un tel ampli (FDA) cela donnerait une belle restitution... Incroyable
- Yves From Genève
- Messages: 220
- Inscription Forum: 17 Jan 2007 11:29
- Localisation: Helvétie
Question de goûts aussi tout ça.
J'ai préféré largement l'Alientek D8 (qui ressemble au D802) au V200 que je trouvais bouché en haut.
Mais je trouve aussi que le Nad D7050 par exemple est encore mieux (pour rester en "classe D").
J'ai préféré largement l'Alientek D8 (qui ressemble au D802) au V200 que je trouvais bouché en haut.
Mais je trouve aussi que le Nad D7050 par exemple est encore mieux (pour rester en "classe D").
Dernière édition par fr le 17 Juin 2022 18:03, édité 2 fois.
- fr
- Messages: 2428
- Inscription Forum: 29 Juin 2007 17:54
- Localisation: 69
Yves From Genève a écrit:J'avoue que je voudrai bien jeter une oreille et écouter ce que peut donner le FX Audio D802 (j'ai la version pro) sur des Cornwall (j'ai des Heresy IV). Jamais je n'aurai imaginé qu'avec un tel ampli (FDA) cela donnerait une belle restitution... Incroyable
Sur des enceintes haut rendement, ça fait un job assez incroyable pour le prix. Surtout à l'époque, pas si lointaine - 2015-16, c'était RQP imbattable. Puis ça ne consomme rien. Maintenant on commence à avoir des combo DAC/Ampli bien meilleurs et relativement abordables, mais c'est bien plus cher (hypex ncore et purifi, accompagnés de chinoiseries de chez topping entre autres). Le D802 je n'avais pas accroché, mais il avait pléthore de fans.
fr a écrit:Question de goûts aussi tout ça.
J'ai préféré largement l'Alientek D8 (qui ressemble au D802) au V200 que je trouvais bouché en haut.
Mais je trouve aussi que le Nad D7050 par exemple est mieux (pour rester en "classe D").
Tout à fait d'accord pour les goûts et les couleurs. Après, les bouchons, je les fait sauter à coup de REW et de micro calibré, d'où qu'ils proviennent. Et mesures à l'appui, sur un des fils FDA si mes souvenirs sont bons, le V200 (modifié en tout cas) était meilleur que le D8. Que le D802 sûr. A mes oreilles, de ceux de l'époque, Je classais D310 (modifié ou non)>V200 (modifié)>QA100>V200 (non modifié), le reste anecdotique pour moi. Jamais écouté QA690 ou D2160.
Concernant le NAD, outre que j'annonce un budget de 200 et qu'on est sur un truc plus produit à 1000 le bout, comment dire...
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-nad-7050-streaming-amp.6983/
Rien que le SINAD à 59 Sur V200 modif et D310 on était à 90 ou plus même si je ne dis pas de connerie.
[EDIT]
Dernière édition par orfeoooo le 17 Juin 2022 18:25, édité 1 fois.
- orfeoooo
- Messages: 78
- Inscription Forum: 04 Jan 2016 19:35
Je préfère écouter; ou sinon faut tout lire:
""
What about dynamic range of speaker output? the SNR is missing
and 89 sinad makes it one of the best speaker integrated amp currently measured for that price.
Just look at the track record so far:
105 : Hypex nc400 DIY amp
101: Neurochrome modulus
95 : Accuphase e270
89 : Nad 7050
86 : Onkyo M282
83 : Sony Hap S1
80 : Denon AVR 4306
78 : FX502S
78 : Dayton APA150
76 : Crown XLS 1502
70 : Topping TP60
68 : Nuforce STA200
67 : Behringer A500
""
""
What about dynamic range of speaker output? the SNR is missing
and 89 sinad makes it one of the best speaker integrated amp currently measured for that price.
Just look at the track record so far:
105 : Hypex nc400 DIY amp
101: Neurochrome modulus
95 : Accuphase e270
89 : Nad 7050
86 : Onkyo M282
83 : Sony Hap S1
80 : Denon AVR 4306
78 : FX502S
78 : Dayton APA150
76 : Crown XLS 1502
70 : Topping TP60
68 : Nuforce STA200
67 : Behringer A500
""
- fr
- Messages: 2428
- Inscription Forum: 29 Juin 2007 17:54
- Localisation: 69
Bien. N'ayant pas eu loisir d'écouter le bestiau, je ne m'avancerai pas plus avant que ce que j'ai déjà dit. Si t'es dans l'Est / Nord-Est, happy to give it a try, et je sais où sont partis mes V200, pas loin, je peux les emprunter. Pis j'ai le D310 sous le coude. Pour le tiers (D310) ou le quart (v200) avec modifs du prix du NAD, je pense qu'on peut rigoler deux secondes. Mais peut-être je m'avance hein !
Après, ça ne solutionne pas mes histoires quoi qu'il en soit, le produit étant arrêté et hors budget, même d'occase je pense. Je pensais orienter le jeune vers un V200 mais étais tombé sur le V300 inconnu au bataillon, je souhaitais tâter le terrain voir s'il y avait des retours.
[EDIT] Je viens de m'apercevoir que tu t'es localisé dans le 69, j'y passe le mois prochain si jamais...
Après, ça ne solutionne pas mes histoires quoi qu'il en soit, le produit étant arrêté et hors budget, même d'occase je pense. Je pensais orienter le jeune vers un V200 mais étais tombé sur le V300 inconnu au bataillon, je souhaitais tâter le terrain voir s'il y avait des retours.
[EDIT] Je viens de m'apercevoir que tu t'es localisé dans le 69, j'y passe le mois prochain si jamais...
- orfeoooo
- Messages: 78
- Inscription Forum: 04 Jan 2016 19:35
Les mesures je m'en fiche un peu.
C'est l'écoute qui compte pour moi.
Je parlais du Nad D7050 par exemple, pour pas paraître anti-modernité (hypex inside).
J'aurais pu parler du Crown xls1002 aussi par exemple, que je trouve supérieur au D8 mais inférieur au D7050.
Mais depuis le D7050 a été remplacé un peu par hasard par un Rega Brio R qui a ma préférence.
J'ai vendu le D7050 pour prendre un Powernode 2i (que je supposais meilleur car plus récent) d'occasion qui m'est passé sous le nez. Il y avait un petit truc qui me dérangeait dans l'aigu du D7050, un manque de consistance, un petit côté fatiguant à la longue, pas naturel.
Le Brio garde le côté riche/nuancé du D7050 (c'est là qu'il est supérieur aux D8 et Crown) sans ce défaut.
J'ai toujours gardé le D8 en secours, il prend pas de place.
(PS:en été je serai ailleurs)
(PSbis: l'aiyima d03 a la même puce que le q690)
C'est l'écoute qui compte pour moi.
Je parlais du Nad D7050 par exemple, pour pas paraître anti-modernité (hypex inside).
J'aurais pu parler du Crown xls1002 aussi par exemple, que je trouve supérieur au D8 mais inférieur au D7050.
Mais depuis le D7050 a été remplacé un peu par hasard par un Rega Brio R qui a ma préférence.
J'ai vendu le D7050 pour prendre un Powernode 2i (que je supposais meilleur car plus récent) d'occasion qui m'est passé sous le nez. Il y avait un petit truc qui me dérangeait dans l'aigu du D7050, un manque de consistance, un petit côté fatiguant à la longue, pas naturel.
Le Brio garde le côté riche/nuancé du D7050 (c'est là qu'il est supérieur aux D8 et Crown) sans ce défaut.
J'ai toujours gardé le D8 en secours, il prend pas de place.
(PS:en été je serai ailleurs)
(PSbis: l'aiyima d03 a la même puce que le q690)
- fr
- Messages: 2428
- Inscription Forum: 29 Juin 2007 17:54
- Localisation: 69
[Edit]: j'avais posté ci-dessous en causant initialement du D8, alors qu'en fait il s'agit du Loxjie A30... Mille excuses, j'ai corrigé ci-dessous.
J'ai un Loxjie A30 dans ma cuisine ouverte, avec des petites colonnes monitor audio ça marche pas mal du tout.
J'en avais aussi installé un chez un ami avec de grandes bibliothèques.
Le Loxjie A30 n'est pas un FDA, c'est un classe D avec dac dans le même boitier. Du coup j'ai vu qu'on peut encore améliorer les choses avec un dac externe et en entrant en analogique (et ce même avec un dac à prix correct).
Récemment j'ai sauté sur un teac ud-501 à super prix. J'ai un 503 au salon, qui avait remplacé à l'époque le 501 que je trouvait agressif et fatiguant dans les aigüs. Mais sur le A30, ça va bien ensemble, ça permet un bon détail sans ce côté chirurgical excessif en haut (la partie ampli du A30 ne pousse pas les aigüs)
Je n'ai pas encore pris le temps d'essayer ça sur mes plus grandes colonnes du salon (aussi des MA, des silver 6).
Même sans ajouter un dac externe, tel quel l'A30 est un vraiment bon rapport qualité/prix.
Par rapport au D8, il a le bluetooth en plus, ce qui peut être un critère pour certains (moi je m'en sers pas).
NB: d'autre part, l'A30 est stable côté pilote windows. Le D8 a un bug énervant, régulièrement il n'est pas reconnu au démarrage de windows, et il faut dé et re-connecter le câble usb. Du coup, pour celui que j'ai récemment installé chez mes parents, j'ai ajouté un petit convertisseur usb->optique pour éviter ce problème...
J'ai un Loxjie A30 dans ma cuisine ouverte, avec des petites colonnes monitor audio ça marche pas mal du tout.
J'en avais aussi installé un chez un ami avec de grandes bibliothèques.
Le Loxjie A30 n'est pas un FDA, c'est un classe D avec dac dans le même boitier. Du coup j'ai vu qu'on peut encore améliorer les choses avec un dac externe et en entrant en analogique (et ce même avec un dac à prix correct).
Récemment j'ai sauté sur un teac ud-501 à super prix. J'ai un 503 au salon, qui avait remplacé à l'époque le 501 que je trouvait agressif et fatiguant dans les aigüs. Mais sur le A30, ça va bien ensemble, ça permet un bon détail sans ce côté chirurgical excessif en haut (la partie ampli du A30 ne pousse pas les aigüs)
Je n'ai pas encore pris le temps d'essayer ça sur mes plus grandes colonnes du salon (aussi des MA, des silver 6).
Même sans ajouter un dac externe, tel quel l'A30 est un vraiment bon rapport qualité/prix.
Par rapport au D8, il a le bluetooth en plus, ce qui peut être un critère pour certains (moi je m'en sers pas).
NB: d'autre part, l'A30 est stable côté pilote windows. Le D8 a un bug énervant, régulièrement il n'est pas reconnu au démarrage de windows, et il faut dé et re-connecter le câble usb. Du coup, pour celui que j'ai récemment installé chez mes parents, j'ai ajouté un petit convertisseur usb->optique pour éviter ce problème...
Dernière édition par ssebs le 18 Juin 2022 12:22, édité 3 fois.
- ssebs
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 2415
- Inscription Forum: 23 Nov 2014 22:30
- Localisation: Vers Delémont (Suisse, canton Jura)
NON !
L'ampli Alientec D8 est bien un FDA.
Il utilise les puces ST Microelectronics STA328 puis STA326.
amplificateurs-integres-haute-fidelite/fda-alientek-d8-t30089368.html?hilit=alientec
L'ampli Alientec D8 est bien un FDA.
Il utilise les puces ST Microelectronics STA328 puis STA326.
amplificateurs-integres-haute-fidelite/fda-alientek-d8-t30089368.html?hilit=alientec
- B@R
- Messages: 942
- Inscription Forum: 07 Jan 2010 11:14
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|