2020 - Sony VPL-VW590ES (màj)

» 02 Juin 2022 22:43

Bon voila , j'ai reçu la lampe lmp-h280 "original inside" dans un boitier "no name" .
L'ensemble parait vraiment de bonne qualité , j'ai déjà vu pas mal de boitier "no name" et souvent ils étaient de mauvaises factures , avec des grillages grossier et des plastiques bas de gamme . Ici ça me parait très bien .
La lampe elle même me fait déjà plus tiquer , on dirait de l'artisanat ! :lol:

Je précise qu'il y a bien un truc imprimé sur l'ampoule , mais c'est totalement illisible , meme a la loupe :-?

le tour du module en vidéo > https://www.youtube.com/watch?v=CPaRJQahPQ8

j’espère que ça éclairera un peu vos curiosité .
Pour 165e , ca me parait nickel .
PS/ ne jamais manipuler une lampe sans gants coton sec et neuf , aucune graisse accepté :mdr:

!

Je prendrai quand meme une originale a 440e la prochaine fois , histoire de voir :lol:

, trop curieux ...

» 02 Juin 2022 22:57

Suspect quand meme cette inscription sur la lampe illisible. Je le sens moyen...

» 03 Juin 2022 11:35

Ma "change request" sur le site de madvr concernant une info manquante pour la selection sur le VP du mode HDR10/HDR Reference

https://forum.doom9.org/showpost.php?p=1969879&postcount=63151

» 03 Juin 2022 11:57

J'avais eu la même mésaventure sur mon x30 comme j'en ai parlé précédemment. J'en avais référé à atm92 qui m'avait envoyé "bouler".
J'avais renvoyé la lampe et pris une JVC chez mon revendeur

» 03 Juin 2022 14:24

Polopretress a écrit:Ma "change request" sur le site de madvr concernant une info manquante pour la selection sur le VP du mode HDR10/HDR Reference

https://forum.doom9.org/showpost.php?p=1969879&postcount=63151

Merci. Ce serait super qu'il le fasse.

» 03 Juin 2022 15:12

Compte tenu que la version de base 0.92.17 n'a pas évolué depuis 2018, il y a peu de chance d'avoir cette modification mis en place....
Peut etre dans une future beta.

J'ai un autre acces a une base d'anomalie pour madvr. J'attend de voir si sur ce post , cela suffit et sinon je ferai le report aussi ici car par plusieurs fois madshi a répondu assez vite.
(edit: done)

» 03 Juin 2022 16:01

Polopretress a écrit:Suspect quand même cette inscription sur la lampe illisible. Je le sens moyen...

Oui effectivement , mais celle monté dans le 590es est tout aussi bizarre , a l’œil elle parait effectivement identique .

Je l'ai testé , histoire de voir si elle fonctionnait bien . Sur les Sony c'est un jeu d'enfant a remplacer .... 30 secondes chrono .

D'ailleurs j'ai remarqué que les 3 vis qui tiennent la lampe était a peine serrer , mais alors c’était limite dévissable a la main :-?

J'en ai profité pour prendre les lux lampe neuve histoire de pouvoir comparer a mes autres photos . Bon la c'est après 5 minutes de chauffe seulement , lampe neuve ... :roll:

2 ou 3 photos pour ceux que cela intéresse.

sur projo calibré (mire 100% white)
bas >

haut >

» 03 Juin 2022 16:14

La lampe d'origine est a droite.
Sur le boitier de gauche, on percoit des fluctuations du flux au niveau des injecteurs du moule plastiques. (pas de souci pour autant)
Cela a vraiment l'air d'une copie identique du boitier !

» 03 Juin 2022 17:10

bon , ca ressemble , mais c'est pas ca ...
d'ou ma question , une lampe neuve 0hr doit sortir tout de suite tout ses lumens ?
Car apres 5 bonnes minutes elle sort carrément pas les lux que ma lampe de 220hrs sort !
C'est sur que j'aurais du la laisser tourner 30 minutes au moins , mais je voulais juste voir si elle s'allumait , et j'ai eu l'idée de prendre les lux mode haut et bas .

lampe neuve mode bas >

lampe 220hrs originale mode bas >

----

lampe neuve mode haut >

lampe originale 220hrs mode haut >

Donc normal , j'aurais du la laisser tourner 1hr avant de prendre les mesures !?
Moi ca me parait vraiment très loin de l'original .

Vos avis ?

» 03 Juin 2022 18:26

Je te l'ai donné pour mon feu jvc. J'avais remarqué exactement la même chose.
Comme si la lampe commandé était rincé.
Retour à l'envoyeur et achat originale JVC

» 03 Juin 2022 18:31

Julididou a écrit:Je te l'ai donné pour mon feu jvc. J'avais remarqué exactement la même chose.
Comme si la lampe commandé était rincé.
Retour à l'envoyeur et achat originale JVC

+1
C'est devenu n'importe quoi les lampes original inside

» 03 Juin 2022 18:33

Julididou a écrit:Je te l'ai donné pour mon feu jvc. J'avais remarqué exactement la même chose.
Comme si la lampe commandé était rincé.
Retour à l'envoyeur et achat originale JVC

Voila , preuve et faite ...c'est pas de l'original inside de chez ATM92.
C'est surement une copie sensé être aussi bonne sur le papier ...
Ca m’étonnerai que la lampe double sa puissance après quelques heures de fonctionnement ... alors oui c'est vrai elle n'a tourné que 5 ou 6 minutes (apres l'arrivé a la luminosité maxi) , pas 10 en tout cas .
Cette "originale inside" neuve , n'arrive même pas a sortir autant de lux en mode haut , que la Sony en mode bas lol .
Par acquis de conscience je vais la retester ...

» 03 Juin 2022 18:35

domin a écrit:
Julididou a écrit:Je te l'ai donné pour mon feu jvc. J'avais remarqué exactement la même chose.
Comme si la lampe commandé était rincé.
Retour à l'envoyeur et achat originale JVC

+1
C'est devenu n'importe quoi les lampes original inside

j'en ai bien l'impression .... c'est même un peu de la pub mensongère !

» 03 Juin 2022 18:40

Ben disons que si la lampe est totalement rincée, la nouvelle aura forcément l'air mieux (surtout qu'on s'habitue au manque de luminosité)

Après si tu changes tôt ou que tu mesures, là clairement l'arnaque apparaît ! :evil:

» 03 Juin 2022 19:09

Ca se rode une lampe

Enfin, je dis ca car on dit que l'on ne calibre pas avant 100 heures de fonctionnement....

Par contre, tu aurais du quand meme la laisser monter en pression 2 a 3 heures , surtout en lampe neuve.

Je me demande si ce ne sont pas vraiment des lampes originales mais qui ne passent pas le controle qualité et sont donc recyclées dans le marché secondaire !
C'est un moyen de limiter les pertes de production.