Bonjour à vous
Après un mois de lectures variées, les 200++ pages de JP Lafont en autres, j'ai décidé de tenter une prise de mesures dans mon salon afin d'envisager une amélioration acoustique pertinente (pas de besoin coté isolation, ouf !). Je suis à présent convaincu que la prise de mesures est la seule façon d'exploiter le moins mal possible le joli système que j'ai acheté et installé, pourtant clairement dépourvu des connaissances de base
Mon salon est une pièce de 6,5x4m (26m2) avec une hauteur sous plafond variant de 2,5m à 3,5m, en double pente (17deg).
Les cloisons, murs et plafond sont en platre BA13, le sol en béton ciré (grand tapis). Il y a des baies vitrées et une large ouverture sur une autre pièce, sur le coté de la salle (ouveture 155x215cm). Je n'arriverai pas à la fidélité d'une salle dédiée, mais je dois pouvoir faire mieux !
J'ai essayé de suivre le protocole MMM trouvé sur le forum, muni d'un UMIK-1 et d'un PC relié en façade à mon ampli en HDMI.
J'aurais besoin de savoir si le graph est exploitable en l'état ?
S'il ne l'est pas, quoi modifier ?
S'il est exploitable, je veux bien des pistes d'interprétation
Commentaires bienvenus, merci de m'avoir lu
Edit: le système se compose de 2 colonnes, 1 centrale, 2 surround et 1 caisson de graves.
|
4 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: gilmour et 18 invités
Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...
Salle non dédiée- mesure REW - MMM - HELP
-
Lotusvert - Membre HCFR
- Messages: 71
- Inscription Forum: 31 Mar 2022 12:55
- Localisation: Tarnos, Landes
Voici la suite, je crois avoir réussi une mesure RT60 de ma pièce ! Tro fiéro !
C'est une mesure sur mon salon sans aucun traitement, bon il y a des rideaux velours épais, mais ça influe très peu et laissés ouverts pour la mesure.
J'ai fait plusieurs mesures en L+R/Let R, au point d"écoute, à l'avant de la salle et à l'arrière, mais je n'arrive pas à visualiser le RT60 de la moyenne
Le graph ici est L+R au point découte sur un seul sweep:
J'ai l'impression que la décroissance énergétique des -très- basses fréquences sous 125Hz n'est pas si horrible.
Je vais construire ce mur absorbant côté écran qui devrait être efficace pour améliorer l'ensemble au dessus de 80Hz (150mm d'absorbant et 80mm d'air).
Après mise en place du mur, selon l'évolution de la réponse de la salle, je verrai pour traiter: le plafond ? les premières réflections aux murs ? Le fond de la salle ?
Je veux bien vos commentaires et conseils
C'est une mesure sur mon salon sans aucun traitement, bon il y a des rideaux velours épais, mais ça influe très peu et laissés ouverts pour la mesure.
J'ai fait plusieurs mesures en L+R/Let R, au point d"écoute, à l'avant de la salle et à l'arrière, mais je n'arrive pas à visualiser le RT60 de la moyenne
Le graph ici est L+R au point découte sur un seul sweep:
J'ai l'impression que la décroissance énergétique des -très- basses fréquences sous 125Hz n'est pas si horrible.
Je vais construire ce mur absorbant côté écran qui devrait être efficace pour améliorer l'ensemble au dessus de 80Hz (150mm d'absorbant et 80mm d'air).
Après mise en place du mur, selon l'évolution de la réponse de la salle, je verrai pour traiter: le plafond ? les premières réflections aux murs ? Le fond de la salle ?
Je veux bien vos commentaires et conseils
-
Lotusvert - Membre HCFR
- Messages: 71
- Inscription Forum: 31 Mar 2022 12:55
- Localisation: Tarnos, Landes
Bonjour,
Lors de la mesure MMM, le signal était joué par quelles enceintes ?
Si ce sont juste les deux colonnes, ce n'est pas mal. En l'état, je pense qu'un petit coup d'égaliseur entre 120 et 200 Hz afin de remettre l'ensemble au même niveau que les pics à 100 et 230 Hz serait bénéfique.
D'expérience, ces pics isolés comme tu as vers 170 Hz, qui sortent la tête au-dessus d'une courbe de réponse régulière, sont assez gênants à l'écoute.
Bien sûr, si tu arranges ta pièce, la courbe de réponse va changer et l'égalisation sera éventuellement à reprendre, ou à abandonner si le problème est résolu.
Lors de la mesure MMM, le signal était joué par quelles enceintes ?
Si ce sont juste les deux colonnes, ce n'est pas mal. En l'état, je pense qu'un petit coup d'égaliseur entre 120 et 200 Hz afin de remettre l'ensemble au même niveau que les pics à 100 et 230 Hz serait bénéfique.
D'expérience, ces pics isolés comme tu as vers 170 Hz, qui sortent la tête au-dessus d'une courbe de réponse régulière, sont assez gênants à l'écoute.
Bien sûr, si tu arranges ta pièce, la courbe de réponse va changer et l'égalisation sera éventuellement à reprendre, ou à abandonner si le problème est résolu.
- Pio2001
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 9120
- Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
- Localisation: Neuville-sur-Saône
Bonjour, le signal était -je crois- sur les 5 enceintes + caisson.
Merci pour ton commentaire et conseil d’égalisation. Oui avant d’utiliser l’électronique je voudrais traiter la pièce. Je démarre et j’ai un beau flutter. Si la pièce est vers 0.6s actuellement j’aimerais descendre vers 0.3-0.4s.
Pour le moment j’écoute avec Audyssey (off pour les mesures), et j’ai des choses gênantes, comme des disparitions de voix, ou des basses envahissantes et des differences nettes d’une place à l’autre.
Merci pour ton commentaire et conseil d’égalisation. Oui avant d’utiliser l’électronique je voudrais traiter la pièce. Je démarre et j’ai un beau flutter. Si la pièce est vers 0.6s actuellement j’aimerais descendre vers 0.3-0.4s.
Pour le moment j’écoute avec Audyssey (off pour les mesures), et j’ai des choses gênantes, comme des disparitions de voix, ou des basses envahissantes et des differences nettes d’une place à l’autre.
-
Lotusvert - Membre HCFR
- Messages: 71
- Inscription Forum: 31 Mar 2022 12:55
- Localisation: Tarnos, Landes
|
4 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure
|