Sylvanor a écrit:Les courbes non fidèles peuvent plaire, et dans tous les cas il y a l'égalisation.
J'aurais tendance à conseiller les casques les plus résolvants car l'égalisation ne peut pas compenser un déficit technique qui n'est pas lié à la courbe de réponse.
Dès lors que l'oreille est un récepteur tout sauf neutre et universel, pour moi il n'y a pas d'issue hors du traitement de signal pour,
a minima, faire en sorte que tous les auditeurs entendent la même chose, ("normaliser"), puis adapter à ses goûts voire humeur du moment.
Et si nous souhaitons entendre ce que l'artiste a entendu de son œuvre, ce qui est
a priori l'objectif, il faut que le traitement du signal intègre en plus les caractéristiques de ses oreilles. Voire les caractéristiques du studio, des enceintes ou casque de monitoring, tout ceci s'approchant théoriquement de la neutralité, mais rien n'est moins sûr.
Donc oui je dirais que ce qui est intéressant dans un casque (ou enceinte) est de distordre le moins possible, et peu importe ou presque sa courbe de réponse. Si on veut un chaîne sonore "pure direct", on est condamné à essayer des dizaines de casques jusqu'à trouver celui adapté à son audiogramme + ses goûts.
Je fais le parallèle en photo: un raw de bonne qualité pour être développé pour approcher, au choix, sa perception de la scène, la perception qu'aurait un œil parfait, n'importe quelle perception créative. Mais si le raw n'a pas enregistre certaines nuances, comme un casque distordrait, c'est irrattrapable.