qui d'entre vous a testé DSM 7 depuis le lancement officiel du 01/07 ??
quel type de Nas avez-vous ?? >> l'upgrade est-il classique ? ou via un patch chargé Synology Download Center ??
quels sont les effets sur les app Audio : Roon ?? MinimServer ?? LMS/Perl ??
merci pour vos expériences !
|
12 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
Conseils, Guides et Tutos pour le stockage et réseau
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Pas moi
Pour l'instant je reste en 6.2.4 - 25556 sur mon DS418 (4x4To en SHR 1)
Encore aujourd'hui la MAJ vers DSM 7 ne peut se faire que manuellement.
Mais d'ici quelques semaines elle sera proposée automatiquement (la MAJ demandera quand même l'autorisation à l'administrateur).
Pour ce faire, il faut aller sur le site de Synology, télécharger la MAJ puis l'installer à partir du panneau de configuration de DSM / Mise à jour de DSM.
Les paquets Synology fonctionnerons (MAJ automatiques aussi, voir réparations), mais les paquets tiers (que je n'utilise pas) semblent peiner.
EDIT :
Pourquoi je n'ai pas encore installé DMS 7 ?
Par ce que sur mon DS418 j'utilise :
Donc si un truc merde, madame me le fera savoir
Surtout le Mail Server
Pour l'instant je reste en 6.2.4 - 25556 sur mon DS418 (4x4To en SHR 1)
Encore aujourd'hui la MAJ vers DSM 7 ne peut se faire que manuellement.
Mais d'ici quelques semaines elle sera proposée automatiquement (la MAJ demandera quand même l'autorisation à l'administrateur).
Pour ce faire, il faut aller sur le site de Synology, télécharger la MAJ puis l'installer à partir du panneau de configuration de DSM / Mise à jour de DSM.
Les paquets Synology fonctionnerons (MAJ automatiques aussi, voir réparations), mais les paquets tiers (que je n'utilise pas) semblent peiner.
EDIT :
Pourquoi je n'ai pas encore installé DMS 7 ?
Par ce que sur mon DS418 j'utilise :
Donc si un truc merde, madame me le fera savoir
Surtout le Mail Server
- alan.dub
- Messages: 3129
- Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
- Localisation: Malouin en Charente Maritime
attention aussi aux exigences de DSM 7 en termes de mémoire ram..
- corintin
- Messages: 3675
- Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
Moi je suis passé en DSM 7 depuis 1 semaine.
DS416J avec 3* ST10000 en SHR.
Principalement utilisé pour du stockage de videos: smb (PC), nfs (CoreElec) et upnp (LG C7)
Audio upnp (AV controler + RX-V681)
accès VPN.
Pour l'instant tout roule et je n'ai pas vu de différence.
DS416J avec 3* ST10000 en SHR.
Principalement utilisé pour du stockage de videos: smb (PC), nfs (CoreElec) et upnp (LG C7)
Audio upnp (AV controler + RX-V681)
accès VPN.
Pour l'instant tout roule et je n'ai pas vu de différence.
- benhur_C6
- Messages: 1235
- Inscription Forum: 04 Juil 2010 8:32
Malheureusement mon tuner TV ne fonctionne plus sous DSM 7.0. Donc plus possible d'effectuer des enregistrements avec VideoStation...
- thorsga
- Messages: 419
- Inscription Forum: 10 Juin 2017 15:30
obsolescence programmée pour les anciens appareils..
- corintin
- Messages: 3675
- Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
Ces NAS ont entre 7 et 9 ans ans et ont encore de belles années devant eux (sous DSM 7.1) avant d’être bloqués en évolution (idem concernant les paquets).
Mais ils continuerons à recevoir des MAJ de sécurité pendant encore X années.
Ce n’est pas de l’obsolescence programmé, pas du tout.
Ensuite même, ils pourront toujours servir (par exemple) à sauvegarder un NAS en production ou à être utilisés en simple stockage hors ligne (90% des utilisations sur ce forum).
Mais ils continuerons à recevoir des MAJ de sécurité pendant encore X années.
Ce n’est pas de l’obsolescence programmé, pas du tout.
Ensuite même, ils pourront toujours servir (par exemple) à sauvegarder un NAS en production ou à être utilisés en simple stockage hors ligne (90% des utilisations sur ce forum).
- alan.dub
- Messages: 3129
- Inscription Forum: 13 Nov 2010 15:51
- Localisation: Malouin en Charente Maritime
alan.dub a écrit:Ensuite même, ils pourront toujours servir (par exemple) à sauvegarder un NAS en production ou à être utilisés en simple stockage hors ligne (90% des utilisations sur ce forum).
un Nas en DSM 6.2.4 peut- il toujours dialoguer de la même façon avec un nouveau Nas en DSM 7.0.x (par exemple : synchroniser des dossiers partagés)
- corintin
- Messages: 3675
- Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
je viens de migrer vers la dernière version de DSM 7.2 suite à l'achat d'un DS923+
1.- Software : certains softwares ne fonctionnent plus (exemple BubbleUPNP), certains petits changements comme Docker qui devient Container-manager..
2.- CPU : passage de l'Intel Celeron de mon ancien DS918 au AMR Ryzen du DS923 = puissance de traitement fortement améliorée (par exemple, via Roon, le transcodage DSD64>PCM qui passait tout juste a maintenant une "vitesse de traitement" mesurée par Roon égale à celle d'un Nuc I3), il n'y a donc plus de limitation à faire du transcodage, du DSP, etc.. pour des utilisations courantes)
3.- Mémoire : avec le AMD Ryzen, on passe à du PCI Gen3 x fois plus rapide (même le DS920+ était encore Gen 2) et depuis DSM 7.2, on peut utiliser les disques SSD Synology NVMe M.2 pour créer un volume (avant AMD et DSM7.2, les M2 ne pouvaient servir qu'à du Cache lecture/écriture)
1.- Software : certains softwares ne fonctionnent plus (exemple BubbleUPNP), certains petits changements comme Docker qui devient Container-manager..
2.- CPU : passage de l'Intel Celeron de mon ancien DS918 au AMR Ryzen du DS923 = puissance de traitement fortement améliorée (par exemple, via Roon, le transcodage DSD64>PCM qui passait tout juste a maintenant une "vitesse de traitement" mesurée par Roon égale à celle d'un Nuc I3), il n'y a donc plus de limitation à faire du transcodage, du DSP, etc.. pour des utilisations courantes)
3.- Mémoire : avec le AMD Ryzen, on passe à du PCI Gen3 x fois plus rapide (même le DS920+ était encore Gen 2) et depuis DSM 7.2, on peut utiliser les disques SSD Synology NVMe M.2 pour créer un volume (avant AMD et DSM7.2, les M2 ne pouvaient servir qu'à du Cache lecture/écriture)
- corintin
- Messages: 3675
- Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
après quelques recherches (et erreurs de ma part..), installation réussie de Roon sur clé USB pour un DS923+ avec DSM 7.2 .. et bien, cela fonctionne parfaitement, tout est fluide : exemple de l'usage CPU pour une lecture avec transcodage DSD64 vers PCM
il me reste une question...
quel serait l'intérêt de placer le volume Roon de la clé USB vers un disques SSD Synology NVMe M.2 ?? en termes de performances ?? (même si je n'en ai pas vraiment besoin.. c'est plus de la curiosité !)
il me reste une question...
quel serait l'intérêt de placer le volume Roon de la clé USB vers un disques SSD Synology NVMe M.2 ?? en termes de performances ?? (même si je n'en ai pas vraiment besoin.. c'est plus de la curiosité !)
- corintin
- Messages: 3675
- Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
et encore une question pour les spécialistes DSM 7.2...
peut on utiliser les deux disques SSD Synology NVMe M.2 pour :
- créer un volume pour l'un (sans Raid)
- faire un Cache "lecture" avec l'autre..
soit deux fonctions différentes avec chacun des deux M.2 ??
(et dans ce cas la, Roon sur le volume NVMe M.2 serait-il plus rapide que sur un clé USB ?)
peut on utiliser les deux disques SSD Synology NVMe M.2 pour :
- créer un volume pour l'un (sans Raid)
- faire un Cache "lecture" avec l'autre..
soit deux fonctions différentes avec chacun des deux M.2 ??
(et dans ce cas la, Roon sur le volume NVMe M.2 serait-il plus rapide que sur un clé USB ?)
- corintin
- Messages: 3675
- Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
corintin a écrit:et encore une question pour les spécialistes DSM 7.2...
peut on utiliser les deux disques SSD Synology NVMe M.2 pour :
- créer un volume pour l'un (sans Raid)
- faire un Cache "lecture" avec l'autre..
soit deux fonctions différentes avec chacun des deux M.2 ??
(et dans ce cas la, Roon sur le volume NVMe M.2 serait-il plus rapide que sur un clé USB ?)
j'ai posé la question au support Synology
1. configuration actuelle : RoonServer sur un dossier partagé "périphérique USB" (clé USB)
2.- demande de configuration possible à Synology : "one M.2 NVMe SSDs to create storage pools (Roon-Core) and the other one for read-only cache"
et ils me confirment que le M.2 NVMe SSD pour Roon Core serait plus rapide que la clé USB (avec en plus le deuxième M.2 NVMe SSD en fonction Cache read-only)
qu'en pensez-vous ?
ps : c'est donc depuis DSM 7.2, que l'on peut utiliser les disques SSD Synology NVMe M.2 pour créer un volume sur les nouveaux modèles Synology (avant DSM7.2, les M2 ne pouvaient servir qu'à du Cache lecture/écriture)
- corintin
- Messages: 3675
- Inscription Forum: 24 Mai 2009 22:25
|
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Stockage et Réseau
|