Reprise de mon message initialement posté ici
Bonsoir,
Si je me réfère à mes souvenirs de physique P=UxI = RI²
En quoi 1 watt d'un ampli à lampe diffère d'1 watt d'un ampli à transistors?
Est-ce que cela se joue sur le niveau d'entrée et/ou le niveau de gain ou bien tout cela est-il une légende urbaine?
|
17 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blam17, Cezerac2, cv21, damien8549, ericb56, Patrice75015, philou de lille, vdl1 et 96 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Différence des Watts entre un ampli à lampe et à transistors
- jybliste
- Messages: 689
- Inscription Forum: 30 Aoû 2011 22:48
A niveau du signal d'entrée égal peu importe la nature de l'ampli...
Autant comparer les volts qui viennent d'éoliennes, de centrale nucléaire ou d'installation hydroélectrique...
Ce qui a mis le bazard c'est quand les constructeurs d'amplis Hc ont commencé à annoncer des 7x150w donnés à 1Khz avec 11% de distorsion, c'est là qu'on a commencé à parler de "vrais" et de "faux" watts
Autant comparer les volts qui viennent d'éoliennes, de centrale nucléaire ou d'installation hydroélectrique...
Ce qui a mis le bazard c'est quand les constructeurs d'amplis Hc ont commencé à annoncer des 7x150w donnés à 1Khz avec 11% de distorsion, c'est là qu'on a commencé à parler de "vrais" et de "faux" watts
- loulou65
- Messages: 1216
- Inscription Forum: 12 Sep 2008 6:03
- Localisation: 64
C'est un abus de langage, la différence entre les deux se situe plutôt au niveau de la linéarité de la réponse (meilleur sur l'ampli à tube) et de la rapidité en délivrance du courant (meilleur réponse impulsionnelle sur l'ampli à tube) d'où cette impression que l'ampli à tube en a sous le pied, mais on atteint la limite en puissance lorsque le niveau sonore a besoin d'être élevé ou bien lorsque les enceintes sont gourmandes en courant.
- Symphone
- Messages: 45
- Inscription Forum: 11 Déc 2019 0:25
Il n'y a pas vraiment de vrais et de faux watts.
Simplement il y a des puissances qui sont mal définies.
Entre les puissances pimpo, les puissances crête, moyennes etc...tout monde se perd car on n'indique pas clairement ce dont on parle.
Par ex. une puissance crête, si on ne dit pas la durée et la répétitivité de la crête, ça ne veut rien dire car on ne peut pas définir l'énergie.
A+
Simplement il y a des puissances qui sont mal définies.
Entre les puissances pimpo, les puissances crête, moyennes etc...tout monde se perd car on n'indique pas clairement ce dont on parle.
Par ex. une puissance crête, si on ne dit pas la durée et la répétitivité de la crête, ça ne veut rien dire car on ne peut pas définir l'énergie.
A+
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
Symphone a écrit:....et de la rapidité en délivrance du courant (meilleure réponse impulsionnelle sur l'ampli à tube) ....
Ah ? Et pourquoi ça ?
A+
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
La réponse impulsionnelle vient de la conception et de la qualité des composants de l'ampli, certainement pas de la technologie.
Il existe des amplis transistors extras et des amplis a tubes merdiques.
Il existe des amplis transistors extras et des amplis a tubes merdiques.
- loulou65
- Messages: 1216
- Inscription Forum: 12 Sep 2008 6:03
- Localisation: 64
Salut,
La réponse impulsionnelle est aussi liée à la bande passante, non ? Pour monter vite, il faut laisser passer des harmoniques.
La réponse impulsionnelle est aussi liée à la bande passante, non ? Pour monter vite, il faut laisser passer des harmoniques.
- Stefc13_2
- Messages: 1460
- Inscription Forum: 27 Jan 2014 11:51
Robert64 a écrit:Symphone a écrit:....et de la rapidité en délivrance du courant (meilleure réponse impulsionnelle sur l'ampli à tube) ....
Ah ? Et pourquoi ça ?
A+
Il serait plus simple de lui répondre directement que cette affirmation n'a aucun fondement technique.
- Scytales
- Contributeur HCFR
- Messages: 11576
- Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
Scytales a écrit:Robert64 a écrit:Ah ? Et pourquoi ça ?
A+
Il serait plus simple de lui répondre directement que cette affirmation n'a aucun fondement technique.
On ne sait jamais! Je ne veux pas rater une occasion d'apprendre quelque chose.
A+
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
Robert64 a écrit:Symphone a écrit:....et de la rapidité en délivrance du courant (meilleure réponse impulsionnelle sur l'ampli à tube) ....
Ah ? Et pourquoi ça ?
A+
- Herve71
- Messages: 1679
- Inscription Forum: 21 Jan 2010 19:56
- Localisation: Bourgogne du sud
Bonjour,
parce que les transistors réfléchissent avant d'envoyer du courant, c'est bien connu
j'y vais ? j'y vais pas ? ça vaut le coup ? ah ben oui, on va y aller...zut, trop tard !
pour les tubes (surtout bien rodés), c'est instinctif !
ouais, oh joie, une jolie transitoire impulsionnelle, vite en avant le courant
et le transfo de sortie : vite, laissez passer
Michel...
parce que les transistors réfléchissent avant d'envoyer du courant, c'est bien connu
j'y vais ? j'y vais pas ? ça vaut le coup ? ah ben oui, on va y aller...zut, trop tard !
pour les tubes (surtout bien rodés), c'est instinctif !
ouais, oh joie, une jolie transitoire impulsionnelle, vite en avant le courant
et le transfo de sortie : vite, laissez passer
Michel...
- MickeyCam
- Messages: 6282
- Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
- Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
je sais pas si mon raisonnement tient la route mais je dirais qu'un ampli a transistor avec une impédance de sortie basse va correctement tenir le HP, a puissance égale un ampli a tube avec un transformateur de sortie et une boucle de contre réaction de quelques DB tiendra moins bien le hp dans les grave et donnera forcement lieu a un trainage du HP et donc subjectivement une sensation de volume, de "gras" et donc de puissance "supérieur".
en gros et pour tenter vulgariser avec humour je dirais la puissance des amplis a transistors ne s'entend pas car elle est utilisée a amortir le hp (en l'empêchant de faire du son quand il le faut) alors que l'ampli a tube n'y arrive pas
en gros et pour tenter vulgariser avec humour je dirais la puissance des amplis a transistors ne s'entend pas car elle est utilisée a amortir le hp (en l'empêchant de faire du son quand il le faut) alors que l'ampli a tube n'y arrive pas
La configuration dans mon profil
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Mon installation "Steph-Hifi MK3"
-
Steph-Hifi - Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
- Messages: 8097
- Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
Bonjour,
pas compris :
what is it ?
Michel...
Edit = après réflexion, ça doit être un lapsus pour "transfo" ?
pas compris :
un ampli a tube avec un transistor de sortie
what is it ?
Michel...
Edit = après réflexion, ça doit être un lapsus pour "transfo" ?
- MickeyCam
- Messages: 6282
- Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
- Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
ho oui "M...." je pensais a transfo j'ai écris transistor (j'ai édité en fonction...)
La configuration dans mon profil
Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Mon installation "Steph-Hifi MK3"
-
Steph-Hifi - Membre d'Honneur - Secrétaire Général de l'Association & Superv. HiFi
- Messages: 8097
- Inscription Forum: 10 Nov 2002 2:55
|
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales
|